同级别的轿车大众真的比长安好吗？

大众汽车大部分量产车品质低于自主品牌（包括长安汽车部分量产车）

德国大众汽车公司在欧美汽车市场的品牌影响力有多大，相比中国汽车市场如何呢？

该公司旗下的品牌：大众，奥迪，西雅特，斯柯达四大品牌在欧洲市场占有率约为24.5%，然而19年全年销量仅为3866779台；而在中国汽车市场的占比虽然不足20%，不过同期销量却超过了400万台。由此可见大众汽车在中国汽车市场认可度高于整个欧洲市场，对于大众汽车比较排斥的北美市场自然没有可比性，那么这一外国汽车品牌有什么理由能在异域成为热门呢？

大众汽车曾经标榜的是车辆品质，关键词有这样几组。

• 工匠精神

• 性能汽车

• 安全可靠

• 设计精美

• 品质优良

然而这些关键词从1984年大众汽车开始与上汽集团合资以来，其量产汽车中几乎没有能匹配这些词汇的产品。工匠精神难道指的某些车“标准阻尼”的进口车窗摇把，或者诡异的座椅背调整旋钮吗？

性能汽车的评价确实有些车实现了不错的水平，但高性能的基础貌似是建立在烧机油的基础之上，即使最新一代211/888平台的发动机升级了缸套和油气分离器，然而出现烧机油的里程节点仍旧比竞品的多数发动机更早。这些“汽机油混合动力”的准“二冲程”四冲内燃机，其技术水平之落后是有目共睹的，作为用户不应该无知到默认这种设计缺陷。

安全稳定的评价曾经是被默认的，因为同期的日韩系车在被动安全结构方面的问题频发，大众汽车的整体水平并没有低到相当的程度，且碰撞机构在只有CNCAP的前提下也缺少“起底的能力”。但是在CIASI中保研进行了MQB平台的大众帕萨特碰撞试验后，大众汽车安全可靠的人设雪崩了。在碰撞测试进行之前曾基于其超80%的“高强度钢”占比中，强度还不足600Mpa的钢材定义高强度钢的标准有些质疑。

然而这一质疑遭到了“群起而攻之”，结果并没有多久就被实锤了；而之后的过程中不断接到关于帕萨特的，可以“一笔不改”直接发布的软文公关邀请。此时最真实的想法就是让这种企业与此类公关公司滚得越远越好，任何是用户生命为草芥的车企都应该在强制关停，其公关公司如果是中企则应追究更严重责任——这难道不是合着外企坑中国汽车消费者吗？这种工业垃圾应该上市销售吗？不过最重要的问题不在这一方面，而是这种垃圾为什么会被认可。

不能否认国产汽车工业的基础曾经是非常薄弱的，至少在大众汽车开始合资的阶段可以这样评价。此时大众汽车的入驻可以为国产汽车的技术升级带来正面效果，能激励一些外企以合资的方式陆续进入中国汽车市场，给予起步初期的中车企实现“师夷长技以自强”是非常重要的模式。所以初期必须给予大众汽车最大力度的支持，于是帕萨特的更名版“桑塔纳”出现了无奈的热销。

在初期桑塔纳的有购买任务的，通俗的解释为定出“不想买也得买”的规划，年度标准是多少台得必须完成。这是大众汽车在华的第一桶金，随即而来的则是源源不断的“捞金”。因为在经济发展初期C端汽车消费者掌握的汽车知识基本为零，对于车辆品质的优劣是毫无判断能力可言的；那么如何选车则没有任何参考，如果说有的话那就是公务车的采购了——公家都在用这种车，想来不会差。

官方文化对民间文化的影响是自古有之的，即使在今天也不例外；海外诸多国家国产汽车的热销，其核心因素多为公车作了表率（国内也执行了这一新规）。所以桑塔纳则成为了大众汽车在华市场的基石，且早期的桑塔纳确实有很多能用十几年甚至更长的时间而不更换，于是则出现了一种德国车耐用的错觉。这批桑塔纳真正“耐用”的原因多为换不起车了，认同吗？

第一批TO-C的桑塔纳多为第一批富起来的下海人，而在此类用户能真正走向成功的毕竟是极少数，成功的部分人士已经是劳斯莱斯、宾利、迈巴赫的用户，剩下的大部分还是桑塔纳。曾经小范围统计过的现象就是这样，因为初期的成功导致膨胀、膨胀必然失败、失败到就剩这么台车，在无法换车时就要冠以“耐用”“情怀”等名义以掩饰失败，仅此而已，但却戏弄了很多车盲。

总结：大众汽车的成功是现象级的存在，在“上海大众”更名为“上汽大众”之后，在大众汽车经历了排放门之后，这一企业似乎是存在危机的。未来的大众汽车或降低到符合其低品质汽车的价格区间，或在自主品牌的崛起之下连带某些品牌被“搂草打兔子”，这是必然的结果。

编辑：天和Auto

内容：共享天和MCN头条号

未经允许请勿转载，保留版权保护权利

同级别的轿车大众真的比长安好吗？

同级别的轿车大众真的比长安好吗？

同级别轿车中大众和长安真心抛开情怀、偏见的话当然大众要更好一些。

长安19年和20年确实非常火，是国产车企中最大的一匹黑马，凭借CS75PLUS销量暴涨，随着逸动PLUS的上市，长安可谓是赚足了风头。

就来聊聊长安逸动PLUS，它的定位是紧凑型，对标大众的话就是宝来和朗逸，我们就拿全新朗逸和逸动PLUS来聊吧，都是各自轿车领域中目前的扛把子。

大众的外观没什么好说的，一贯的套娃设计，很平庸，但已经成为大众独有的风格了，内饰设计上也是非常的平庸，没什么亮点可寻，家用级嘛，以实用为主。

逸动PLUS乍一看怎么样？非常惊艳吧，这是长安全新的家族化设计，以后估计全系车型都会延续这种设计风格。

• 从设计上来说，大众就是中庸实用，长安是全新的家族化设计，大家第一眼看见比较惊艳，新车对于人们的视觉冲击力而已，见多了也就没这种眼前一亮的感觉了，所以关于外观、内饰要看个人品位，现在让大众换一套风格，估计大家也接受不了，如：凯美瑞大变样就遭到很多人无法接受。

• 价位、配置上逸动PLUS都要比朗逸占优，国产车一向比较追求性价比，大众就比较注重行驶质感。

• 三大件肯定不用说的，大众这么多年，技术很成熟了，虽然长安自己的蓝鲸发动机也不错，但仍需市场验证。

轿车领域国产车还是差合资车一大截的，在轿车上我个人一直也比较推荐合资，国产车的重心在SUV上，所以你要说十万级的SUV，那无疑是国产车牛逼。

有些人觉得我像舔狗，其实大家可以理性的想想嘛，逸动为啥要出PLUS？还不是75PLUS大火的功劳，它不需要重新设计，只是照搬了75PLUS，把SUV改成了轿车而已，就跟网上不断爆出路虎轿车和WEY轿车造型一样，这个并不难。

我们国人买车注重的就是外观、空间、档次等一些表象，对于汽车的实用性几乎不做思考，当然这也是国情嘛。

再来夸夸长安的新家族化设计，虽然借鉴了雷克萨斯的设计，但确实挺不错的，算是属于自己的风格了，但个人仍然觉得不要太过于借鉴，虽然所有车企起步都是相互借鉴，但发展到最后都有了属于自己的东西，长安借的有些太过于纯粹了。

绝对没有讽刺长安的意思，就是说了点实话，大家不要对号入座。别又拿爱国情怀来道德绑架。

大众的品牌力、保值率、认可度目前长安还达不到，但长安的进步是有目共睹的，回到话题，轿车国产不如合资，但就十万级SUV，国产宇宙最强。

同级别的轿车大众真的比长安好吗？

如果纯家用，不讲排面，买国产车完全可以，无论是发动机，变速器还是底盘，国产车的调教完全能够满足家用，内饰的做工用料要比大众车好的多。

但是你如果讲排面，那必须合资车，甚至大众都不能满足你，必须ABB的车。

在一些看不见的细节，合资车可能会做的比较好，毕竟人家发展了一百多年。

我这段时间发了很多的奔驰的设计和维修视频，大家可以看一下奔驰的设计理念和设计调试过程，是值得我们国内厂家学习的。

回归正题，如果我个人买车，我会买国产车的。

我是小王哥，希望我的回答能够帮助你，喜欢就关注我，谢谢！

同级别的轿车大众真的比长安好吗？

同级别的轿车，大众真的比长安好吗？当然不是了，这里并不是说刻意去夸国产汽车，应该说同级的汽车，大众并没有实力造成长安这个水平的汽车，但是长安可以轻松造出大众同级价位的汽车，这就是现在国产汽车的一个技术实力了，也就是说在技术方面，并不是有太多的差异了。特别是核心的发动机方面，差距已经没有太多了。

比如说大众的热销车型如轿车是朗逸，而长安的轿车是逸动。长安的可以选择更加优秀的爱信变速箱了，但是最终的价格还是比大众的同级车型便宜很多，几近五六万的差距了，但是大众的朗逸还是没有逸动的配置丰富，也没有逸动用料充足。

所以说，现在国产汽车被越来越多人选择是有原因的，因为人并不傻，特别是对于现在的汽车，还是大件消费品，人们对它的挑选还是会有很多因素考虑的，以前长安热销造的是便宜，而现在的长安汽车的热销，靠的更多的是技术和实力了。

同级别的轿车大众真的比长安好吗？

可以肯定的说，合资还是由于国产的。大众品牌从无到有发展了一百多年，在这一百多年里，大众造车也得到了很好的传承；反观长安，做乘用车也就10年时间，2010年以前的长安做的都是面包车，唯一一款悦翔还是抄袭的马三；两项一对比，您觉得同级别的车买大众好还是买长安？这是其一，其二呢，大众的领零部件基本都是采用外资品牌或者合资大厂的，而长安呢，绝大多数用的都是国产品牌，而且基本都是配套面包车起家的零部件厂，这和博世、大陆、电装等跨国公司是没法比的；再者对于汽车的心脏，发动机技术，大众也是搞了100多年，而长安呢，用的还是面包车升级的发动机，无论可靠性，稳定性，经济性，动力性等等，都不是一个档次的。同时大众车身钣金用的也是高标准的钢材，和国产车用的不是一个水准，老百姓经常听说某某国产车开几年车体生锈严重，可曾听说大众钣金生锈的问题。总之，个人观点，二者之间我更倾向于大众，希望可以帮到您。

同级别的轿车大众真的比长安好吗？

个人观点：同级别的车辆大众要好于长安，当然还包含众多的国产品牌车型。

我们先对比一下，同级别大众和长安都有哪些车型分布：

虽然，大众品牌在国内的两个合资企业，为了获得更过的利润做了非常多的降本简配；当然，现在国内也有非常多的国产品牌的簇拥者。但是，大众集团作为全球第一大汽车集团，有着众多全球销量顶端的车型，golf，帕萨特，途观等。同时，大众集团作为历史悠久的车型，其有着非常完毕的开发，质量控制体系，而且，其集团内有着中国的技术积累和积淀！这些不是长安集团能够短时间内赶超的！

为了更好的理解，笔者从产品配置，汽车三大件，以及产品可靠性等几个方面进行阐述。

第一：产品配置

当然，丰富的产品配置也是国产车能够吸引消费者的非常重要的因素。

当然，这个规律也适合普通品牌和豪华品牌，大众，丰田等车型的配置要远远高于同级别的奥迪和雷克萨斯。这是品牌带来的优势！

当然，同样的配置在不同的车型上还是有优劣之别的，比如，ESP在不同车型上介入的时机和能够挽救车辆失控的速度都不一样。好的车ESP可能在70-80km才介入工作，而且120公里还保持有效；但同样有的车型，50-60km麋鹿试验就失控了，需要ESP的介入，而且有可能100km/h时速不到，ESP就不能挽救车型的失控了。

当然，还包含这些配置的可靠性等因素。

而这些都取决于一个车企的内功和研发技术能力！

第二：汽车三大件

汽车的发动机，变速箱，底盘作为工人的三大件(排除电动车)。应该说在汽车三大件中，大众品牌要远远超越长安汽车。

首先说发动机，汽车发动机是汽车皇冠上的明珠。发动机的热效率，机械和传动损失等，这些对于积累深厚的大众和丰田等品牌，要超出国产车太多。

国内的汽车工业从2000年发展到现在，有了长足的进步，没家品牌几乎都能研发制造自己的发动机。并且，从数据上来看，每家国内品牌的发动机参数都很诱人！

但是，大家应该注意另外一个现象，就是不管是那个品牌的国产发动机，油耗都很高，应该说远远高于合资品牌的水平。大家引以为豪的吉利汽车，博瑞油耗达12L/100km，基本所有的A级车自动挡车型，平均油耗都在8L/100km以上，甚至有高于9的。

然后说底盘：大家都知道底盘的调校对于汽车的形势品质非常关键，当然，形势品质不仅仅在于底牌的调校，和底盘的用料，车型的刚度，重心，簧下质量等等很多因素有关。非常好的一个实验是关闭ESP的麋鹿试验，可以非常清晰的看到车辆的操控和失控极限。

这些都会在整车集成调校等方面体现，而大众在此方面的积累远远超过长安汽车！

第三：产品可靠性

笔者认同大众的可靠性，除了消费者的口碑外，会在研发智联体系方面深入剖析。

大众汽车不同于众多汽车品牌，特别是通用，福特，当然包含国产车长安汽车等，所有零部件级别，总成级别和整车级别的实验，大众集团都会在自己的实验室开展。

而其他OEM大部分零部件界别实验只需要供应商进行实验即可，但是大家知道，影响可靠性的重要因素是，你的实验条件和环境能否模拟实车的使用条件，供应商是不具备能力的。

有着非常多的产品，供应商端显示实验合格，但是在大众自己的实验室结果一塌糊涂，当然，还包含大众集团众多的总成和整车级别实验。

为此，大众还专门针对中国特殊道路进行测试，他们在国内规划了一整套路线，从海南到武汉，到吐鲁番，到漠河，包含了基本所有的国内的极端环境。

所以有句话叫，虽然国产车配置高，但不见得好用不见得可靠性好，虽然大众(尤其是欧洲原型车)配置低，但是只要有的东西可靠性都能得到验证和保证。