-
人类可以用所有现存的核武器摧毁地球吗？
关于核弹究竟能不能摧毁地球，这个要看需要把地球摧毁到什么程度。一般我们所谓的核弹摧毁地球，主要指的是地球的生态，可能连人类文明都摧毁不了。在这些论调中，认为足够数量的核武器爆炸，会造成地面大量的水分蒸发以及粉尘被卷上天空，这些东西会让大气层变厚，形成几百年也无法破开的辐射云层。辐
-
在步兵与坦克射程差距比较大的情况下，步兵和坦克如何协同？
首先，这里的“步兵”并非一般意义上，通过双脚走路，拿着轻武器的轻步兵。而是与坦克部队协同的机械化步兵，否则单靠人腿无法跟上坦克集群推进的步伐，这点在二战之前就已经被研究出来了。“步兵”在这里只是一种编制化的存在。严格意义上应该划分为“地面部队”更恰当。例如二战时德国的突击炮部队，
-
在现代战争中，是怎样统计战功的？
古代的军队与现代的又天壤之别，古代军人特别强调首级报功，军功决定了升迁与赏赐等利益。如秦代军功授爵制度，缴获的敌人首级越多，越能获得更多的利益，社会地位、田地都会增加。故而古代的割头、割耳朵，其实是一种对士兵的激励政策，通过悬赏的方式让军人为利益奋勇杀敌。今天的军人与士兵同古代最
-
美国人打仗的时候真的是不抛弃任何一个同胞吗？
美军所谓的不抛弃不放弃，水分很大。虽然依赖强有力的国家实力，他们往往能更多的抢救自己的人员，但美国并非圣徒，战场上能做到多少“不抛弃”？答案很难堪。大栗子：麦克阿瑟丢下14万手下跑了麦克阿瑟1941年在菲律宾组建远东美军司令部，负责菲律宾和巴丹半岛的防御。结果战事不利，美军“强行
-
在战场上给每名步兵配发一颗烟雾手榴弹，来对付狙击手，可行吗？
提出这种问题属于对现代战争的概念还停留在CS那种小队对小队的反恐对攻上，真正的战争是成体系的，烟雾手雷可能可以拯救更多人的生命，但战术地位还有待考量：1.狙击手并不神出鬼没，大部分执行有价值目标任务的狙击手不会去攻击普通小兵；只有前沿战术神枪手才会配合班组去压制与杀伤敌方普通作战
-
战场上的人如果踩到弹壳会滑倒吗，他们会怎样避免摔倒？
弹壳圆滚滚的，战场上散的到处都是，软地面还好说，如果是坚硬的地面，很容易就会被弹壳滑倒。不过这东西如果真铺的多了，又踩的多了，再烂上几晚，估计顶多也就稍微咯脚。但野外作战环境，大部分都是土质地面，极少数极少数会遇到硬质环境。一般只有石山、硬土地、礁石等地形才遇到。这时候可就得小心
-
在战场上受伤是怎样一种体验？
我听过我爷爷谈到过他战争年代受伤的事情，他是四野134师的老兵，身上有好几处战伤。既然遇到了这种话题，就拿到这里与大家分享一下吧。他最严重的一次伤是广西剿匪时落下的，受伤部位头部。这次战斗是广西剿匪中的“盘古村”（今邕宁县新江乡汉林村）战斗，134师400团在这里展开了一场对决国
-
铁血战士如果不能隐形，还能跟人类的特种部队抗衡吗？你怎么看？
铁血战士并不恐怖，只要认真对待，绝对可防可治。尤其是不能隐形的铁血战士，完全是弱鸡一枚，等着被虐死吧!铁血战士这个物种并不是什么好鸟，嘴上说着战士的荣耀，结果每次都是靠着隐身的法门，布置下专门的狩猎场与人类搏斗。但他们只是在狩猎而已，这明显是一种变态的娱乐，就像人类带着双筒枪钻非
-
霞飞坦克打爆虎式弹药架，一辆T-34/85打死3辆虎王是不是真的？二战坦克战中还有没有更多类似的实力悬殊的案例？
T34坦克打爆虎王是确有其事，这是发生在1944年的一场伏击战，由苏军近卫第3坦克集团军第6坦克军53旅的亚历山大·保夫罗维克·奥斯金中尉完成。《坦克世界》中需要打掉高出自己两级坦克的“奥斯丁勋章”就是为了纪念这个事件。当时苏军正在进行白俄罗斯战役，乌克兰第4方面军两个坦克营奉命
-
现代火炮能达到什么精度？你认为现代战争中躲到原来的弹坑中还靠谱吗？
现代火炮的精度你得看是什么火炮，一般坦克炮方面，最精锐的坦克都要求2000米距离上能命中并摧毁目标。这类属于直射火炮，不打间接射击，所以只要给时间让火控协调和瞄准，2000米弹着点可以控制在澡盆那么大的范畴内，甚至更小。自行火炮和牵引火炮方面，因为是炮群攻击，所以对精度的要求没有
-
如果真的发生战争，你要如何选择？
唯死而已，又何惧之？我家已经有两代人经历过了战争，无论是二战、解放战争还是两山。这些战争从人嘴里讲出来，小孩子能从传奇中得到兴奋与激情，但年纪越长，就越能从他们身心的伤痕中体验到战争的残忍与血腥。人活的久了，见的多了，就会褪去那些被外物左右的思维，开始用各种各样的方法去思索问题。
-
伊拉克与科威特，美多国与伊拉克两场战争，哪一场战争是侵略战争？
道理上说，两场全都是侵略战争。前面是伊拉克侵略科威特，后面是多国部队入侵伊拉克并帮助科威特复国。但是从道义上说，后面的“海湾战争”可是一场具备法理的战争，不算侵略。按照《辞典》上的解释，“侵略”的定义是：一锅侵犯破坏另一国家的主权、领土完整及政治独立、或任何不符合联合国宪章的行为
-
你觉得有战争还是没战争好？为什么？谨慎回答？
我不认为战争是好事，没有战争才代表文明进入了更高的层次。有的人喜欢从大范围着手，又是哲学，又是社会学、人类发展史，将战争夸得金光灿烂，成了人类前进的必由之路，是推动历史的必备产物。然而我仅反问一句——你愿意自己的孩子生活在战火纷飞的世界里吗？我相信大部分人都不希望如此，少部分缺心
-
战争中敌方伤亡情况是怎么统计的？而且还精确到人？战斗结束跑都还来不及？
战果统计历来都存在差异，很难得到一个真正精确的数值。所以也经常发生战后做调查，两边数字完全对不拢的情况。能得到敌方完全详实的伤亡统计只有一个办法——全歼敌人并打扫战场。通过整建制的清查以及缴获的花名册可以很容易的得到歼敌数量。某些大战尘埃落定后，拥有不少这样的机会，建制越小越好统
-
地球上有什么地方，是因为战争而引起的地形变化吗？
当然有，战争的破坏能力是相当大的，古今历史上都不乏人类的战争改变地形地貌的案例。第一次世界大战炸塌了整座山最直接的例子是第一次世界大战时的伊普雷运河一九一七年战役，协约国方为了夺下同盟国德军固守的一条八英里长的山脊，动用战斗工兵在山下打了条巨型隧道，然后把整座山掀上了天。与德军对
-
在世界大战中，哪一类的战争武器比较突出实用？
这个问题有点大了，两次大战中人类实际已经打出了战争体系，所以几乎没有什么能显得“最突出最实用”的大类。且无论是海战、陆战、空战，都在战争中得到了飞速发展；尤其是二战，高技术类兵器的进化速度令人瞠目结舌。不过，我个人认为在两次大战都比较突出的应该是“自动化武器”，诚然飞机坦克大炮都
-
士气在战争处于劣势状态时可以翻盘吗？
士气是个比较玄的东西，却是真的存在，它关乎到战场上士兵的心理，深层次牵扯人类的群体行为和整体情绪，能极大的影响到战场上士兵的表现，虽然不至于每次都能翻盘，但一只士气全无的军队却很难战胜对手。比如我们熟悉的“背水一战”就是个极好的例子，韩信将兵员陈杂不堪指挥的部队故意放到毫无退路的
-
古今中外，有哪些战争因为怪异的自然灾害导致结局大反转呢？
这样的事儿还真有不少，老王捡几个历史上耳熟能详的说说吧。吓死慕容德的山东地震十六国时期，慕容备德建立了“南燕”，史称南燕世宗皇帝。他是后燕慕容垂的弟弟，先随兄长一同打败了东晋，建立了后燕，后燕灭亡后又自立建起了自己的割据政权南燕，堪称一代雄主。在慕容备德的经营下，南燕厉兵秣马，不
-
如果一个国家袭击一个永久中立国会有什么后果？
要知道，这世界上并不存在什么真正的“永久中立国”，一切躲过战火的所谓“中立国”，其实都存在各种意义上的避战措施，要么没油水，要么不好打，要么大国之间投鼠忌器，要么能哄得交战各方一团和气，要么干脆就是“假中立、真倒戈”，借牌坊干见不得人的事儿。比如二战时的爱尔兰，它明明是个英联邦国
-
在战争和灾难时期，提倡男女平等的人会被骂么？
男女平等是一个社会文明和社会文化问题，并没有所有时代都统一的格式，所以，一般来说不存在什么骂不骂，任何以战争角度考虑男女权利的做法，在战争面前都是多余的。比如封建时代，在社会文明上女性地位低下，男权社会处于绝对的领导地位，因此女性被排斥在战争之外，大多数情况下是无法参与进战争的，
