-
为什么满清十二帝的组像，只有溥仪是照片，按时间推算同治光绪都应该有照片啊？
我是萨沙，我来回答。不是这样。慈禧太后是晚年才开始照相，当然照相进入中国要早得多。早在1860年，恭亲王奕䜣签订《北京条约》时，就曾经拍过照。照片上，记录了恭亲王签约以后的沮丧表情。到了1880年前后，社会上已经有一些洋人摄影师，专门为贵族服务。但慈禧太后不允许洋人随便进入紫禁城
-
光绪可不可以直接杀了慈禧？
1908年11月14日，光绪帝死了，死时37岁。仅仅隔了一天，慈禧也死了，享年73岁。2008年，经过对光绪皇帝残留的一缕头发的鉴定，证实死于砒霜中毒。这个毒到底是谁下的？有人说是慈禧所为，有人说是袁世凯干的，还有人说是李莲英做的。概率较高的，还是慈禧，毕竟，袁世凯进宫太难了，而
-
如果光绪不死，清朝还会灭亡吗？
谢谢邀请，直接上答案吧:光绪死不死，清朝都会灭亡，清朝灭亡和光绪没有必然的联系。（光绪帝:爱新觉罗.载湉）为什么这么说？我准备从以下几个方面来进行分析展开:光绪能挽救清朝吗？光绪是清朝倒数第二个皇帝，在位37年。虽然在位时间较长，但是基本没有实权，慈禧是实际的掌权人。光绪干了什么
-
如果光绪杀了慈禧，自己亲政的话，清朝还会灭亡吗？
说实在话，即使没有慈禧的话，清朝一样会灭亡的。清朝的最终结局是一定的，清朝是被历史淘汰的，无关人的问题。不管换谁上台，大清王朝一定会退出历史舞台的。很多人会说，如果光绪帝当家的话，也许清朝会变成君主立宪制的模式，说不定还能变成日本、英国。其实这都是一种臆测而已，按照历史上光绪帝的
-
如果清朝末年，慈禧把实权交给光绪，那会怎么样？
很多人往往形成了一种固定的印象:慈禧就是没落的、腐朽的、保守的，说白了就是落后挨打的代名词。可是很多人对光绪的印象却截然不同，感觉光绪是开明的、是支持改变的，很多人甚至把光绪和日本的民治天皇相提并论了。不过我首先表明我个人的观点:在晚清那么极端复杂的情况下，如果把大权交给光绪的话
-
慈禧太后与道光、咸丰、同治、光绪、溥仪关系复杂不复杂呢？
慈禧是近代史上是一个无比出名的网红人物、也是一个讲近代史就必须要打卡的人物了。纵观慈禧的一生，尽管犯了无数次的错误，后来也被无数人批判过。可是不得不承认的一个事实就是：慈禧的个人能力确实很强大、对权力的掌控力也是无比到位的。慈禧剧照这姐们是在1861年咸丰帝死了以后，爬上了晚清的
-
慈禧太后发动戊戌政变，是为了阻止光绪参与中美英日合并计划吗？
不是的，为了争夺皇权，阻止了清朝发展前途励志图新，使大清步入水深火热大倒退更顽固不化走回更元始时代。被群狼撕扯而百无一能任人宰割，卖国求安享乐生活养了滿朝蛀虫国势枯萎难经风吹雨打。
-
为什么在光绪死后的20小时慈禧就死了，是暴病而亡吗？
光绪死得冤屈，顾命大臣死得不安心，被她整死的宫女太监太慘，死后向地府上诉了，派个公差把老太太传唤去了，老太太做恶太多，被拘查待审。等刑满释放已是民国后期了。
-
光绪当上皇帝之后，为什么不能格外的照顾照顾慈禧？让她养老呢？
慈禧不是普通老太太，给些优惠待遇去安心享清福。处处都设有爪牙监视皇帝大臣一举一动，就差没安装高清远程监控摄像头了。顺者昌逆者亡谁触动它权利自寻死路，要得是权力不是待遇。
