-
现代军舰的钢板和坦克比哪个更厚？
其实军舰是无甲单位，坦克的甲厚的多。但军舰有很多钢板，我不知道你说的是哪块。你这个概念有问题，军舰靠的是整体结构及抗沉性能维持更高的生存率，现代军舰与装甲单纯厚度没有关系。军舰与坦克用的钢也不是一个种类，坦克要求布氏硬度，军舰要求屈服强度，对比这些有意义？不过老王还是大发慈悲的解
-
在《战狼2》撤侨中外国人也能上中国军舰，现实中可以吗？
现实中我们的军舰会援救自己人的同时，力所能及的去救援一些友好国家的人员。例如也门撤侨的时候，中国军队反应神速，很快就就在“临沂舰”、“潍坊舰”和大型运输机的帮助下撤离了全部中国侨民。其中外国人也跟着撤走了不少，到4月2日，临沂舰已经搭载了225名外籍人员撤离当地。其中：巴基斯坦1
-
为什么同样吨位的战舰看上去比民船小？如五千吨民船看外形上七千吨军舰大小相当？
这个是有很多原因的，主要是因为军舰紧凑一些，而商用船舶都有舱室要求。我简单列举一下吧。1.军舰强调战争时遭遇攻击后的抗沉性能，水密隔舱较多较厚，占用的死重比较多。2.军舰弹药库、轮机舱等要害部门，都有厚重的装甲板防护，影响了吨位。3.军舰船壳多分为多层结构，且有些军舰水下部分还添
-
航空母舰可以被击沉吗？
航空母舰当然可以被击沉，目前被击沉的航母并不少。1964年5月2日凌晨，停泊在西贡，负责运送装备、弹药的“卡德号”护航航母遭受到越南南方民族解放阵线游击队爆破击沉。两名游击队人员混入港口，安装了80公斤重的炸药包，通过水下爆破的方式将航母炸出长3.7米，宽1米的洞，炸死5个雇工，
-
航空母舰能不能抵御12级台风？
航母所谓的“抗12级台风”，只是一种宣传概念，证明自己相对其它军舰有大概率活下来罢了。如果真的直面12级台风，航母会很惨。所以一般海上航行这种事儿，都是“天气预报”为王，遇到热带气旋，要么快快的闪开，要么干脆靠港猫起来。台风带来的海况变化非常凶猛，近日泰国普吉岛发生的沉船事件，据
-
军舰能不能在周围设置裙板以抵御鱼雷的攻击？为什么？
能啊，当然能，但挂“裙子”可以，挂“裙板”就不行了。一般有附加装甲、防鱼雷肿部、防鱼雷网等三种“裙子”。这种裙板有点像外挂附加装甲的意思，设置裙板的军舰倒也是有，不过估计只能防个撞船之类的行为，例如日本海上保安厅的巡逻艇外面就加挂了坦克装甲。据说这么做是为了在稽查“不审船”时，能
-
巡洋舰和驱逐舰有哪些差别？
这两个东西说远了没用，就说战前和战后的。二战前的驱逐舰基本等同于大型鱼雷快艇，船型小，速度快，搭载火力薄弱，主要以鱼雷攻击为手段。由此驱逐舰还衍生出许多别的舰船类型，比如以鱼雷攻击为主要手段的雷击舰，以反潜为目的的猎潜艇，以拉网布防为目的的布网舰等等，扫雷为目的的扫雷舰等等，甚至
-
目前最大的油轮长度已经超过400米，那么将来会不会有400米级的航空母舰？
这是必然的趋势，实际上美军这些年一直没有放弃修建更大航空母舰的想法。根据美军的实际使用经验，更大甲板的航母能在单位时间内起降更多的战机，减少大量的舰载机编队的任务准备时间。但是，目前的科技水平想做到如此巨大的航母，尚需要更多的技术积累。目前美军的最新型“福特号”航母，飞行甲板长3
-
两栖攻击舰有必要建造10万吨的吗？
不是有没有必要的问题，而是大多数国家的航母都建造不到10万吨，突然就冒出个10万吨的两栖攻击舰，国家养得起吗？部队用得起么？在和平年代能有多大作用？在战争年代会不会成为别人的靶子？这些问题不考虑清楚，怎么能贸然去谈建造的必要性呢？两栖攻击舰其实也是一种宽泛定义上的“准航母”，但它
-
二战时，日本投降地点为何选在美军的军舰上？
美国选择将日军投降地点放在战列舰“密苏里”上是斟酌过后的选择，主要有以下三点原因：1.新锐的密苏里战列舰，显示了美国的国威军威，好大喜功的麦克阿瑟将军喜欢这样。2.太平洋战争美国海军付出的牺牲非常巨大，尼米兹将军情绪非常激动，要求一定得让荣耀归于海军将士。3.“密苏里”是杜鲁门故
-
如今导弹已经是白菜化了，为什么军舰还要装备舰炮？
所谓“白菜化”的导弹，再怎么白菜也不是真白菜，小的一发一辆路虎，稍微大点的一发一辆玛莎拉蒂，随便一颗普通弹都值得起限量版法拉利，再贵点的，几发出去可以抢地皮当地王了。这哪里是白菜，这分明打的是血！一枚战斧60-120万美元，泰国2017年买美国“鱼叉”4枚花了2500万美元。20
-
为什么一些国家要用大型军舰对付索马里海盗？
俗话说的好，索马里海盗是蓝海事业，给你一片海域，月收百万不是梦…这话有个坑，那地方隔着湾子TM叫红海！索马里海域，属于一个三不管、六不靠的地段，堪称世界的穷乡僻壤、刁民聚集地。大部分巡航的国家，在这附近根本没有停泊基地（我种花家有吉布提哈哈），军舰需要远洋航行到此地，然后展开非常
-
美国军舰上的损管可以保护军舰不被击沉吗？
损管不等于无敌，到哪美军军舰出色的损管的确在许多战役中保存了军舰，一次次从沉没的边缘将军舰拯救。比如美国传奇航空母舰“企业号”，因为一次次的重创，又一次次的被损管复活，故而得到了“幸运E”的称号。它还被人称为拥有“不死”属性的“灰色幽灵”，日军三次宣布把它打沉了，然而企业号依然被
-
如果以现代造船技术和武器技术制造装备巨炮的战列舰，会比二战时战列舰厉害多少？
这个嘛，要是真能造出这样一艘船，恐怕二战全球的战列舰拉出来组个编队都打不过一艘现代战列舰。现代造船技术对比二战，已经产生了超越几代的差距，不过总体上来说，船舶的设计原理并没有拉开太多，战舰也没到那种挨上炮不会沉的地步，所以想造出那种万炮从中耍无双的不可能，充其量舰体更合理，更坚固
-
二战打仗时军舰上真的有督战部队吗？有哪些依据？
军舰上当然也有督战队，海上作战是相当严肃的事情，既要讲究同舟共济，又得防备高层指挥被底层哗变架空，从古至今都存在着相关的职务，只是一般不为外人道哉罢了。一艘船上什么事情都可能发生，饥饿、漂流、苦战、投降等等都有可能导致指挥层与水兵层的冲突。例如你想做邓世昌那样的英雄，下令：“撞沉
-
有人说挪威护卫舰被撞，北约其他国家却没有伸出援手，对此你怎么看？
这种事情我认为NATO根本不需要伸出援手，援个啥？这艘沉船1没死人2没失踪3没污染环境4没被草船狂魔摩擦，就那么静静的停在离岸几十米的地方，各国看欢喜还来不及，谁会援助挪威？话说回来，我要是唐床破我会在被窝里笑死，这样的欧洲才乖嘛，之前马克龙这只高卢鸡是怎么说的？拉着欧洲一帮破落
-
如果美国宙斯盾和俄罗斯巡洋舰对战，你觉得谁会胜？为什么？
什么？宙斯盾大战俄熊巡洋舰？莫不是要库兹涅佐夫号“载机巡洋舰”单挑一艘哈利伯克级驱逐舰？这画面我都不忍心看了。然而俄罗斯最近好像已经承认这是航母，并且很虚心的拆除了上面那些巨大的花岗岩发射井，所以筒子们没戏看咯。咱们老老实实的看“光荣”大战“提康德罗加”吧。要不“彼得大帝”VS“
-
二战时期的鱼雷能击沉现代的军舰吗？
怎么可能击不沉，现代军舰的无论是装甲防护还是对鱼雷防护，都远远低于二战水平。这问题就好似在问：13世纪的狼牙棒能打死20世纪的步兵吗？还记得德国二战时海军最后的荣耀——沙恩霍斯特战巡吗？这艘战舰拥有31500吨的标准排水量，然而它在挪威冰海中被17枚鱼雷击沉。现在的“提康德罗加级
-
在海战中，战舰能使用舰炮和防空炮摧毁来袭的鱼雷吗？
过去倒是有拿舰炮对付来袭鱼雷的做法，因为大型的舰炮确实可以击出弹幕造成鱼雷失灵。但这种打法并不一定靠谱，因为观测鱼雷的方法有限，只能通过声呐听音和瞭望观测人员肉眼识别；且重型舰炮和副炮不一定有这个反应速度，因此就算打到了，那也是瞎猫碰耗子。所以过去的军舰一般不指望什么大炮来对付鱼
-
如何评价美国海军朱姆沃尔特级驱逐舰二号舰在1月26日最新服役？
这个好像不需要怎样过分解读，本就是美国计划内的装备而已。美国人在DDG1000和1001号的服役问题上，采用了所谓的“分段式服役”的方式。即：让军舰先下水，让海军上舰先用着，等条件符合了，达到要求了，再进行入役。所以，在几年前“朱姆沃尔特”与“迈克尔·蒙苏尔”处于被“开除”状态，
