-
《三国志.蜀书》为什么将《刘二牧传》而不是《先主（刘备）传》列为第一？
因为三国志里面没有把刘备当成是皇帝。三国志里面正统的是曹魏。我们以前历史书里面有一句话叫做魏晋南北朝。没有说三国南北朝。说明我们历史书也承认为魏国是正统。上一次有个网友在问曹操为什么用本纪？因为曹操是帝王。被他后代追封为武帝。刘备为什么用传，因为刘备他不是帝王。既然刘备不承认他是
-
刘备是他的仁慈害了他还是成就了他？
刘备不是仁慈是仁义。我不知道你是从三国演义的形象还是三国志里面的形象评述，如果是三国演义里面的形象的话，三国演义里面刘备的形象是被抑制或者说是被丑化的。刘备比起曹操和孙权两个人来说，刘备有一个好处，那就是不胡乱屠杀人民。曹操跟他的手下动不动就会屠城，一共大概投了八次左右，孙权屠了
-
刘备在取荆州问题上，为什么不听诸葛亮的意见？
诸葛亮出山的时候，跟着刘备一起逃难，这个时候，诸葛亮就劝刘备趁乱世将荆州拿下。刘备说了一句不忍。如果这个时候听诸葛亮说的话。早就拿下荆州了后面局面就不一样了。说这样的话的人没有了解当时的情况，只是在那边乱想。所以我得帮你分析一下，其实从这句话可以看出，刘备比诸葛亮老谋很多，诸葛亮
-
刘备义子刘封堪称战神，诸葛亮为什么要鼓动刘备将其赐死？
刘备的是指嗣子的刘封确是非常的厉害。如果阿斗没有出生，刘备没有亲生的儿子，刘封必将继承刘备的衣钵。但是207年阿斗出生了，诸葛亮来到了刘备身边，刘封的悲剧就注定了。刘封的确是少年英雄，除了最后一次，孟达和徐晃等人攻击上庸城的时候，刘封败了。其他时候不管是逆流而上攻击巴蜀，还是顺流
-
刘备白帝城托孤到底有什么玄机，是否暗含惊天阴谋？
刘备白帝城托孤，我写过很多文章。这里面没有阴谋，有的就是彼此君臣之间的信任，当然这里面也有先决的条件，如果你一定要说阴谋的话，我也可以跟你谈一谈。我一条一条反驳吧。第一条，很多人说刘备战后伏着刀斧手，只要诸葛亮有不臣之心，马上会砍成肉酱。这简直是无稽之谈，如果把诸葛亮砍掉谁能接班
-
蜀汉为何重用姜维、夏侯霸、王平等魏国降将？
三国的时候降将是很正常的，姜维在魏国的时候只不过是一个小小的功曹，但是到了蜀汉诸葛亮给他委以重任，年纪轻轻27岁就封侯，而且他是凉州人氏。凉州对曹魏的感情本来就没有多少，因为这一片外族杂居的，所以对这边的控制还是很弱，他们没有感觉到曹魏的恩德，诸葛亮如此礼遇他，他自然会忠心蜀汉。
-
夷陵之战前刘备有什么倚仗？
第一是士气东吴夺走了荆州，杀害关羽，刘备隐忍不发，只是砍杀的刘封，相信此时群臣上下群情汹涌。大家想着怎么样报仇，大家都是憋着一股气，所以从作战士气上是一流的，而且国内也没有反对声音，有的只是劝说，但没有人说反对伐吴。二，经济因为当你没有及时的攻击孙权，主要的因为蜀汉当年已经亏空了
-
诸葛亮是被累死的，他是选错主人了吗？
诸葛亮选择没有错的，但是诸葛亮出山的时候已经太迟了，天下大势基本已定，你从隆中对里面可以看得出。诸葛亮隆中对你有没有分析过了，曹操你是打不过的，孙权你也只能是联合打不过的。既然他们两个打不过，那你还能打的过谁啊，那你就只能干掉刘表和刘璋这些弱的。既然你只能占他们那里只能窝在大西南
-
黄权投降曹丕，刘备为何不反感？
黄权的人品是绝对没的说的，他是标准的一个称职的手下。在刘璋手下打工的时候，他劝刘璋不要把刘备迎进巴蜀，否则的话一个地方两个主人，天下要乱的。刘璋没有听，最后地让给了刘备。在刘备手下的时候，他劝刘备说你现在不要急着伐吴，我帮你打前阵，如果我败了，你再来，如果你现在去的话顺流而下，如
-
如何写一篇孙尚香和刘备的文章？
孙尚香是民间给他取的名字，孙夫人才是三国志里面的名字。我写过一篇孙夫人跟刘备的文章，可以给你参考一下。孙夫人与刘备没有孩子这一个其实很奇怪的，我原来怀疑刘备不会生了，但是因为刘备后来还生了一个刘理刘永。证明问题出在孙夫人身上。有两种可能，一种是孙夫人主动回去，因为孙夫人觉得自己的
-
为何关羽打死不肯跟随曹操一定要回到刘备身边？
关羽如果当时选择跟随了曹操，而没有回去找刘备的话，那么他就跟张辽一样，成为历史中的一个不出名的战将。曹操对关羽可以说是里预备制，不但封侯赐金，而且可以这样说关羽在曹操那边发挥的空间非常大。所以这个对于关羽来说自我选择还是很艰难的，但是关羽最后选择了一无所有的刘备，这才是被后人所推
-
如果刘备比张飞年纪小会怎么样？
按照正常的历史记载的话，刘备的年龄应该比张飞大的，但是关羽的年龄有可能比刘备大。因为关羽的年龄和张飞的年龄是不可考证的。三国志明确记载，张飞比关羽年龄小，因为他是弟的礼仪对待兄长。至于桃园三结义，这个事情，历史上是没有的，纯粹是三国演义上虚构的。只不过刚刚起家的时候，关羽，刘备，
-
三国时，如果多给刘备一些人才，可以统一三国吗？
三国的时候给刘备很多人才也统一不了。只要曹操统一了北方，刘备只是在西南给他最多的人才，如果曹操内部不发生混乱的话，是不可能战胜的。诸葛亮的隆中对里面明确的指出天下有变什么变？那就是等着曹操内部发生分裂，如果天下没有变怎么办？那就守着呗，作为一个地方军阀呗。这个隆中对里面已经明确的
-
三国时期如果你是刘备不按诸葛亮的战略走的话，你会用什么战略方式？
不按隆中对的走法你压根没机会，隆中对这走法是刘备唯一的走法，也是最有利的做法。当时刘备还曾考虑跑到广东那边投靠吴巨，吴巨后来被孙权杀掉了，如果他真的跑到那边去了，那就成了孙权的地盘了。而且当时岭南这个地方压根还没有开发，就算你取代了吴巨，你也打不过孙权，最后肯定会被孙权灭掉。就像
-
益州百姓更喜欢刘璋还是刘备？
你让我说实话还是说假话？如果说实话的话，他们对刘璋和刘备都不喜欢。刘璋时期的话蜀中大吏赵（那个字我不会写的，忘记了）他举兵造反，后来东州兵和刘璋同仇敌忾，击败了他，东州兵是外来人，他们镇压了益州土著，而且欺压的非常厉害。所以你说他喜欢刘璋吗肯定不喜欢。那么喜欢刘备吗？肯定也不喜欢
-
刘璋兵多地广，为何执意将刘备引狼入室结果被反客为主？
这个问题问的很好，刘璋他面临这么几个问题，就是他手下的部将不能完全的听从他的指挥，有些甚至刘璋指挥都指挥不了。第二他很怕曹操，压根就没想过自己能扛得过曹操，每一次都派人去向曹操请和，委曲求全。如果曹操拿下汉中的话，刘璋当然非常担心。张松紧紧的抓住了刘璋这两个要害，你看刘备在赤壁之
-
如果不考虑军事实力，只考虑个人能力，刘备曹操孙权谁更强一些？
不管是从指挥打仗，还是个人魅力，还是谋略，还是胸怀，曹操绝对都排在第一位的。从生儿子的角度看曹操排第一。刘备和孙权这两个人就不好排了，一般情况下从知名度来说的，刘备远远高于孙权，因为三国演义就是尊刘。但从真实的情况看还真的不好说。刘备有一点比他们两个都强的，就是刘备不屠城，孙权屠
-
曹操在汉中之战的失败，是否说明刘备集团开始比曹操集团更加强大了？
我今天提出一个新的观点。汉中之战曹操没有败，败的是刘备，不是哗众取宠，听我慢慢说下来。曹操斩杨修这桥段所有人都熟悉，当时曹操觉得汉中像鸡肋弃之可惜，食之无味。汉中争夺战的时候，夏侯渊被杀，曹操主动退兵，明明上面是曹操败了，实际上？蜀书里面反复提到一句话，刘备只得其地不得其人，这句
-
同样依靠镇压黄巾军起家，为什么曹操发展那么快，而刘备却困难重重？
这个原因非常简单，一个好汉三个桩，刘备本来应该很早就能发家，但是没有他的团队，陶谦把徐州让给刘备的时候，刘备压根管不住，只能任用陶谦的部下。所以最后曹豹带着丹阳兵造反，刘备一点办法也没有，吕布和袁术一勾结，刘备的徐州就不见了。还有起点也不同，曹操的父亲好歹是三公之一，所以他的家族
-
汉献帝有没有希望光复汉室？
汉献帝的一生都是悲剧的，汉献帝自己非常聪明，他的生母王美人被何皇后毒死，但他跟少帝的关系还不错，少帝的母亲就是都是他妈的何皇后。所以从这里可以看出他是天然的夹缝生存的强者。他有没有拥有过权利？可以说没有，他一直武将文臣摆弄的工具，立帝很简单，因为他是董皇后抚养的，董卓也姓董。从拥
