-
诸葛亮为什么说刘备死后是危急存亡的时候？
蜀中原来是富甲天下，虽然刘璋能力比较弱，不能很好统御部下，张鲁也与刘璋反目。整体上来说蜀中没有经过大的战争。刘璋迎接刘备进蜀时，《三国志》是这样描述：璋率步骑三万余人，车乘帐幔，精光耀目。后来刘备与刘璋发生争夺战，这是蜀中发生的一次大规模战争，公元212年开始到214年，成都才拿
-
如果没有刘禅，刘备是否考虑将皇位传给义子刘封？
讨论这个问题之时，先更正一下题主所说的义子刘封，刘封不是义子，而是嗣子。一字之差，差别是很大的。一、不是义子是嗣子刘备是在什么情况下收刘封的呢？《三国志》中记载的十分清楚。刘封者，本罗侯寇氏之子，长沙刘氏之甥也。先主至荆州，以未有继嗣，养封为子。——《蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》刘封
-
关羽败亡，会不会是刘备借刀杀人？
知常容的答案就是肯定不是刘备借刀杀人。为什么这么说呢？因为任何人做任何事情都有一个动机可循，那么刘备借刀杀人的动机是什么？如果没有，那自然就不是借刀杀人了。一、刘备所属荆州的地位荆州自从被刘琮献给曹操之后，经过赤壁之战，一分为三，三家全都占了一部分。荆州到底有多重要呢？荆州北据汉
-
最后统一三国的为啥不是刘备的蜀国？
知常容从人才，实力，认可度三个方面回答题主提出的蜀汉为什么不能统一全国。人才方面提出这个问题的朋友估计受《三国演义》的影响比较大。因为《三国演义》中刘备一方是正统，罗氏将刘备一方的文臣武将描绘的十分精彩，比如诸葛亮，五虎上将之类的，给人一种错觉似乎刘备得尽了天下英才。在历史上曹操
-
如果刘备没有三顾茅庐，诸葛亮会不会在卧龙岗虚度一生？
如果没有刘备三顾茅庐，诸葛亮不出山的概率是极大，虚度一生当然不可能，每一个名士都有自己的追求和选择。一、当时诸葛亮可以选择的范围刘备没有去找诸葛亮的时候，诸葛亮是有这么几种选择。1、跟随刘表诸葛亮和荆州蔡家是有扯不清的关系，诸葛亮的岳父黄承彦是三国名士。诸葛亮的丈母娘是蔡讽的女儿
-
刘备入川蜀登帝位，对川蜀百姓是福还是祸？
知常容认为刘备入蜀对于蜀地百姓来说是祸，是灭顶之祸。一、富有的蜀地刘备与诸葛亮见面之后，他们一起在分析的时候，说到蜀地，此时描述蜀地：民殷国富。蜀地是天府之国，诸葛亮说这么富有的地方，可惜刘璋不懂得管理，这是老天要送你的礼物。接着刘备入蜀的时候，刘璋去接刘备的阵势。璋率步骑三万余
-
刘备在西蜀建立的政权，严格来说算不算汉朝的延续？
不算是汉朝的延续，从正统性的角度来说刘备的季汉是站不住脚的。延续必须符合两个条件，第一个条件皇室直系后裔，刘备所谓的中山靖王刘胜之后根本不符合这个条件。只有汉献帝的后代才可以，或者汉献帝兄弟或者叔伯的后代勉强可以算得上。汉献帝是东汉刘秀的后代，中山靖王刘胜是刘邦的后代，虽然总的来
-
有人说，曹操得天时，孙权得地利，刘备得人和，这种说法正确吗？
这种说法并不完全正确，听知常容慢慢分析。论年龄曹操最大，刘备第二，曹刘与孙坚是同一辈的人，而孙权是小一辈的人。孙权得地利，这句话是正确的，因为江东拥有长江天险，当然这个和荆州共同拥有。东吴能够坚守江南，主要靠的还是发达的造船业，要知道当时孙权可以造出坐下三千甲士的船只，在那个时候
-
刘备的童年生活有知道的嘛？
刘备的童年生活在《三国志先主传》中有记载。刘备从小就与母亲相依为命。常看历史的会发现单亲家庭特别与母亲一起的单亲家庭的名人特别多。孔子、孟子、欧阳修、寇准等等。他的童年生活就是：与母贩履织席为业。用得起席子，用得起履的也不算是穷人。穷人哪用得起这些，生活中也没有这么讲究。所以刘备
-
关羽、张飞、刘备的死都与东吴有直接关系。为什么刘备死后，诸葛亮却把矛头直指曹魏？
格局小与格局大的区别在于：格局大的看到的是局势，格局小的看到的是个人恩怨。刘备是被陆逊气死的，关羽是被马忠伏杀的，张飞则在伐吴之时，死在自己的部下手中。按道理整个蜀汉必须要和东吴死磕到底，以报大仇。刘禅继位之后，诸葛亮大权独揽，不但没有兴兵报仇，反而和东吴结盟。南中诸郡，并皆叛乱
-
刘备的出身放到现在，是否如很多人所说是草根呢？
身份首先刘备家中并不穷，他是官二代，他的祖父当过东郡范令，光这一条就秒杀现实社会中的很多人。因为中国绝大多数人的父母或者长辈都没有做过县令及以上的官职。虽然我们看小说，戏曲时似乎觉得一个县令就是不起眼的官，但实际上能当上县令一定是凤毛麟角。汉代大约是一千个县左右，就算一个县令3年
-
诸葛亮遇刘备之前的生活算不算躺平？
这个问题问得有意思，诸葛亮隐居生活不算躺平，而是在蓄势。诸葛亮心中有大志，他在等一个机会。身长八尺，每自比於管仲、乐毅，时人莫之许也。——《三国志诸葛亮传》诸葛亮年轻的时候将自己比作管仲和乐毅。管仲是华夏第一相，他辅助齐恒公迅速强大齐国，并且使得齐国成为春秋第一霸。乐毅则在燕昭王
-
曹丕，刘备，孙权先后称帝，像他们这样的皇帝，属于中国历史在册的，认可的皇帝吗？
这个情况比较复杂，并非一句认可或不认可可以搞定。一、只认曹丕的魏国《三国志》的作者陈寿在写史书时，表述的十分清楚，称曹操为武帝，刘备为先主，孙权为吴主。传是臣子用的，纪是帝王用的。刘备和孙权用的都是传，所以是臣子，曹操和曹丕用的是纪，所以是帝王。《太平御览》是由李昉、李穆、徐铉等
-
为什么刘备三次就请到了诸葛亮，现在男生三次还约不出来女生呢？
不是女生难请，而是男生可能没有刘备这样的条件。一、刘备与诸葛亮地位不对等刘备当时是左将军，诸葛亮只是一介草民，按照古代的等级观来说，应该是诸葛亮去见刘备，而不是刘备去见诸葛亮。男生和女生是平等关系，并非不对等关系。如果男生追女生，从感觉上来说似乎还要低一些。实际上比刘备与诸葛亮的
-
刘备不死，他会让诸葛亮数次北伐吗？
刘备不死，诸葛亮就不需要北伐，也没有机会北伐。很多人认为诸葛亮北伐是为了统一天下，恢复汉室。这主要归功于《三国演义》的影响。实际上诸葛亮北伐的真正目的并非这在这里。你看《隆中对》中的计划，联吴、有荆州，汉中两路，天下有变，这样的条件才可以出兵伐之一统天下。联吴在诸葛亮时期是做到了
-
曹丕为什么不把汉献帝送去益州“恶心”刘备？
汉献帝是奇货可居，曹丕才不肯将他送给刘备或许有人说应该将汉献帝送给刘备，因为刘备不是打着兴复汉室的旗号。既然兴复汉室，那汉献帝来了，你应该礼遇，言下之意就是你当不成皇帝了。看一看刘备你这个兴复汉室是不是真的，这大概是“恶心”的来源。如果曹丕真这样做了，那就是下策了。想想看，曹家控
-
为什么刘备倚重法正胜过诸葛亮，诸葛亮不也是运筹帷幄，善于用兵？
刘备活着的时候，诸葛亮类似刘邦的萧何，而不是张良。法正相当于刘备的张良，而诸葛亮类似刘邦的萧何，主要是负责后勤以及大后方的管理。《三国志》中对刘备和诸葛亮的分工记载得一清二楚：先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。这二个人的定位也说得很清楚：先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，
-
吕布有三个主公，刘备则有五个，为何吕布是三姓家奴而刘备就是枭雄？
性质不一样这大概是很多喜欢吕布的朋友最不解的，他们觉得吕布和刘备都不断地投靠主公，为什么一个被后世称颂，一个被后世痛骂。性质完全不一样的。吕布吕布是丁原的部下，董卓告诉他，两人可以约为父子，而且还可以给他升官，于是吕布就杀了丁原。后来王允利用吕布与董卓小妾有染怕被发现的心理，刺激
-
为什么刘备自封为汉中王，而不是蜀王？
汉中王和蜀王是完全两个不同的概念刘备当时控制着荆州一部分，巴蜀之地，还有汉中。汉中当时是在曹操手中夺下的，这是刘备对战曹操中唯一一次占上峰的。汉中刘备只得到土地，并没有得到人口，因为汉中的人口被曹操迁到中原以及河北。汉中当时的统治者是张鲁，他是五斗米道与世俗政权相结合。张鲁是宁可
