-
委内瑞拉外长要求美国总统特朗普为了人类未来立即辞职，马杜罗方面为何突然态度强硬？
我等了两天终于等到消息了，马杜罗突然强硬的原因有两个。第一个：俄罗斯安—24和伊尔—62运输机秘密从俄罗斯本土起飞，经过黑海、土耳其进去叙利亚，然后沿地中一直飞到大西洋，贴着非洲沿岸往南飞，然后直接穿过大西洋降落在委内瑞拉首都加拉加斯机场。这次是俄罗斯通科什科将军带队，具有军队人
-
“通俄门”报告提交后，为什么特朗普的死对头，前FBI局长科米称“弹劾总统会被视为政变”？
科米的话如果不从阴暗面去解读，其实是没有任何问题的。在调查报告提交后，已经证明特朗普没有通俄的情况下，谁用这个理由去弹劾特朗普，那么这个行为跟政变没有区别。但是从阴暗面去解读的话，你会从科米的话中听出一股模糊的味道。也可以这样解读：他的意思是，明明特朗普“通俄”了，但是现在的调查
-
特朗普近日就戈兰高问题的言论说明了什么？
特朗普要把戈兰高地划给以色列，背后的意图一般人是很难判断的，在不知道内幕的情况下，只有世界顶级的战略家才能做出正确的判断。不过特朗普这个行为无论怎么变，都脱离不了三个范畴。第一、特朗普制造的焦点特朗普要用戈兰高地问题作为焦点，转移世界的视线，也许他要其他地方搞大动作，为了减少这个
-
特朗普喊话俄罗斯，在委内瑞拉的俄军特种部队必须撤出，你认为俄军会照做吗？
特朗普在白宫会见瓜伊多老婆的时候说道：“俄罗斯必须离开”，当记者追问如何让俄罗斯离开时，特朗普说道：“我们会考虑的。所有选项都是开放的。”普京听了后，表示先喝两口伏特加压压惊。特朗普除了要求俄罗斯离开委内瑞拉之外，还不忘向记者炫耀一下他们在委内瑞拉的成果，他对记者说：“他们（马杜
-
特朗普表态支持前外交大臣约翰逊，就任下届英国首相。这不是干涉盟国内政吗？
谁都知道美国和英国是盟友关系，但是美国和英国同样都有右翼和左翼之分，两个国家里面，右翼跟右翼更友好，左翼跟左翼更友好。目前英国保守派，也就是右翼，在特蕾莎.梅的带领下完全干不过英国的左翼，导致英国在很多问题上无法配合美国。让特朗普很不满，所以他觉得英国应该由一位跟他一样的极右翼来
-
特朗普称美联储降息，美国经济会腾飞，你认为正确吗？
现在美国的经济增长依赖能源领域的投资带动，最近美国的页岩油钻井数量开始下降，特朗普比较急，害怕能源领域的投资减少，导致经济出现萎缩，从而影响他2020年大选罢了。不过降息的确是可以减轻美国企业的债务负担，以及融资成本，能美国企业主能够缓一口气倒是真的。尤其是配合特朗普现在使用的手
-
为什么说特朗普是个看似不靠谱，其实不容小觑的政治家？
特朗普的死对头民主党领袖佩洛西在接受哥伦比亚广播公司《60分钟》栏目采访时表示“美国的国家实力足以让特朗普担任总统一职。”其实佩洛西这句话说的很有道理的，特朗普并非政治家，而是一个擅长讨价还价的商人，他目前所做的一些策略上的成功，完全是归咎于美国的国家实力。如果不是因为美国拥有强
-
希拉里主导弹劾特朗普，是为自己参选预热吗？
希拉里在4月23日那天，与其说是公布所谓的“弹劾特朗普路线图”还不如说她在指责国会。希拉里指责国会其实就是暗指现在民主党控制的参议院在佩洛西的带领下没用，这是她对佩洛西的不满。当天希拉里以特朗普妨碍司法为中心，详细的阐述了特朗普应该被弹劾的理由，并且还向众人讲述国会应该怎么做。她
-
伊朗认为：特朗普并不想要战争，但可能被周围人“引诱”。为何与马杜罗的看法惊人相似？
特朗普的确不想打仗，但要说特朗普被周围人“引诱”那是不可能的，无论是委内瑞拉还是伊朗无非都是在给特朗普一个更大的迂回空间。特朗普作为一个商人参加政治，他肯定不是怀着战争的目的来竞选总统的，必然是带着获取更多经济利益的想法参加竞选的。只不过特朗普上台后他的执政理念和美国过去的路线发
-
特朗普呼吁国际社会告别核武器，是出于什么目的？会有成效吗？
特朗普去年的时候高呼美国要发展新型核武器，现在又呼吁国际社会告别核武器，无非都是一个意思，那就是为了保住美国世界第一霸主的地位。特朗普去年呼吁发展新型核武器，是要从新型核武器夺取武力威慑的制高点。但是核武器不管新型还是不新型，在达到一定程度后，再增加威力也是一样的。打个比方说，1
-
特朗普为何给出电话号码，敦促伊朗领导人给他打电话，这有何深意？
美国在对伊朗的制裁问题，其实拥有很大的活动空间，不管是继续支持伊朗，还是解除对伊朗的制裁，特朗普方便根本不就需要表现的如此急切。现在特朗普敦促伊朗方面打电话给，说明特朗普如在某件事上很急，并且和伊朗问题折射出的相关因素关系密切。从最近伊朗和美国方面的合作活动轨迹来看，俄罗斯和伊朗
-
有人说，特朗普以前没从过政，就做不好总统。正确吗？
当然不正确了，因为以美国的国力足以支撑任何一个人去做总统，反正世界又没有人能够威胁他。美国出现特朗普这样的总统是历史的必然，而美国内斗也是历史进程中无法避免的必然。特朗普上台是美国旧势力对新势力无视他们利益的不满，而特朗普就是美国旧势力推上台向新势力开战的选择。特朗普没办法的，他
-
特朗普的前任奥巴马，目前在美国还有话语权吗？
奥巴马卸任后，在话语权上是比较有限的，他的政治话语权还比不上希拉里，主要是原因是奥巴马是美国历史上的第一任黑人总统，并不敢太张扬。他卸任时还把自己的座驾沉到海里。但是不可否认的是，奥巴马在民间具有非常大的影响力，美国的有色人种都认为奥巴马是好人，因为他在任期的期间帮美国增加了9万
-
如果特朗普2020大选失败了，他会不会大闹一场呢？
特朗普这么好的政绩，如果在2020年大选中都失败，这得说明美国的政治有多黑暗啊，在这么黑暗的环境下特朗普怎么敢闹呢？开完笑得了！特朗普上台后，让美国失业率创下五十年来最低的历史记录4%，而且特朗普的经政策也让经济保持缓慢增长。只不过特朗普使用的都是“技术性政策”的刺激，而这种技术
-
特朗普强调，如果伊朗掌握核武器，欧洲将受到直接威胁。会这样吗?是否在挑唆欧洲先动？
特朗普这是在告诉欧洲，限制伊朗发展核武器不单单对美国有利，对欧洲也是有利，其实对全世界都是有利的。美国限制伊朗发展核武器没有错误，但错就错在美国目的性太强，他是打着限制伊朗发展核武器的名义来为美国及其以色列获取利益。美国打压伊朗并不是简单的核武器问题，而是包含了一系列重大的战略问
-
特朗普郑告伊朗不要威胁美国，如果开战，将是伊朗的终结。怎么感觉比博尔顿还疯狂？
目前还无法具体判断特朗普态度突然强硬的具体原因，不过我收集了一些美国方面的信息。第一条是美国前中情局特工泄露，说美国没有打击伊朗的军事准备，并指出特朗普在中东部署航母、轰炸机以及F35都是为了向伊朗施压。并且他还透露特朗普从叙利亚抽了2000名海军陆战队到海湾地区。而这位泄露情报
-
特朗普突然发出战争威胁，美国真敢对伊朗开战吗？
对这种问题首先要有正确的认识！美国是世界第一大军事强国，特朗普作为美国总统，在是否对伊朗开战的问题上不存在敢不敢的说法。假如说美国不敢对伊朗开战，那只是一种忽视事物本质自我欺骗的说法。作为世界第一强国的美国，敢和世界上任何一个国家开战，但是否开战取决于美国对事态以及出于现实的判断
-
如何评价美国众议长佩洛西5月23日说特朗普想被民主党弹劾？
佩洛西的话要正着听，反着去推断。从特朗普上台开始，民主党极左派就想弹劾特朗普，但是弹劾特朗普的结果是不但无法解决美国两党之间的分歧，还会让加深两党之间的对抗，这会让美国社会从此走上党争之路。一个国家其实最怕的不是外敌人有强大，也不是国家遇到多大的灾难，甚至是存在叛乱。而是最怕高堂
-
特朗普称美国当年不应入侵伊拉克，这是在讥讽小布什的决策还是在暗示不会对伊朗开战？
特朗普说这句话是有几方面的含义的。第一、假如当初小布什不入侵伊拉克的话，那时候的国际油价可能就不会升的那么高。也正是得益于那段时间的高油价，让伊朗通过出口石油获得更多收益，从而增加了伊朗实力。由于伊朗实力的增加，让特朗普现在要对付伊朗付出了更多的代价。第二、因为小布什消灭了萨达姆
-
美国将推迟对伊朗石化产业的制裁！是否意味着特朗普对伊朗战略失败而给自己找退路？
我否定这种说法！美国推迟对伊朗石化产业的制裁，我不认为是为缓和美伊关系，或者是为政策失败找退路！我否定的原因是美国国内遇到了重大的问题，所以导致了要推迟对伊朗石化产业的制裁！我们看到美国货币市场如今压力很大，一方面美联储缩表加息，回收了大量的美元。按照正常情况，货币萎缩，那么物价
