-
日本已有4艘“准航母”，如果想造大型核动力航母，美国会同意吗？
不会的，这是在挑战亚洲，也是在挑战美国，航母是进攻型武器，如果日本哪天开工建造大型核动力航母，毫无疑问这代表这日本又一次要惹事了，美国不会放过他的。日本并不具备制造核动力航母的技术，而且现有的“准航母”也与真正的航母差了老远，它们充其量只是直升机平台，即便搭载上F35战斗机，也并
-
1000架无人机打航母会怎么样？
并不能怎样，不过我先要说的是，无人机与无人机是一码事儿吗？大疆无人机出动一百万个能把航母砸沉吗？手指无人机出动一亿个能把太平洋填平吗？“全球鹰”出动1000架去撞库兹涅佐夫，能让川建国突发心脏病吗？很显然，无人机的概念被笼统化了，它们的型号很多，种类很足，大小各异，功能不一，仅凭
-
为什么没有国家研制核动力空中航空母舰？
不好意思，核动力技术还没那么先进，人类目前的核技术只能提供裂变核发电、核炸弹两种成熟技术，要制造出能飞空的大型飞行器根本不可能。有人把核技术看成是万能的，似乎万事万物挂个“核动力”的名头，马上就能变得秒天秒地秒空气。然而，在原子能应用上，人类还有很多很多的路要走。比如说核动力的转
-
二战时的航母，如何回收飞机？用阻拦网吗？
二战时航母的飞机回收方式与今天没有什么不同，同样是采用的阻拦索拦截和升降机运输。阻拦网当然也有，不过也与今天一样，只是种应急措施罢了。在航母没有成型之前，人们就已经开始了阻拦索的研制，最早的阻拦索事迹在第一次世界大战前就出现了——美军宾夕法尼亚号巡洋舰于1911年1月18进行了战
-
航母战斗群如何搜捕潜艇？
航母战斗群主是主流的一种航母作战编成模式，这种编队的作用是为了超远距离的进行快速的武力投送，同时对一些远洋航线进行海空维护；从第二次世界大战航母登上舞台开始，战斗群模式就已经成为了航母作战的主要编成方式。很显然，之所以构成这种多舰船匹配的战斗模式，就是为了让航母在发挥出自身能力的
-
枪炮,原子弹,导弹,战斗机,潜艇,航空母舰等武器有专利权吗？别的国家可以随意仿制吗？
武器装备当然可以有专利权，前提是你要申请，国外许多武器公司都会对自己的技术申请专利。比如M16步枪的前身AR-15，曾经就是阿玛莱特公司的专利，后来因为发展的不好，被阿玛莱特转给了柯尔特公司，这才在机缘下铸就了一代名枪。还有我们熟知的M4卡宾枪，它是由美国政府与柯尔特一起在AR—
-
航空母舰明明是在海上的，为什么会有航空2字？
你显然在理解词汇时出现了偏差，航空母舰，先是“母舰”，所谓“航空”指的是母舰搭载的舰载机，与舰船在海上海上天上无关。航母的英文单词叫“aircraft carrier”，这是两个极简单的词汇，“aircraft ”是航空器的意思，“carrier”是载体、携带体的意思。“航空母舰
-
两艘航母在交战中，有没有可能全舰被对方屏蔽作战通信而挨打？
当然会，这个并不是什么稀奇事儿，现今所有的舰队作战，都不同程度的拥有电子战部分，对航母作战而言，为了扰乱对方、隐蔽自身，进行电磁干扰是绝对必不可少的部分。我们在谈论屏蔽对方通信的时候，应该对屏蔽原理进行一点基本的了解。总的来说，所谓的“通信屏蔽”其实是战场电子干扰的一部分，属于电
-
现在有核动力航母，核动力潜艇，以后会有核动力飞机吗？
核动力飞机早就有了，这个不是什么稀罕事儿，美苏两国都搞过这种设计，但因为不实用都下马了。美国空军造在1946年5月就开始了核动力飞机的研制，他们开展了一项名为“核能推进引擎飞机”（ Nuclear Energy for the Propulsion of Aircraft ）的项
-
核动力航空母舰是不是非常难建？为什么？
可以说难建，但也可以说不难建。核动力航母技术对美国而言已经是个非常成熟的东西，他们很轻易就能完成这种舰船的建造。而美国之外的国家就比较难了，就连当年的苏联，对于这方面的技术也几近空白。核动力航母技术目前只有美国、法国两家掌握，但只要一对比就会发现，法国人的核动力航母只是个打肿脸楞
-
美国的自由女神很有名，为什么美国航空母舰不以自由女神命名？
美国海军舰艇命名拥有自身的流程标准，舰艇名称需要由海军部长根据总统的指示和国会制定的规则进行选定和公示。一般来说，军舰必须遵循命名规范，如战列舰以“州”命名，驱逐舰以包括海军部长在内的海军、海军陆战队和海岸警卫队的已故成员命名，航母以总统命名等（战前战后存在差异）。但在实际操作中
-
核潜艇和航空母舰哪个更厉害？为什么？
核潜艇和航母并不存在什么比较性，两者是截然不同的装备，连作战形式和作战目的都不一样。当代的核潜艇主要以战略威慑为主，战术攻击为辅，它们的任务已经与二战时期那些只会卡交通航线的“狼群”不同了。现代战略导弹核潜艇和平时期负担着核威慑任务，同时也充当着弹道导弹“补漏”的角色。一旦战争爆
-
航母的主要战斗力是舰载机，那么请问舰载机的战斗力到底有多少？
舰载机是航母的触须，是航母的神经，也是航母的利刃，航母平台以舰载机为王，打的就是航空作战。不过谈到“舰载机的战斗力”问题，我们最好综合的去看待，因为这也是一个体系。海战体系简单的来说，可以分为“感知范围”、“攻击范围”、“防御范围”，这三个方面虽然不能涵盖所有，却能以最直观的模型
-
可不可以在航母的甲板上安装跑步机？为什么？
不得不说这个问题的脑洞实在是大了点。在航母上安装跑步机那样的活动传送带，让舰载机在上面加速滑行，以节省舰载机起飞的滑跑空间，这确实是个貌似可行的方案。不过在可行性方面，这种传送带可就难以实现了，原因很简单——它太危险了。试问人在跑步机上跑步都存在摔倒和刹不住车的情况，摔成重伤的比
-
在疫情横扫全球的背景下，航母还有何用？
这种问题提的有些抬杠的嫌疑，疫情厉害与否，与航母的作战能力没有什么直接的关系，横扫全球的新冠疫情挑战的是国家制度、国民水平和医疗水平，航母作为国防力量重要的组成部分，展现的是国家的军事实力和武器战斗能力，完全不能扯到一块吧。正因为疫病等具备非常特殊且威力巨大的破坏能力，生化武器也
-
美国航母一月份已离开美国到西大洋，航母上的病毒是哪里来的？
按照一些媒体的说法，“罗斯福”号航母之所以染病，是因为在意大利的那不勒斯进行过停靠，期间还有船员上岸进行过惯例的采购和休假，而被检查出新冠的正是一名上岸的水兵，他因此被隔离在岸上基地的住所中。不过这种说法近期也被认为是造谣，有部分辟谣帖纷纷表态，认为这完全是一起国内自媒体杜撰的故
-
在飞机上是否可以远距离打击航母上的飞机？可行吗？
航母的飞机存在于两个地方——机库和甲板，打不打得着就看你的本事了。通常情况下，对航母的打击集中在飞行甲板的跑道上，只要在上面开个大洞，基本就宣告这艘航母失去了作战能力。飞机都不能升空了，那你还打个啥呀？根本就没必要对飞机下手是不是？二战时的英国航母“光荣号”就是因为这档子事儿，倒
-
美国航母已有包括舰长在内多人感染新冠病毒，该航母能否瘫痪？
近日美军航母“罗斯福号”上爆发了严重的新冠疫情，导致多人感染，连舰长也不例外，事件影响很大，无奈的克罗泽尔舰长对外公布了求援信，结果被美军毫不留情的解雇。照现在的样子来看，“罗斯福号”已经成了太平洋上团团转的“死鱼”，截止目前据传已有150名官兵确诊（官方称30人），美军一方面拒
-
为什么世界不再发展类似明斯克航母那样单舰战斗力强大的航母呢？
别闹，明斯克根本不是航母，它是载机巡洋舰，真正的战力是其中的导弹，而非上面那屈指可数的低性能战机。然而现代海军早已发生了新的变革，人们更青睐多功能的驱逐舰平台，大型巡洋舰早已没了市场，更没有人再去开发“载机巡洋舰”这样不伦不类的怪胎，而是采取“航母+驱逐舰队”的更合理配置。苏联当
-
如何把一艘航母送上太空？
出得起钱有啥事儿做不到？马斯克能把特斯拉汽车送上太空，送航母很难？说到底这是个值不值得的问题，技术上的问题远没有资金上的问题麻烦。简单的说，你只要付得起钱，把现在的运载火箭变成流水线上的量产货，那么人们完全可以把航母拆碎了一块块射上太空，然后再在太空进行组装，没准人类的宇航事业还
