-
为什么早期的航母都安装有巡洋舰的舰炮？
并没有什么很特殊的原因，仅仅是因为这些航母都太早了，还处于航母第一、二批次的实验性处境中。赤城、加贺、列克星顿级早年根本都是战列巡洋舰，后来才纷纷改成了航母。又由于早期航母的一些实验性和不确定性，再加上海军守旧派和海军作战理论的影响，所以也就留了不少火炮，用以进行有可能发生的舰队
-
用美国的B2隐身轰炸机，可以去攻击美国的航母战斗群吗？
B2与当年南斯拉夫战争后退役的F117有个共通点——作战效能来自于对技术的保密，必须最大限度的维持其军事技术机密才能保证作战，否则见光的越多，就会越早的失效。这也是为什么B2当年订了上百架，最后却将AV-22至AV-165全砍了的原因。对美军自己的航母战斗群而言，B2难道还有什么
-
航空母舰滑跃式甲板能否改造成弹射式甲板？
前面先放一张“乌里扬诺夫斯克”号航母的图片，这艘永远不能完工的航母没有拒绝滑跃式甲板，但也应用了蒸汽弹射技术，它采取的是“共存”的模式来容纳两种起飞方式。不过这个我最后再讲，先看看滑跃甲板的问题。滑跃甲板改造成弹射甲板存在两个最大的问题：1.蒸汽弹射器采用气缸活塞推动，弯曲十几度
-
航母基本没被导弹击沉过，这是美国不害怕反舰导弹的理由吗？
不是“基本”，完全就没有任何航母在战斗中被反舰导弹击沉过，这并不是美国不害怕反舰导弹的理由。现代唯一被使用导弹等等武器击沉的航母是美国2005年做实验的“小鹰级”常规动力航母“美国号”。在有意的试验中，这艘航母经历包括导弹在内的各种攻击，在25天的试验后才被炸沉（连沉没都是进水试
-
中等军事强国可否建造简配版中性常规动力航空母舰（类似于美国二战护航航母）？
建造当然没有问题，西班牙与意大利两国建造的航母就是活例子。不过这两国建造的航母都不不超过30000万吨排水量，只能算轻型航母。其中意大利建造于2001年的“凯沃尔”（Cavour C550）号航空母舰更具有代表性意义，它是意大利海军的旗舰，排水量27100吨。该型航母的建造主要缘
-
滑跃式航母起飞时战斗机无法挂满油是硬伤，那为什么不用水面起降飞机呢？如蛟龙600？
这个可以算是滑跃式航母的缺陷，但是不能全部武断的定义为硬伤。必要的时候，F35都得滑跃。航母的滑跃式起飞的确会导致起飞重量过大，影响飞机的油弹挂载，但这并非无法解决。实际作战中，如果舰载机执行的并不是最大飞行半径的任务，那么完全没有必要满油满弹。以美国的F/A-18“大黄蜂”舰载
-
二战中，德国为什么没有航母？
德国二战有航母，但没有建造完成就停工了，算得上是二战一大憾事。第一次世界大战战败后，德国人的境地完全可以用“惨烈”来形容。再加上受到《凡尔赛条约》的限制以及20世纪前半叶经济的不景气，德国海军的发展几乎就是交了张白卷。整个魏玛共和国时期的德国海军基本没有什么建树，20年代不仅仅有
-
假如航母与舰载机的速度同步，舰载机可以起飞降落吗？
这个问题有点绕，我的回答是可以，又不可以，得视条件而论。为什么这样说呢？因为这个题目给航母与飞机设计了一个相等的速度，却又没给这个速度定个标准。如果按照航母的速度，飞机则难以上天；如果按照飞机的速度，那么这艘航母估计得在海里开解体。不过答题也是好玩嘛，我们不妨捋一捋这方面的问题。
-
俄军拆毁6艘核巨兽，排水量25000吨堪比航母，真不心疼吗？
我倒不觉得俄罗斯人会心疼，相反这波改革会为俄海军带来新的生命。甩掉的那些核动力大舰，只不过是无用的脸面和历史的包袱罢了。近日俄罗斯海军宣布，将耗资6000万美元，拆除掉自己的6艘核动力舰艇，其中包含2艘“基洛夫”核动力巡洋舰和4艘老式核潜艇。这个举动闹出的动静挺大，尤其是那两艘“
-
摧毁了航母的指挥舰桥，是不是就几乎瘫痪了整个航母？
瘫痪航母最简单的方法是打掉飞行甲板，只要能在飞行甲板上炸出一定的伤害，那么飞机的起飞、降落、弹射都会出现问题。相比之下，去摧毁航母的舰桥恐怕达不到完全瘫痪航母的作用。以“尼米兹级”航母为例，可以看到其舰桥分为三层，有4层窗口。这整个舰岛就是航母的指挥中枢了，舰桥每一层的作用都不一
-
滑跃甲板航母可以装弹射器，弹射起飞飞机吗？这样有没有好处？
这种思维咋一看的确很不错，既能保留滑跃式的特色，又能拥有弹射器的优点，两相结合，岂不美哉？上图.早期鹞式在甲板上滑跃起飞然而，这只是一种过于美好的想法罢了，实际上它不仅不能形成1+1=2的结果，还会出现严重的兼容问题，两者的思路完全就是冲突的。别急，且听老王细细道来。上图.辽宁号
-
如果5000吨核弹当量击中航母中心爆炸，能不能把航母蒸发掉？
很遗憾，不能。5000吨级核弹无论在航母哪儿爆炸，都没法将之蒸发掉，顶多炸散。二战中两颗原子弹的威力都在2万吨左右，二战以后“十字路口行动”爆炸的两颗原子弹也有2.3万吨的数字。相比之下，5000吨算个什么呢？顶多是个小型化的核武器罢了。言归正传，有没有船只被“蒸发”的实际案例呢
-
中国现役航母是以什么方式让飞机起飞？
中国目前现役的航母只有一艘辽宁号，包括即将入列的国产001A型一起，都采用的是滑跃甲板的方式起飞战机。△辽宁号通过滑跃甲板起飞战机滑跃式飞行甲板，采用舰艏上翘12度的弧形曲面跑道，让战机滑跑升空时能获得更好的气动切角和，达到缩短滑跑距离，提高起飞重量的目的。一句话：速度不够高度补
-
现在火箭技术那么成熟，航母舰载机为什么不用火箭助推起飞呢？
其实美军很早就在航母上做过火箭助推试验，现在也保持有相关的技术，陆地上的短场火箭起飞也不是问题。之所以航母没使用这种技术，原因很简单：火箭助推太麻烦了，舰载机、弹射器的性能也足够，并不需要火箭强行掺和起飞，把问题搞复杂化。上图.从“中途岛”号航母上火箭助推起飞的P2-V“海王星”
-
有军事专家表示，和平时期造航母，战时造潜艇，你怎么看？
免得有的朋友看不到这个标题下面的附属文字，引发出丈二和尚摸不着头脑的想法。我先把标题截下来，大家看清楚了再分析。“和平时期造航母是起到威慑作用，战争时期造潜艇最划算，如果爆发战争航母就是靶子，白白浪费钱；而潜艇则神出鬼没不易被察觉，最适合突袭”我不觉得这会是一位军事专家说出来的话
-
谁有各类航空母舰高清图分享一下可以吗？
航母的图正好老王有存货，就整理一些出来吧。美国 乔治布什号航母 USS George H.W. Bush (CVN-77)清空甲板的尼米兹级航母丁达尔光下的航母与海鹰直升机与45型驱逐舰一同航行的45型驱逐舰刚刚起锚的辽宁舰航行中的辽宁舰甲板清空的俄罗斯库兹涅佐夫号航母甲板清空的
-
航母上的直升机叶扇为什么要造成能折叠的？
造成折叠的原因当然是为了节省空间，让机体更容易被收纳，也更容易通过升降机进行搬运。航母上的空间相当金贵，其实不光是直升机，连战斗机都会做成机翼折叠的形态。要知道，航母本质上只是个机动装载平台，它的能力需要通过舰载机来实现，舰载机越多，航母的作战能力则越强，每多一架战机可能都决定了
-
如果核动力航母被击毁，会造成多大的污染？
污染不会小，因为美军的核动力航母采用的并不是核电站使用的那种丰度仅3%的核燃料，以“尼米兹”级航母为例，它们使用的是40%丰度的浓缩铀，而“福特级”直接就用上了武器级的90%丰度的武器级浓缩铀，故而，福特级一亮相就争议不断，获得了“行走原子弹”的名头。核动力航母的燃料与核电站燃料
-
航母战斗机在顺风环境中能起降吗？
当然可以，但是顺风起降得不到更大的气压差，相反还会因为风推发生操作延误或着舰困难，战机的起飞载荷会减少不说，在安全操作上也存在问题。所以航母一般不会选择让风向影响自己，而是通过放飞过程中不断的机动，主动的来寻找和对正风向，这样舰载机才能获得更好的起降性能，航母也能更安全高效的完成
