-
第二次世界大战，如果美国不参战，苏联是德国的对手吗？
我一直坚持实话实说，首先历史是不能假如的、其次历史应该是真实的！二战如果老美不参战的话、不援助苏联天量物资的话，苏联能不能彻底战胜德国真的有点很难说了哦！二战作为人类有史以来参战人数最多、涉及范围最广的一次世界大战，其惨烈程度也是空前绝后的。其造成的人员伤亡达到了8000多万、直
-
为什么付出巨大代价战胜德国的苏联很快能成为匹敌美国的超级大国？
二战中苏联和德国进行的战略大决战，可谓是二战中打的最激烈、打的最惨烈的战争了。苏德两国投入了千万级的军队，双方打了4年多的时间，而且大部分时间战场就在苏联本土，连莫斯科都差点被德国人占领了。苏德战争可谓世界战争史上造成伤亡最大的战争之一了。可是战后的苏联，仅仅用了几个“五年计划”
-
二战后期苏联完全有能力占领整个欧洲，他为什么不占领整个欧洲？
二战后期苏联不是完全有能力占领整个欧洲，事实恰恰相反：苏联完全没有能力占领整个欧洲的。按照苏联的本性如果能占领欧洲的话，他们是绝对不会放弃。不过用现在的话说叫做：臣妾做不到呀！！苏联在整个二战中遭受了巨大的损失，因为他们硬刚的是强大的德国。苏联在苏、德战争中遭受了巨大的损失，莫斯
-
如果当年苏联不从古巴撤走导弹，美国敢不敢发射核导弹？为什么？
《古巴导弹危机》是人类历史上面临毁灭最近的一次，当时美苏双方只要有一方“冲动”一下，整个人类也就提前退出地球的历史了。最终的结果是：以赫鲁晓夫主动地撤出了在古巴的导弹基地，而结束了这次危机。试问如果苏联不撤离基地的话，老美有没有可能采取核打击呢？我认为可能性一定是有，但是不太大，
-
为什么说第二次世界大战，苏联是最大赢家？
我也不知道谁说的苏联是二战以后的最大赢家，这种观点是典型的不懂历史、不讲事实、典型的胡说了。二战中苏联付出了沉重的代价，虽然后来也变成了世界超级大国。可是他们并没有很好地珍惜这来之不易的成果，最后在1991年的时候——哗啦啦、轰然倒塌了。我坚定地认为：二战后最大的赢家是——美国，
-
第二次世界大战时，如果美国不参战，英国和苏联能不能打败德国？
我的观点是一贯的：不能因为现在和老美关系不好，就否定美国过去办的好事以及对人类的贡献。二战的时候，老美可是全世界人见人爱的“山姆大叔”。二战如果美国没有参战的话，同盟国到底能不能快速的战胜法西斯国家，这要打一个极大的问号的。第二次世界大战是人类历史上参战范围最广、涉及国家最多、造
-
如果日军把全部兵力都投入苏联战场后果会如何？
如果当年在苏德战争期间，也就是苏联被德国打得“找不着北”的时候，日本举全国之力进攻苏联的话。我认为苏联很悬、不是一般的悬，而是非常悬。很多人说二战的时候，日本根本不是苏联军队的对手。其实我觉得这种说法有点绝对化了，日军在二战中的战斗力还是不错的。这一点也可以从太平洋战争中感觉到，
-
德国明明知道进攻苏联，会陷入两线作战但是为什么还要打苏联？
二战初期的德国还是非常强大的，其使用的“闪电战”可谓是：战无不胜、攻无不克。可是当年德国人在英国没有被完全攻克的情况下，又突然发起了对苏联的战争，最终导致自己功亏一篑了。丘吉尔视察被德国人轰炸后的伦敦难道德国人就不知道：先彻底摆平英国，然后再去突袭苏联，这样不就可以专心致志的攻打
-
整个二战期间，德国人感觉到奇怪，苏联为何士兵越打越多？
整个二战期间，苏、德战争应该是历史上规模最大、战况最惨烈的战争了。苏、德战争中，双方投入的兵力达到了千万级以上，双方的兵员损失也是二战中最大的。其中苏联的损失尤其严重，网上不是有句名言：真正的苏联红军，其实在1942年的时候已经不复存在了。1941年6月22日，德国人发起了二战以
-
总有很多声音说二战中的斯大林非常伟大，然而说罗斯福伟大的声音很少，为什么？
宋美龄访美受到罗斯福的接见不好意思了，我又要实话实说了：大家千万别被所谓的立场蒙蔽了双眼，应该尊重历史事实。如果说起二战中对我们的贡献来说的话，罗斯福的贡献要比斯大林大的多的多……整个二战期间我们的任务只有一个：抗击日本侵略者。在抗击日本侵略者上面来说的话，罗斯福和老美对我们做出
-
二战时，日军明明可以和德军夹击苏联，为何还要去招惹美军？
二战的时候如果日本不去攻打美国，而在1941年12月5日之前与德国一起夹击苏联的话。我认为，苏联真的有亡国的危险，因为当时苏联已经被德国人打得不行了，莫斯科也危在旦夕了。于是乎，很多人说日本不在苏联最脆弱的时候去夹击，还跑去进攻美国。这实在是—傻子的行为，其实当时的情况没有大家想
-
安理会通过84号决议成立联合国军时，苏联为什么不一票否决？
苏联代表缺席了苏联在联合国是具有一票否决权的，那么当年为什么没有在联合国否决美国人出兵朝鲜的提案呢？我只想说，苏联人为什么要否决呢？苏联人不否决美国人的提案才更加符合苏联的利益诉求。美方代表在朝鲜停战协定签字美国人对朝鲜战争的态度可以用他们战后的一句话来评价，那就是：在错误的时间
-
历史上无限接近美国的世界第二号国家，比如日本，德国等，最终都为什么没能超过美国？
首先明确地告诉大家历史上无限接近美国的国家并不是德国和日本，历史上最接近美国的应该是苏联。德、日两个不管从哪个方面来考量，都与美国存在着巨大的差距。说句大家不太爱听的话，短期内世界上的任何国家都很难超越美国。近代以来很多国家都想着超越美国成为——世界第一，可是往往都没有成功。这样
-
苏联经济实力最强的时候国内生产总值(GDP)是美国的百分之多少？
二战以后的半个多世纪里面，国际的主流格局就是：美苏争霸的模式了。往后一系列的国际大事都与这个模式有关，例如：朝鲜战争、越南战争、古巴导弹危机、北约和华约等等。美国和苏联之间展开了一场涉及到方方面面的全面竞争，除了热战以外所有的手段都用上了，这就是所谓的美苏冷战时期。说白了这是一场
-
古巴危机时如果苏联不撤走导弹，美国会直接对苏联动武吗？为什么？
上世纪美苏争霸时期发生的《古巴导弹危机》是人类离全面毁灭最近的一次。最终的结果大家都知道了：苏联人选择了妥协、选择了退让——撤出了在古巴的核导弹基地。其实答案已经出来了，美国人当时是完全可能对苏联动武的。事实也是如此：美国人已经做好了全面战争的准备了。如果美国人不表现出强大的决心
-
二战时美国为什么要跟德国打，而不是支持德国削弱苏联？
我首先说我自己的一个观点：鉴于美国人在二战中堪称无敌的表现。假如美军与德国一道对付盟军阵营的话，这对于整个反法西斯阵营来说：无疑是一场巨大的灾难；我们自己估计很有可能会GAME OVER了。不过历史是不能假设的，美国人最终选择：坚定地站在了世界反法西斯阵营的一边，用无比强大的军事
-
二战中，如果日军不招惹美国，直接配合德国进攻苏联会如何？
首先表明我的个人观点：如果在苏、德战争最关键的1941年底的时候，日本调转枪口北上进攻苏联而不去招惹美国人的话。估计苏联会被彻底打倒下，搞不好苏联都会提前几十年不复存在了。苏联失败了以后，法国当时已经投降了，德国人就能专心地对付英国了。欧洲大陆上如果英国被摆平以后，希特勒基本就可
-
斯大林在苏联极端危险时敢于死守莫斯科，是盲目自信还是胸有成竹？你怎么看？
首先告诉大家一个事实：当时的斯大林并没有宣传片以及影视作品里面描写的那样：一开始就有坚守莫斯科的坚定决心和强大意志，并且从没有动摇过。历史有时候比所有电视和宣传片都要更加的精彩…………斯大林之所以选择留下来坚守莫斯科与胸有成竹基本上关系不大。刚开始的时候，苏联所有的高层以及斯大林
-
二战时德国900万军队被苏联消灭了800万，西方这时才发起诺曼底登陆，有意义吗？
其实这个问题的本质就是：诺曼底登陆到底是与英、美抢夺胜利果实之战，还是给了德军致命一击呢？那么当时的现实情况到底是什么样的呢？如果不登陆、不开辟第二战场的话，苏联能不能快速打败德国呢？至于诺曼底登陆之前，苏联已经歼灭了800万德军，而德军总共只有900万人。我不知道这个数据是从哪
