为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡，而是亡于明君崇祯之手？

我是萨沙，我来回答。

王朝的灭亡有一个过程，不可能一夜之间就垮掉的。

以满清为例，从1840年第一次鸦片战争被洋人胖揍以后，一直坚持到1912年被辛亥革命推翻。

期间，历经了：道光、咸丰、同治、光绪、宣统共5个皇帝。

但你能说，满清就是宣统搞灭亡的吗？

不对，宣统在位才3年时间，还是个孩子。

那是宣统时期的大臣们和隆裕太后搞垮的吗？

当然也不是，他们执政的时候满清已经摇摇欲坠，谁也扶不住了。

而隆裕太后为了维持满清，把慈禧传给她的私房钱（黄金16万两、白银160万两）都拿出来了。

这也是用尽全力了，但隆裕太后掏光了自己的腰包，有用吗？

事实证明没用。

因为其实到了光绪时期，洋鬼子大军已经攻破北京城，强迫满清签订丧权辱国的《辛丑条约》了。

至此，满清无论对国外还是国内，都已经威风扫地，没人把它当回事了。

但你能说就是慈禧太后时代的问题，也不全是。

早在慈禧太后的老公咸丰时期，八里桥战役2万多满清军队，包括上万骑兵，稀里哗啦打了半天，自己伤亡1200人。

而英法联军呢：法军死亡3人，伤18人；英军死2人，伤29人。

但能只责怪咸丰吗？

当然也不是。

道光时期，鸦片战争也就是一败涂地，英国人区区一只垃圾舰队，竟然从广州打到天津，又从天津打到南京。

这一时期1842年吴淞之战，上海地区1万清军同英国人开战。结果两江总督牛鉴先开溜，随后大家一哄而散，仅剩下陈化成身边的80多人。他们坚持作战，结果全部牺牲。

然而，此次英军参战军舰14艘，仅有2人死亡，25人受伤。

1万多清军只打死2个英国人，这是什么概念。

同样，明代也是如此。

明朝灭亡有一个过程，崇祯起到了一定的坏作用，但绝非崇祯一个人能够决定的。

至于魏忠贤，萨沙不明白为什么始终有人拿魏忠贤说事。

实际上，魏忠贤掌权时候，辽东局势已经很不好了。

然而，魏忠贤重用王化贞，后者采用错误的战略进攻势头，导致灾难性失败。

事后却杀死阵地熊廷弼，让他背锅。

熊廷弼死后，辽东防御一度崩溃。

然而在孙承宗和袁崇焕等人的战略调整下，明军采用战略防御，也是攻势防御战略，以坚城固守，发现明军的优势，建立了山海关以北二三百公里的战略防御圈。

然而魏忠贤又因为党派执政，罢免孙承宗，让高第接替其职。

高第认为关外一定会守不住，命令军队全部撤出锦州及右屯等地。

而袁崇焕率领部下抗命，拒绝撤退，死守宁远城，这才获得了宁远大捷，轰死了野猪皮努尔哈赤。

稍后，袁崇焕又获得宁锦之战胜利，但却被魏忠贤打压，被迫辞职回老家。

于是，辽东局势又非常危险。

万幸的是，魏忠贤随后被崇祯除掉，辽东局势才有挽回。

就辽东防御来说，没有发现魏忠贤有过什么贡献。相反，辽东在魏忠贤胡乱指挥下，几次濒于崩溃，完全依靠前线指挥官“将在外君命有所不受”，才得以力挽狂澜。

但一线指挥官不可能永远和中央作对，就必须袁崇焕随后也得辞职躲避祸事。

如果魏忠贤持续执政下去，明朝局面也是不可收拾。

其实今天只所以有人挺魏忠贤，目的主要是黑东林党。

东林党虽也不能单纯看做爱国知识分子，其中也有很多官僚和野心家，怎么也比下流奴才的官宦们高得不知到哪里去了。

之所以有人仇恨东林党，本质在于仇视爱国知识分子。

为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡，而是亡于明君崇祯之手？

因为魏忠贤搞乱了统治阶层内部，弱化了皇权中央集权统治力量，这种被搞乱的情况祸根遗留给了崇祯！而那是大明军力国力还是能压制住满清的，而满清那时还没完全统一关外，实力还不足。同时，天灾也比较少，也没有大规模的农民起义。所以魏忠贤阉党起的破坏作用，大明还没完全腐朽！

而到崇祯时期，虽然剿灭了阉党，但他们造成的统治力量损失祸根没有消除。同时满清已经崛起。在加上天灾连连，百姓无吃无喝无生命保障，就大规模的造反了。

崇祯赶上大明面临腐朽坍塌阶段，内忧外患，天灾人祸全部集中袭来，所以崇祯虽然也想力挽狂澜，但心有余力不足，加上大局大势的变化不可控，都被他赶上了，不亡才怪！算他倒霉！

为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡，而是亡于明君崇祯之手？

生于深宫、长于妇人、伴于太监，这就是治世皇帝的履历。所以，你别指望崇祯能够成为唐宗宋祖类的

那么，治世皇帝就没有牛人吗？

当然有，但崇祯肯定不是。他的资质不能说差，但只能说一般。不要说唐宗宋祖，崇祯哪怕能有唐宪宗李纯的手段，大明也不会亡在他的手里。

那么，治世皇帝能干什么？

归根结底就三件事：搭班子、定战略、带队伍。

唐宪宗任用了裴独、武元衡这两个强势宰相，这就是搭班子。裴独、武元衡统统是晁错型的人物，帮着宪宗皇帝玩命削藩，这就是定战略。战略要落地，就得找到具体的担当人，也就是谁去干活。大唐宗室、名将之后李愬去干。对于李愬，宪宗一朝用人不疑，什么大仗硬仗都派他去。到了宪宗的儿子穆宗朝，李愬仍是大唐股肱，只是死得太早。

元和天子神武姿，彼何人哉轩与羲。

元和天子就是唐宪宗。李商隐将其喻为轩辕、伏羲大帝，肯定是在拍马屁。但不可否认，大唐昙花一现的中兴，就是在宪宗朝出现的。

而崇祯皇帝有这种手腕吗？

别说他比不上唐宪宗，连他的哥哥明熹宗朱由校也比不上。朱由校又是做木匠、又是炼仙丹，就是这么折腾，也没把大明玩死。

崇祯登基，第一件事就是搭班子。但明朝这个班子，就没法像唐朝那么搭，所以崇祯学不了唐宪宗。

这是老祖宗朱元璋给后世皇帝们埋下的隐忧。宋朝防武将但不防文臣，而明朝连文臣一起防。朱元璋把宰相制度给废了，整个朝堂上就没有一个人能威胁皇权了。但凡事看两面，因为都是双刃剑，所以你解决一个麻烦肯定会制造一个新麻烦。没有宰相的大明皇帝，也就没有人能帮助他了，真正成了孤家寡人。

于是，这就导致一个非常严重的结果：皇帝您就要自己亲自把这个班子搭起来吧。唐宪宗任命两个宰相，然后大唐朝廷的班子就搭起来了。至于其高级官僚，是你们两个宰相的事情，皇帝没工夫管，也不想管。只要两个宰相不打架，唐朝的文武百官就别想搞党争。谁敢搞，不用皇帝动手，宰相就能把闹事的全办了。

然而，崇祯皇帝就是任命一群内阁大学士，也搭不起班子来。因为大学士跟宰相没法比，权力上差了好几个数量级。

关键是这时候的明朝官场，因为党争太激烈，你都找不到好人。东林党和籍贯党，早就掐得你死我活。党争不是坏事，要是没有党争，大明皇帝肯定会被架空。但明朝的党争已经发展到了全面系统化作战。以京察为重武器、以弹劾为轻武器，权力斗争一直是“战争”级的存在。战争之下，谁也不问：你是不是忠臣还是奸臣，就问：你是哪个党。

所以，明朝皇帝们彻底玩不转了，从万历开始，就已经被大臣们给整服了、也整懵了。满朝文武，皇帝不仅找不到朋友，而且连个干活的，也找不到。

最有标志性的事件就是熊廷弼与王化贞的经抚不和。这两个人在辽东前线掐的你死我活，女真人杀过来了，还在互相告状。

辽东彻底丢了，明熹宗也彻底怒了，索性抓起来一起杀掉。木匠皇帝的心性应该是相当沉稳的。你可以观察身边的各种技术痴，虽然不通人情，但脾气一般不坏。原因就是这些痴人满脑子装的都是自己的“大事”，没空跟你搞关系斗争。

而明朝的大臣，却有这种本事，能把木匠皇帝逼得杀人。关键是熊廷弼这个人，早年经营辽东是有大功的，要能力有能力、要勇气有勇气。结果呢？杀了还要传首九边，传首九边完了，还要追缴脏银。大臣们非说这家伙贪污了十七万两白银的军费，后来又传成家产过百万。所以，熊廷弼的子嗣也没什么好结果，被各级官吏穷追猛打，非要把贪污的银子给收回来。这就是大明的权力斗争，杀其人、毁其名，还要殃及子孙。

但，这个班子就没法搭吗？

当然有办法，因为你是皇帝啊。崇祯完全可以学他哥哥明熹宗朱由校。

除了熊廷弼一事，大明官场还有各种乌烟瘴气。所以，熹宗皇帝彻底失望，就是不能再用你们这帮人了。于是，魏忠贤这个九千岁横空出世。但你别以为魏忠贤在台上折腾了多少时间。

公元1621年以前，魏忠贤还在惜薪司搞工程；公元1621年之后，他才升任司礼监秉笔太监兼提督宝和三殿。但这时候，魏忠贤还不算大权在握。还要再等到公元1623年冬，魏忠贤开始提督东厂，这时候才算大权在握。然而，公元1627年，天启帝就死了，紧接着阉党被集体清算。所以，魏忠贤呼风唤雨，也就三年时间。

总共三年时间，你真心不能说存在一个魏忠贤时代。所以，明朝在魏忠贤手里没有亡国，这个命题就不能成立。就三年时间，对于两百多年的大明朝，就是九牛一毛。

但魏忠贤这个人很重要。因为天启帝给官僚士大夫这潭死水里注入了一股新鲜力量。你起码得把这潭死水给搅和起来吧，不能眼睁睁地看着这伙人斗得有你没我。

明朝的权力架构，可以概括为：皇帝和太监两个个农民，跟大臣们斗地主。到魏忠贤掌管东厂，可以说太监这个农民抓了一手好牌。于是，皇帝收拾大臣，就要顺手多了。

魏忠贤和太监们，对大明有功吗？肯定也不能这么说。太监只是正常权力秩序之外的旁门左道。大明亡国的时候，李自成从北京城里硬抢了七千万两白银。但公侯贵族之家仅占十分之三，太监们竟占了十分之四。所以，大明亡国，太监这只蛀虫比公侯士大夫更可恨。

但是，皇帝治国，要搭班子，却根本找不到搭班子的人。那怎么办？只能皇帝亲自盯着大臣们干活。皇帝一个人自然盯不住，所以就需要帮手，而帮手就是太监。崇祯皇帝也用太监，主要是因为自己也被大臣们搞懵了。朝臣们激烈反对过，但崇祯是怎么说的？

苟群臣殚心为国，朕何事乎内臣？

简单说，你们这些家伙，但凡能够干点儿正事，我这个皇帝怎么可能用太监当监工。你瞅瞅你们干的各种龌龊勾当，就差把我这个皇帝给卖了花钱花了。

但崇祯用太监，一是用得太晚；二是用得不如他大哥朱由校用的力度大。先看一下，没有太监的大明权力是怎么运作的：

魏忠贤死后，崇祯把各地的镇守太监都给撤了。结果就是将军身边没人盯着了。然后呢？那将军们立即只问敌我、不顾国事的死命掐。袁崇焕端出尚方宝剑，就把毛文龙给杀了。这时候的大明辽东前线，总共两个能打仗的统帅级人物，一个是袁崇焕、一个是毛文龙。两个牛人在一起，肯定互看不爽，却都是对大明有用的人。你皇帝不看着是吧？行，直接给你掐死一个。就是这种队伍，你让崇祯皇帝怎么带？

袁崇焕是英雄，诋毁英雄就是在否定历史。但这里主要是讲明朝的权力运作。后来，袁崇焕还干了一件比杀毛文龙更恶劣的事情。他这个蓟辽督师跟内阁大学士钱龙锡合计了一下，竟然直接跟皇太极议和了。你别管这么干对不对，但问题是崇祯不知道。两国交兵，打得你死我活。结果，崇祯的前线总司令，居然跟敌人暗通款曲、搞议和了。问题是崇祯一直被蒙在鼓里，他还不知道。后来，崇祯杀袁崇焕，当然是错杀、是自毁长城。但你袁崇焕办的这件事，也就别怪皇帝猜疑了。首先议和没毛病，但不让崇祯知道则是致命的。其次谁去议和都可以，唯独你袁崇焕不合适。国防部迈过总统和外交部，直接组织议和。就这种事，哪朝天子也忍不了。

这还不是最要命的。政治的本质是关系，所以你只能说崇祯的关系攻略玩得不好，带队伍的水平太差。除了死掉一个毛文龙，大明也没啥损失。但损失马上就会出现。

大明的将军们去平定农民起义，怎么就一直平定不了？从王自用到高迎祥再到李自成，明朝的农民起义军越打越多、越打越强。明朝跟唐朝不一样，唐朝的起义军里面掺杂进了大量被裁掉的藩镇军，所以战斗力特别强。大明的剿匪节奏，一直是几百个官军追着几千起义军打。但起义军就是打不死。原因不是起义军打不死，而是将军们就不想打死。打不死起义军，自己才可以一直拿着军费捞钱。到了这种程度，你还能说仅是关系攻略失败吗？

这还是领兵的将军们，而拿笔的文臣也不怎么样。满清突入长城，对北京周边进行扫荡。于是，首辅大臣周延儒出城作战。然后呢？这家伙走到通州就不动了，然后各种吃喝玩乐，任凭清军四处烧杀抢掠。更不要脸的是，周延儒还今天汇报一次大捷、明天汇报一次大捷。而崇祯呢？天天看着前线捷报，傻傻地开心笑。

这就是大明的官僚们，从上到下已经烂透了。崇祯要搭班子，根本找不到人。搭不起好班子，那就搭一个凑合用的。这个凑合用的班子，就是皇帝派太监看着大臣和将军们好好干活。

但这个班子，崇祯死活没能搭起来。崇祯朝也用太监，但没有培养出魏忠贤这种狠角色。所以，搭班子这件事就一直在努力，却一直在路上。内阁首辅换了一拨又一拨，但崇祯的执政班子却遥遥无期。

班子之所以搭建不起来，是因为没人、没队伍。所以，也根本轮不到崇祯带队伍，因为本来就没有。他哥哥天启帝，在朝用奴才魏忠贤、在外好老师孙承宗。孙承宗不买魏忠贤的账，所以被换了。但魏忠贤换的是谁？是袁崇焕，一个比孙承宗还牛的角色。这就是天启帝的队伍。你崇祯的队伍里都有谁？当然有卢象升、有孙传承这种干吏型的角色。但班子搭不起来，政治斗争又太激烈，这些干吏早晚都得在内耗中被玩死。

肯定要问崇祯朝的战略了。崇祯朝的战略自然是收复辽东。但没班子、没队伍，你让谁去执行。而且屋漏又逢连夜雨，因为灾害不断，所以1627年以后，农民起义呈指数级爆发。战略得因时而定，所以崇祯朝的战略就得外复辽东、内剿匪患。这就不是主动战略了，而是被动招架。面对这么复杂的形势，崇祯朝就得重新制定战略，简单说就是：不能内外一起开战。但是，到底是和满清还是王自成，始终就没个准主意。

李自成就要一个陕西王，你封了、我就走，甚至还能支援大明扫匪、打满清。李自成能有这个想法，你得说是从宋朝以来的儒家意识形态发挥了作用。这些人看皇帝就跟看天上神仙一个感觉，所以真没有心思非要灭了明朝、自己当皇帝。而历史上，农民起义而改朝换代的，也没几个。朱元璋是个特例，但主要是蒙古人的统治太粗放。真正能够改朝换代的，往往都是那些贵族和军阀们，这伙人才是最有野心的。

而满清呢？跟小冰河期没啥关系，这伙人在关外放马牧羊搞农耕，也不是不能活。如果满清是因为太冷了，所以必须杀到中原避寒，那蒙古人怎么没从山西杀进来。小冰河的主要影响是气候异常，于是大明内部天灾不断。所以，满清也等明朝皇帝一句话，你承认我也当皇帝，然后我就是大辽、你就是大宋。

所以，无论是内部的农民起义军还是外部的满清八旗，都没有灭掉大明当皇帝的野心。你也可以说有，但野心也是分层级的。他们的野心都没到不灭大明誓不罢休的层级。但是，崇祯的战略呢？没战略，皇帝一个人面对满朝文武百官，大家一起躲在北京城里躺死。而大明也就只能亡在崇祯手里了。

最后总结：

治世皇帝，你别指望能有什么雄才伟略。一般能把搭班子、定战略和带队伍的工作，给完成了，就已经相当不错。

魏忠贤的作用没那么大，主要是背后有天启帝的撑腰。原因是大明的官僚集团已经彻底没治了，天启帝只能在正常的权力秩序之外另找一伙人。

崇祯之所以亡国，主要是因为班子没搭起来、队伍找不到人、战略没有主见。必须要做的三件事，崇祯一个也没有做成。

崇祯也肯定是倒霉透顶的皇帝。因为农民起义在他哥哥天启帝死了之后，才呈指数级爆发。所以，在最该考验班子、战略和队伍的时候，他这个大明皇帝却一件也没做成。

为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡，而是亡于明君崇祯之手？

1368年，朱元璋建立了大明王朝，1644年，崇祯帝朱由检煤山自缢，明朝灭亡。明朝国祚276年，共历经16位皇帝。明太祖朱元璋去世后，葬在南京。明朝第二位皇帝朱允炆在靖难之时失踪，不知去向。明代宗朱祁钰因‘’南宫复辟‘’，去世后没有葬入皇陵，其他十三位皇帝去世后，都葬在北京昌平的天寿山，也就是今天我们常说的十三陵。

明朝皇帝个个都是奇葩，明太祖朱元璋从一个乞丐，经过努力成为了大明王朝的开基者。明成祖朱棣以‘’清君侧‘’之名，成功取代侄子建文帝，登上皇位，后迁都北京，建造了规模宏伟的紫禁城。明英宗‘’土木堡之变‘’被俘，明宪宗朱见深深爱比他大17岁的万贞儿，明武宗朱厚照自封大将军，明神宗朱翊钧近30年不上朝，明熹宗朱由校只爱木匠活，明思宗朱由检勤勤恳恳，在位17年，换了几十个内阁首辅。

对于大明王朝，我们熟知的应该是月黑风高的锦衣卫，惨无人道的东厂和西厂，这些在明朝特有的机构，始终有一层揭不开的神秘面纱。对于锦衣卫、东厂和西厂的设立，我认为不外乎一个原因：就是统治者对自己的不自信，对众臣的不放心。

朱棣虽然一直不大待见长子朱高炽，但他却非常喜欢朱高炽的儿子朱瞻基，因此有说朱高炽是因为儿子朱瞻基才登上皇位的，朱棣重点培养孙子朱瞻基，出征时也把他带在身边，朱瞻基也确实是个文武兼备的人才，但朱瞻基年轻气盛，喜好玩耍，被称为‘’促织天子‘’，朱瞻基和父亲开创了‘’仁宣之治‘’，但朱瞻基也开创了宦官干政的先河，他一手培养的宦官王振，最后导致了‘’土木堡之变‘’时明英宗朱祁镇被俘。

明武宗时期又出现了一个专权太监刘瑾，刘瑾就是那个把王阳明逼成圣人的太监，不过刘瑾的胡作非为最后还是惹毛了明武宗，落个惨死的下场。在整个大明王朝，最著名的太监可能要属魏忠贤啦！魏忠贤号称‘’九千岁‘’，一人之下，万人之上，他的主子明熹宗朱由校是个热爱木匠工艺的皇帝，他对朝政不感兴趣，因此魏忠贤一手遮天，干了不少坏事。

魏忠贤是个奸臣，历史早有定论，但魏忠贤是不是一点好事也没做吗？那也不是，魏忠贤掌权时期，他大力减轻老百姓的负担，并在边关上重用袁崇焕等名将，但他的政策却触动了大地主和大商人的利益，因此与代表大地主和大商人的东林党人水火不容，魏忠贤打击东林党人，使东林党人权力边缘化，因此魏忠贤得到了广大人民的拥护。

可明熹宗在位时间实在太短，去世时又没有子嗣继承皇位，只好由异母弟弟朱由检继位，朱由检即崇祯皇帝。年轻的崇祯帝面对内忧外患的大明，有着雄心壮志，一心想重振大明王朝。崇祯非常简朴，工作也是兢兢业业，他起用东林党人，诛杀了魏忠贤。他的行为迎来了一片叫好声，仿佛大明复兴有望。

病入膏肓的大明要想恢复元气并非易事，崇祯心急如焚，在任用内阁成员时，虽尽量任人唯贤，可当短期内没有明显的政绩，他就换人，这种用人之举，使得内阁成员根本无法安心工作，更别谈干出业绩，人人自危，内阁成员像走马灯似的换人。

当李自成大军逼紧北京城时，崇祯想召集众臣商量一下应敌对策，当崇祯敲响那神圣的钟来召唤群臣时，竟然没有一个人前来，失望的崇祯此时明白了，他所倚重的东林党人只是一群自私自利的小人，他们在面对国难时冷漠无情，大明不亡，已经不可能了。于是崇祯在太监王承恩的陪伴下，逃到了景山公园的煤山上，咬破中指，留下遗诏，自缢身亡，大明王朝也随之灭亡。

站在历史的角度公正的说，魏忠贤虽排除异己，陷害忠良，但他却始终忠于皇帝，心中还有大明天下，虽有时手段卑劣，却也是为了生存。东林党人却不同，他们想到的都是自己的利益，是一帮自私自利的家伙。因此说明朝的灭亡，虽从万历时期已经埋下了祸患，但加速明朝灭亡的却是东林党人。

为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡，而是亡于明君崇祯之手？

这？咋说呢！

窃以为，当一个王朝烂到了不能再烂的时候，腐败，或许倒也不失为是一种“治国”的有效手段。这，大概就是人们常说的以恶制恶吧！

大明王朝到了天启那会儿，不仅外部已经出现了不安定因素，如满清的崛起。内部也出现了前所未有的荒唐。一个斗大的字也识不了一筐的太监，居然摇身一变成了九千岁不说，还得到了天下人的认可。不然，为啥全国各地都会争先恐后的给他建生祠呢？！

魏忠贤，他有过十年寒窗苦读后所获得的金榜题名吗？没有。他有过一刀一枪在边庭上为保卫国家而立下的赫赫战功吗？没有。那么，他凭什么一下子就坐在了比宰相的官还要大？比王爷的爵位还要高的位置上？并还能让天下人都听从他的指挥呢？

他无非就是使用了一些个阴损毒坏的流氓手段，通过拉拢腐蚀以及残忍打压异己等做法、达到了顺者昌逆者亡的目的而已。

在魏忠贤“治国”的时期，法制法规的作用怕是不如这个老太监的一句话管用吧？仁义礼智信怕是不如跟我干就能让你升官发财的做法更有实效吧？由此看来，当一个王朝处于一个乱世的时候，流氓手段或许真比正经八百的治国理念更有效果、更起作用。要我说这个魏忠贤呀，他不仅把皇帝琢磨透了，也把当时的国人给看透了。在当时的大明朝，甭管他是官员还是子民，大多数人还就真吃他这一套。不信您就算算：他天启一共才当了七年皇帝，更何况他刚当上皇帝时，魏忠贤不过还是一个名不见经传的普通太监呢。可他为什么能够在天启后期的短短两三年里，就一下子名倾天下？还一下子就令天下人为之倾倒了呢？

到了崇祯即位后，似乎是铲除了邪恶，利用了满腹经纶的正直之士，但无论哪一个正直之士能够在全国、在朝廷内外能够有魏忠贤当时在人们心目中的影响力呢？在国人眼里，没有影响力就意味着没有权威性，所以也就不能将崇祯的“治国理念”顺利的贯彻执行。我以为：这，或许就是大明朝没有亡于魏忠贤、却亡于崇祯的一个重要因素吧？！

同小木匠天启皇帝比，崇祯似乎更勤政、也更有作为。但是不是可以说：大明恰恰就是亡在了他的这些个作为上了呢？

依我看，天启是大智若愚，而崇祯只是表面精明罢了。

当我没有治理天下的能力之时，用恶人去治理，而我只需把这个恶人治理住就行了。这就是天启！

当我自己知道没有治理天下的能力时，又不放心放手的让别人去治理，因为我还知道我缺少把握大臣的能力，缺少用人不疑疑人不用的心胸。所以，处处想放手又放不开手，处处想自己处理又缺少大权独断且深谋远虑的能力。这，应该是崇祯觉悟了以后才能对自己的认知吧！

虽然说魏忠贤十恶不赦，但是如果崇祯当上皇帝后，不思有所作为，只需装傻充愣的由魏忠贤继续掌管天下的话，大明，或许还真的能够再延长几年寿命！

以上，就是我对此问题从另一个角度上的一点看法，您认为呢？

为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡，而是亡于明君崇祯之手？

冰冻三尺非一日之寒，

病生五脏非一岁之果。