-
天启皇帝死后魏忠贤两个月就倒台了，没了靠山，他过得怎么样？
塞上老山羊曰：“市井无赖，挥刀自宫、擅窃国柄，且妄称九千岁；奸盗内帑，诬陷忠良，恶贯满盈，终悬头河间府。”“木匠皇帝”朱由校驾崩，魏忠贤的好日子到头了……嘉兴贡生钱嘉征，上书帝国的新皇帝朱由检，弹劾魏忠贤十大罪：“与皇帝并列，此其罪一；蔑视皇后，此其罪二；搬弄兵权，此其罪三；无二
-
为何剿灭了奸臣魏忠贤，明朝为何还是灭亡了呢？
实事求是地说：朱由检就是杀了十个“魏忠贤”，也难“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”！“故论者谓明之亡，实亡于神宗，岂不谅欤。”—《明史·神宗本纪》大清帝国保和殿大学士、军机大臣、三等伯爵张廷玉，在《明史》中一针见血地道出了明亡的主要原因。《明史》是张廷玉等人为迎合乾隆皇帝圣意编写的一
-
权倾朝野的魏忠贤，为什么被16岁崇祯轻松“诛杀”？
魏忠贤是明朝最有名的太监，天启一朝，可谓权倾朝野，被称为站着的皇上。可是等到天启皇帝朱由校驾崩之后。17岁的朱由检接位当了皇帝，在他上台仅仅几个月的时间里，便很快收拾了权势熏天的魏忠贤，自己掌握了朝政。朱由检只是一个十七岁的孩子，而魏忠贤已经掌握朝政五六年，党羽遍天下，势力熏天。
-
天启皇帝临终前向崇祯交待魏忠贤“忠贞可计大事”，弟弟为什么读不懂哥哥的一片苦心？
网上常常看到这样的史论观点，他们认为魏忠贤虽然很坏，但却是一个很有能力的人，如果让他掌握权力，或者大明王朝的结局不会那么惨。如果崇祯皇帝不在继位之初就除掉了魏忠贤，或者大明朝也不会亡的那么快。原因是，天启一朝，大体是魏忠贤治理的。似乎也不比崇祯朝差，甚至还更好一点，起码没亡国。于
-
为什么有人会去洗白魏忠贤?魏公公当真是明朝的大救星？
这个问题要讲明白，首先要从儒家的一个大道理，大关节讲起。这就是，“圣人在位而天下治”。也就是说，只有真正有本事，有能力的人成为国家领导人，国家才会长治久安。还有一句话是，“小人用事，必乱家国”。一个国或是一个家，如果是小人掌权了，家国必乱。接下来就要说天启皇帝了，他是那个有本事，
-
宦官魏忠贤，明明可以自立门户，为何还要扶持无心朝政的明熹宗？
认为魏忠贤可以自立门户的想法，是毫无道理的。魏忠贤在势力最强大的时候，手下有十虎、十彪、十孩儿，四十孙等名目。看似赫赫扬扬，厉害非常，似乎把大明的政权全部掌握了。但实际上全不是那么回事。以魏忠贤的实力，在宋明之前要篡个位，大概是可以考虑冒险一试的。但在明清之际，是绝无可能的。如果
-
魏忠贤在哪个皇帝当政期间乱政？魏忠贤倒下后明朝过了多久才被灭亡？
感谢邀请！魏忠贤，九千岁，中国历史上有名的太监。曾被列为“十大乱政太监”之首，其余九人分别为秦朝赵高、东汉张让、唐朝高力士、李辅国、北宋童贯、明朝王振、刘瑾、清朝安德海、李莲英。在历史评价中，他专擅朝政、祸国殃民。其在明熹宗时期，也就是天启年间，出任司礼秉笔太监，极受宠信，被称为
-
魏忠贤一手遮天，权倾朝野，最终为何却斗不过崇祯呢？
没办法，两者属性天克，魏忠贤必输无疑！魏忠贤权力很大是没错，但他的权力都是来自于皇帝。他的存在时需要依附于皇权的，没有“皇权特许”，他就是个死太监！或者说，明朝的官宦制度不可能让太监掌权，官宦得势是被动现象。如果没有君主默许，单纯的一个太监是不可能有什么发展的。从古代的第一个王朝
-
崇祯临死的前5天，为什么派人厚葬大太监魏忠贤？
崇祯帝朱由检当年继位之前，在兄长天启皇帝榻前，朱由校对朱由检道:“魏忠贤是个非常有才能的人，恪谨忠贞，可计大事。”当时的朱由检唯唯诺诺答应了朱由校，然而登基后不到一年，朱由检诛杀魏忠贤与一众阉党，并将之视作自己最大功绩之一。然而多年过去，明朝的江山并没有因为魏忠贤被铲除而得到任何
-
崇祯皇帝对魏忠贤恨之入骨，为何派人秘密收葬魏忠贤遗骸？
答案：因为这个时候的崇祯已经发现，和满朝那些尸位素餐者相比，还不如魏忠贤好使呢。事件分析首先很多人都在为魏忠贤洗白白，但是当我们分析历史就会发现，无论怎样洗白魏忠贤，他仍然是十恶不赦的人。无论是他祸乱朝纲，或者他通过一些手段迫害一些贤良之臣，以及他的那些子孙后代们作的那些为非作歹
-
倘若魏忠贤不死，大明会灭亡吗，为什么？
趣谈答案：会的，魏忠贤不死大明王朝会灭亡的更快。历史学上的一些观点近年来这种洗白白的事件越来越多，有人为秦桧洗白白、为赵高洗白，后来连魏忠贤都会有洗白，这些人都在面临着一系列的洗白事件。但整体来说，即便想把他们洗白，即便这些人的后代子孙想尽一切办法把自己祖先身上的污渍统统去除干净
-
明朝的大太监数量众多，为何魏忠贤却成为历史上第一大太监？
这个说法我不知道从何而来。，明朝的大太监确实不少，而且不亚于魏忠贤的也大有人在，比如被人称作刘皇帝的大太监刘瑾，还有制造夺门之变，直接把皇帝拉下宝座的曹吉祥。不但明朝有权倾朝野的大太监，唐朝更多，有几个甚至是对皇帝是明着掌控。那权势远非魏忠贤可比，魏忠贤只是利用皇帝懒政，趁机掌权
-
魏忠贤在明朝权势滔天，为何斗不过一个刚登基年仅17岁崇祯的皇帝？
权势再大也是臣，更何况是个依仗先皇得宠的内臣。新皇登基必需要干的事就是处理一两个权臣，否则何以立威，宋钦宗不是接手后不久就把蔡京、童贯等人收拾了吗？嘉庆帝也毫不犹豫的赐死了和珅，心比天都大的崇祯拿魏忠贤开刀也不算意外。不过魏忠贤的倒台，直接加速了崇祯的覆灭，如果有魏忠贤在，大明不
-
如果崇祯不杀魏忠贤，明朝会不会那么快灭亡？
魏忠贤不死，大明走向就不好说了，能不能出现新的契机不好说，但肯定会延缓灭亡。明朝可以说是亡于党争。而亡大明者，就是那些占领道德制高点，颐指气使对别人横加干涉的东林党。他们除了一张嘴能说，什么实事也干不出来。如果不是大明灭亡，他们的嘴脸或许无法识破，但是在李自成手下的刑具面前，丑恶
-
魏忠贤比崇祯强太多？为何崇祯励精图治最终却还是丢了天下？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。我对这个问题的看法是，魏忠贤在个人能力上比崇祯要强得多，而崇祯丢掉天下，是因为他努力的方向错了，越努力则灭亡得越快。魏忠贤是中国历史上有名的奸臣，在历史上不乏对他的笔诛口伐。但是，在魏忠贤存在的时候，明朝虽然历尽飘摇，但是依然屹立不倒。
-
为什么会有“魏忠贤不死，大明不灭”的说法？
首先，我承认这句话是有一定道理的。魏忠贤确实是个大坏蛋，但是在明末的历史条件下，魏忠贤有它存在的意义。明朝太监并无军权，不会危及皇权明朝的大太监和唐朝不同，唐朝的那些公公们可是威风八面，都是有军权的大太监，禁卫军神策军是大唐公公们的私人军队，只听这些死太监的皇帝的命令。正是因为有
-
如果崇祯没有诛杀魏忠贤，并用魏忠贤制衡东林党，能否挽救大明？
崇祯继位之后，假如阉党依旧存在，那么大明或许会延长十数年，或许会缩短十数年，但终归无法逃离灭亡的命运。魏忠贤是明末最大奸宦，没有之一，他的身上罪行累累，双手沾满了鲜血，如此恶人实在是该杀。崇祯惩治阉党本就是理所应当，最后魏忠贤自缢而我，也算是罪有应得。那么魏忠贤究竟做了哪些恶行？
-
崇祯皇帝在歪脖子树下吊死的时候，身边的太监说道：“忠贤若在，时事必不至此。”魏忠贤当时若还活着，大明朝还能延续吗？
这个故事肯定不是真的，但它所描绘的情景，与当时的现实却是一致的，所以，有讨论的必要。这个问题其实是在问：东林党人到底是救国还是误国？假如魏忠贤在，始终压制着东林党人，大明到底还有没有救？传统历史观认为，魏忠贤为首的“阉党”把持朝政，党同伐异，残害忠良，祸害百姓，导致大明败亡。这种
-
为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡，这样的说法有道理吗？
说到魏忠贤，大家可能一下就想到了影视剧中的“九千岁”，魏忠贤可谓是我国历史最为出名的几个太监了，对于广大读者来说也是一个耳熟能详的历史人物。还是一个奸臣，其实魏忠贤对明朝的作用是挺大的，如果魏忠贤不死，明朝起码不会在十几年后覆灭。看官眼中的魏忠贤可能大多数读者，一提到魏忠贤不仅知
