三国魏延如果不被杀,会造反吗?

趣谈答案:魏延不会造反,但是魏延会把蜀汉拉到水深火热之中。

事件回顾

在熟知三国演义的时候,我们总会为魏延鸣不平,因为诸葛亮第1次见到魏延,就说魏延有反骨紧随其后,就不再重用魏延了。

而且当一些电视剧拍摄的过程中,又会把这样的一个镜头无限度夸大。夸大到什么地步呢,简单来讲,魏延就成了一个有抱负有胸怀,但是诸葛亮永远不会重用他的模样和状态。

更要命的是,哪怕魏延建立了很大的功绩,诸葛亮也只字未提,纯粹的把魏延晾在一边。

但是真正的三国志上面,诸葛亮并没有说过魏延有反骨这样的话,而且诸葛亮对于魏延也没有太多的意见,但是诸葛亮和魏延有一点差距,正是这点差距,导致了魏延的悲剧,那就是政治偏见。

没错,这就是事实

我们会发现诸葛亮和魏延从来没有在一条线上,他们两个人就如同两个平行线一样,永远不会相交。

按照诸葛亮的想法,出师伐魏就是碰碰运气,如果能碰好了给魏国来一下子,自己这边能减轻一些压力,如果运气不好,大不了从头来过。

所以诸葛亮出师伐魏是在绝对意义军事实力不对等的前提之下,为蜀汉营造更大的缓冲时间段。

但是魏延不一样,按照魏延的说法,他一定要子午谷偷袭曹魏。当这个计谋说出来的时候,诸葛亮就已经意识到魏延和自己不是站在一条线上的。

紧随其后魏延之所以死,最重要的原因是诸葛亮和魏延不在一条线上,而且魏延的威望非常的高,所以理论上来说,诸葛亮死后魏延没有死的话,魏延就是绝对意义的军事一把手。

这绝对不是诸葛亮能够忍受了,因为魏延成为军事一把手,将会采用更多极端的军事做法来为蜀汉打天下,这样一来蜀汉的根基可能更不稳定,出于无奈魏延必须死。

欢迎大家关注@趣谈唐宋元明清 ,历史研究者,优质历史领域创作者,每日分享新鲜历史冷知识,解决历史趣问题,爱你们!

三国魏延如果不被杀,会造反吗?

魏延是一个比较尴尬的角色,直接造反朝廷的可能性不大,但最后被逼迫投降曹魏的可能却很大。

01

魏延并不是唯利是图之人。

魏延原是荆州牧刘表的部将,刘琮投降曹操后,魏延并没有投靠势力强大的曹操,而是选择身无立锥之地的刘备,这就说明魏延还是有气节的人,虽称不上忠义之人。

主人投降了,作为部属不追随,就是反叛。但这个原因很复杂,鸟择良木而栖,也不能绝对认为是缺点、不足。

起码说明魏延不是一个绝对服从的人,更多的是依据自己的个性行事,但魏延绝对是一个不安分的人。

在汉末三国时期,有点想法,期望凭自己的本事做出一番事业,这没有错。至于选择怎样的道路是另一回事,都在造反,想分一杯羹,跟着谁造反,纯粹个人爱好,无可厚非。

02

军事战略的不同,必然招致魏延与诸葛亮继位者的矛盾冲突

《三国志》记载:

"原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。"

作者陈寿认为:“魏延并没有想投降曹魏,否则他会向北面的曹魏方向前进,不会向南返还。魏延只是想除掉杨仪。“

元代的郝经认为:杨仪是“以私忿诛杀大将,然后嫁祸于魏延”。其意是说杨仪与魏延有矛盾,为了发泄私忿,就以魏延造反为借口将其除掉。

魏延与杨仪的矛盾由来已久,诸葛亮在世时,二人就水火不相容,魏延数次要杀死杨仪。由于诸葛亮爱惜二人的才能,费祎也从中劝和,才得以勉强相处。

诸葛亮病逝后,二人的矛盾彻底爆发。

据裴松之注引《魏略》所记载,受诸葛亮托付兵权的是魏延,杨仪因为害怕魏延趁机相害,就造谣说魏延要北上投敌,并发兵攻之。被诬陷的魏延恐怕与杨仪交战难以证明清白,只得逃走,最终被杀。

裴松之认为此说是曹魏的传言,并不可信,认为陈寿的《三国志》比较可靠。

豹眼认为,裴松之所言比较正确。如果诸葛亮把兵权交付魏延,杨仪还能够带兵诛杀魏延吗?魏延兵权在握,趁机以谋反诛杀杨仪,名正言顺,魏延又会怕个球呢?

最根本一点,魏延与诸葛亮战略思想不同,诸葛亮绝不会把兵权交给魏延。

还有一点,魏延南行也未必没有投降曹魏的打算,除掉杨仪先报了私仇,再投降曹魏也是有可能的。

诸葛亮大军恐怕在十万左右,而魏延本部人马最多也就一两万人,况且未必能够听从魏延,全部投降曹魏。

因此,魏延处在一个很尴尬的境地。

魏延及其部属的家眷全部在汉中或者成都,如果不能回到汉中,把家眷带出来,魏延很难把其部属带走投降曹魏。

杨仪与魏延都上表刘禅说对方谋反,刘禅询问侍中董允、留府长史蒋琬,到底是谁想造反,董、蒋二人都担保杨仪怀疑魏延。

魏延与杨仪在南谷口对峙,王平受杨仪命令抵挡魏延。王平大骂魏延先头部队,说:“诸葛公去世,尸骨未寒,你们怎敢如此?”

魏延大军知道错在魏延,于是,不听魏延的命令,都散了。魏延只带领其子数人逃走,逃回汉中。

杨仪派遣马岱追上魏延,并杀了他,夷灭三族。

杨仪之所以能够命令王平、马岱还是因为有诸葛亮的遗命,否则他是调遣不了他们的。杨仪自以为掌握兵权,除掉了魏延就可以掌控朝廷,除不知,这就是一个坑。

整个过程就是诸葛亮事先设计好的一计,或许执行者也被埋在鼓里,但杨仪、魏延都被除掉了。

说魏延要造反,要造刘禅的反,未必可能,因为魏延没有那个势力和能力。蜀汉大臣没有支持他的;但不一定魏延就绝对不会反叛,去投降曹魏。

诸葛亮把最信任的人蒋琬作为留府长史、董允为侍中,坐镇成都而不随军,而把杨仪任命为丞相长史跟随在身边,其实是已经做好身后的安排。

侍中董允与蒋琬都是诸葛亮指定的接班人,他们都担保魏延不反,就已经给杨仪提前上了眼药。杨仪除掉魏延,正好以此为借口除掉杨仪。回到成都后,杨仪就被削除了官职,随后流放,最终被下狱处死。

根本而言,就是诸葛亮保证蒋琬、费祎、姜维等人顺利上位,继承其衣钵,保证其战略方针不变,能够继续执行。

如果魏延不死,起码在军事战略上不能跟诸葛亮的继承者保持一致,必然会产生内斗,两败俱伤。

从魏延被杀就可看出,他并不是很有谋略之人,他能够斗得过蒋琬、费祎、董允、姜维的可能性很小。最终结果,魏延不是因为内斗被杀,就是败逃投靠曹魏。

魏延一定不会善终,蜀汉灭亡将会更快。

三国魏延如果不被杀,会造反吗?

魏延在孔明死后的言行形同谋反。

蜀国有两霸,像两只松鼠,总是尾巴翘得高高的,从不懂得夹起尾巴做人的,一是襄樊战役中,被吕蒙俘杀的大将关羽,另一个就是大将魏延。他是除了刘备、孔明这两顶大磨子,再也没有其它磨子能压得住的人。

客观地说,魏延是很有些本事的。刘备向有识人之能,魏延作为刘备的私人武装跟主人入蜀,屡立战功,升为牙门将军。刘备被拥立为汉中王迁治成都,选大将镇守汉川时,弃万人敌张飞而提拔魏延为督汉中镇远将军兼汉中太守。刘备下会群臣,问魏延:我对你委以重任,你在汉中主帅位置上有何打算?魏延豪迈地回答:如曹操率天下兵马来,请允许我为大王您抗击他;如由偏将率十万人来,请允许我消灭他。刘备称帝后,升魏延为镇北将军,建兴元年,封为都亭侯。五年,孔明屯汉中,让魏延为先锋,兼丞相司马、凉州刺史,八年,魏延向西进入羌族地区,魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮与魏延在阳溪交战,魏延大败郭淮等人,升为前军师、征西大将军,假以符节,晋封为南郑县侯。孔明在日,魏延跟孔明北伐,总想仿韩信故事,率一万兵与孔明分兵会师于潼关,但孔明不允,魏延总以为孔明胆怯,叹息未尽其才。

魏延的狂妄在蜀国只有关羽和他能一比。

孔明北伐军中,魏延作为副总司令是有点威信的,魏延自恃有勇有谋,矜持高傲,很多人都甘居其下,也只有总参谋长杨仪对他无所容让,魏延对他极为恼火,两人关系势同水火,有时魏延当面用刀剑相指,幸亏费祎将两人隔开,从中调停。

魏延对蜀汉极为忠诚不假,但他行事太没有原则,在孔明死后的言行等同于背叛。

孔明病重时,就秘密地与长史(总参谋长)杨仪、司马费祎、护军姜维等筹划死后退军安排:让魏延断后,姜维次之;如魏延万一不听将令,可不理会他让大军照常撤退。这可看作非常时期,丞相、北伐总司令孔明的遗嘱。魏延理当遵从,可魏延却对来试探的费祎说:丞相死了,我还在,府中亲戚和官员家属可护送丞相灵柩归葬,我当率诸军攻击敌人,怎么能因一人死而废国家大事呢?我魏延怎么能听从杨仪指派,做断后将领?

苍茫大地认为:孔明这等安排,并无大错。一是魏延所部为前锋,撤军时位置在后;二是孔明知道魏延与杨仪不睦,魏延立功心切,可能会不听遗命,继续北伐。在统帅新亡,挫动蜀国锐气之后,再去北伐,几无胜算!如有不测,孔明难辞其咎!再说,没有刘禅圣旨,擅自北伐,有欺君之嫌?魏延即便不回头,有姜维在,足以抵挡,蜀军仍能全师而退。

可魏延见杨仪等奉丞相遗命依次退兵,大怒,趁杨仪还未行动,便率所部直接向南进发,将经过之处的所有山谷间栈道全都烧毁。杨仪等被迫劈山开路,昼夜兼程,紧跟在魏延后。魏延先到,竟占据南谷口,派兵迎击杨仪大军。这已是叛逆行为了!

孔明是奉刘禅旨意北伐军的总司令,孔明突发疾病意外身亡,作为刘备的托孤之臣、相父,作为奉诏的总司令,来不及请示,他有权有责任指定临时的总司令,而魏延的做法从重的说就是违反将令了,非反叛而何?

许多网友们替他惋惜,我赞同;但替他抱不平,恕我不敢苟同啊!

三国魏延如果不被杀,会造反吗?

  • 从魏延至死都没有反叛,从而推断出,即使魏延不被杀,也不会造反。

  • 造反,就是对自己老板不满意,而进行作乱的行为。造反的对象是老板,魏延自始至终从没有表达对老板刘禅的不满,而是采用上表的方式,表达了自己的意愿,认为是别人反叛,自己始终是终于蜀汉政权的。
  • 面对魏延与杨仪互相指责,作为老板的刘禅也没有偏听偏信,而是召开了董事会,充分发扬民主,咨询了侍中董允、留府长史蒋琬两人意见。会议上,董允、蒋琬选择相信杨仪;那么,结果就很明显了,经会议讨论决定,认定魏延造反。于是,魏延就遭到了大军的讨伐。

其实,魏延压根就没有想着要反叛,事情之所以发展到最终这个地步,还是有深层原因的。魏延的死,固然有很大因素是自己的错误决定让自己找死,更大的原因还是蜀汉政权中有许多人不想让魏延活着。

魏延是坚定的北伐主义者,是刘备的坚定追随者,是诸葛亮的志同道合的合作者。诸葛亮也深知魏延北伐的信念是不会动摇的,但是在北伐的具体路线上两人是有严重分歧的。

就在诸葛亮安定好后方,准备开始北伐的时候,魏延就提出用奇兵出子午谷,直取长安。遭到以谨慎著称的诸葛亮的反对,认为此计过于冒险。此后,每次北伐,魏延都请示诸葛亮让他单独统兵,效法韩信的例子,分兵攻取关中,最后与诸葛亮会师于潼关。但诸葛亮一直不许,所以魏延也有怨言,经常埋怨诸葛亮胆怯,恨自己之才得不到发挥。对此,诸葛亮也没有过多的打压魏延,相反魏延与杨仪不和,甚至到了兵刃相见的地步,诸葛亮经常指派费祎从中做和事佬。

对于诸葛亮,魏延也只是过多的埋怨,面对诸葛亮的北伐大计,魏延还是选择了老老实实的执行。所以当诸葛亮在临死之前,就担心魏延继续执意北伐。就给长史杨仪、司马费祎、护军姜维三人密令撤军事宜,由魏延断后;如果魏延不听,就不用管,估计想通了就跟着回来了。结果杨仪自作主张,双方最后闹僵了。魏延就生气了,直接跑到前面,把路断了;然后与杨仪互相上表,进行掐架。

其实魏延之所以这么大闹,无非就是希望后主刘禅出面,就像诸葛亮生前那样,再来一次调停罢了。结果刘禅毕竟不是诸葛亮,而且此时形势也不同于诸葛亮生前;诸葛亮生前主张北伐,蜀汉朝堂基本就是北伐派占上风,此时反对北伐的自然占了上风。那么,主张北伐的魏延面临的结局,可想而知。现在没有人来进行从中调解,直接就将这么一个北伐的苗头掐掉了,甚至被诛灭三族。

魏延是不可能造反的,这从诸葛亮死后的系列表现是可以看出来的。截断后路,就是阻滞撤兵,继续北伐;上表刘禅,就是相信政府,希望得到支持,由自己主张北伐;在部队散了后,魏延选择的是逃回汉中,而不是投降曹魏、或者东吴,这也充分说明魏延对蜀汉政权是充分信任的。

要说诸葛亮去世之后,谁能检定的继续执行北伐大业,是魏延无疑。

三国魏延如果不被杀,会造反吗?

魏延之死,并不是死于造反,而是死于和杨仪的争权。在这场内讧中,魏延落败被杀。魏延如果没有被杀,他也决计不会造反的。

魏延在蜀汉功勋卓著,他是始终忠于蜀汉的。

魏延本来是刘备的部曲。在益州之战中,魏延屡建奇功,被刘备晋升为牙门将军,深受刘备的信任与器重。

建安二十四年,刘备据成都自立为汉中王,魏延便任命为汉中太守、镇远将军。

这一决定太出乎众位将士的意料。因为当时关羽镇守荆州,所以人们意料应该是由张飞镇守汉中。但刘备却将这一重任交付给魏延。这是刘备对魏延的信任,同时也说明了魏延是不可多得的战将。

刘备称帝后,魏延进位镇北将军。刘禅继位后,魏延晋都亭侯。后随诸葛亮北伐,任丞相司马、凉州刺史等职,并在建兴八年大破曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮,因此升为前军师、征西大将军,授予假节,进南郑侯。魏延在蜀汉忠心追随刘备父子数十年,冲锋陷阵,立下赫赫战功,绝无反叛之心。

但魏延有一致命的性格缺陷,那就是为人高傲自负,和同僚多有不和。魏延和车骑将军刘琰发生争吵,刘琰被诸葛亮责备并做出书面道歉。

所以很多同僚都对魏延敬而远之,但杨仪却不买魏延的账,两人是针锋相对,令诸葛亮也头疼。诸葛亮在世时,两人在诸葛亮的平衡下,相忍相让。但在诸葛亮死后,两人的矛盾最终激化。

建兴十二年,诸葛亮在五丈原临终之前,将军队交付丞相长史杨仪统帅,并遗令军队向汉中撤退,令魏延负责断后。诸葛亮也欲料到魏延不会轻易撤退,因此又命如魏延不从,杨仪即自行撤退。

诸葛亮死后,司马费祎被派往魏延处探听口风。魏延坚决不同意撤军,表示丞相虽逝,但魏延可以带领大军继续北伐。魏延一听还要听命于老对头杨仪,为其打掩护,更是火冒三丈。

听闻杨仪自行撤退后,魏延的部队经过急行军,超越了蜀汉主力部队。魏延为了使主力部队不能顺利撤回汉中,便令他的部队火烧栈道。

这时魏延和杨仪都向刘禅告状说对方造反。刘禅拿不定主意,问计于群臣,结果侍中董允和丞相长史都倾向于魏严可能造反。

这边杨仪急修栈道追杀魏延,魏延在褒斜谷南谷口陈兵迎战王平。王平在阵前怒斥魏延的部队作乱,结果士兵都一溃而散。魏延及其子也被马岱斩杀,并夷三族。

魏延和杨仪的争权纯属个人恩怨,并非魏延想叛蜀作乱。但魏延因个人私怨,火烧栈道,令蜀汉大军处于危险竟地,实属罪过。在这场争权斗争中,魏延落败,而杨仪以后也没落得个好的下场。

魏延死后,杨仪出任没什么实权的中军师,多有牢骚。后被贬为平民,依然满腹牢骚,不断上书诽谤,后被入狱,在狱中自杀。

三国魏延如果不被杀,会造反吗?

魏延是蜀国著名将领,在关羽张飞马超等人去世后,他甚至可以说是蜀国第一名将。魏延能力很强,刘备在夺取汉中后,选择镇守汉中的人选时,很多人认为是张飞,但刘备却破格起用了新秀魏延。魏延不负所望,镇守汉中近十年,很好的履行了重任。

公元234年,诸葛亮在北伐途中去世,临终前他把北伐军队指挥权交给杨仪,引发魏延不满,不久魏延被杀。最后蜀国朝廷定魏延罪名为谋反,魏延被灭三族。

如果魏延没有被杀,他会不会谋反?

首先,一个人想不想谋反,会不会谋反,受政治环境因素影响。没有人一生下来就想谋反,也没有生来就是忠臣。魏延可以是忠臣,如果得到有效制约以及魏延内心感觉受到很好对待,魏延是不会谋反的。反之,如果魏延感觉被压制逼迫,生存受威胁,谋反也在情理之中。

其次,从魏延特点看,强力强,心高气傲,根本瞧不起文官。有刘备诸葛亮在,还可以压制他,一旦他们不在了,魏延谁也不认。而主导蜀国军事政治的是文官,这里就有不可调和的矛盾。除非后主刘禅甩开文官专任魏延,否则魏延内心不平不安是肯定的,累积下来,魏延不反也得反。但刘禅专任魏延,他既不能也不敢这么做。

所以没有令魏延信服的人主政的情况下,魏延与执政者的矛盾不可调和,最终魏延必反。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐