-
假如三国关羽没有死，也没有丢掉荆州，刘备能一统三国吗？
假如关羽没有死，也没有丢失荆州，只要战略得当，刘备是完全有可能一统三国的。那么最好的战略是什么？就是果断放弃荆州，就如同解放战争时，毛主席放弃延安一样，这样看似有所损失，但是可以集中优势兵力，取得战略突破。关羽和荆州都在，刘备要采取怎样的战略？如果关羽和荆州都存在，刘备最好的战略
-
《残唐五代史演义》为何没有《三国演义》和《隋唐演义》出名？
其实我自己以前也有这个疑问，觉得同样都是乱世，而且五代十国的乱世之中，更纷乱，斗争更为激烈，那么为什么介绍五代十国的这本书却很不出名，抱着这个疑问，我还真去看了《残唐五代史演义》，只能说看完就知道答案了。这本书艺术水平不高，语言粗糙相比于《三国演义》和《隋唐演义》，《残唐五代史演
-
如果三国时期关羽没有失荆州、败走麦城，蜀国的命运会怎样？
如果三国时期关羽不丢荆州，则蜀汉极有可能统一中原，而关羽丢失荆州，败走麦城，也成为蜀汉集团覆灭的根本原因。关羽不丢失荆州，刘备集团势力鼎盛在汉中之战后，也就是关羽发动襄樊战役之前，刘备集团兵力和势力都达到历史顶峰，其地盘包括了整个益州地区、汉中地区、东三郡和荆州的南郡、桂林郡和零
-
如果三国时期魏延没死，会改写历史的进程吗？
魏延不死，的确会改写历史进程，只不过其改写的并不会对蜀国有益，而只会加速蜀国的灭亡，正是由于魏延的存在会加速蜀汉灭亡，所以诸葛亮才会在死后设下计谋诛杀魏延。魏延，蜀汉后期最为优秀将领说魏延是蜀国优秀的第一梯队将领一点也不为过，而且其年轻有为，在蜀汉后期，可以说是蜀国第一号战将。魏
-
如果郭嘉不死，是不是三国就该由曹操统一，赤壁也不会败是不是？
可以说，由于小说《三国演义》，三国历史被人津津乐道，成为许多人最喜欢的一段历史，而更有不少人得到了极大的夸大，例如“河东吕布，河西潘凤”、例如“郭嘉不死，诸葛不出”等等，其实很多都是人的主观臆想，比如与吕布齐名的潘凤，不到三合就被华雄所杀，而郭嘉也被捧的没边，甚至说郭嘉不死，曹操
-
如果关羽在荆州牵制魏军，诸葛亮领兵攻下长安，三国局势会怎样？
如果关羽能够在荆州牵制魏军，而蜀汉集团拿下长安，那么就会形成后三国的鼎力时代，而蜀汉也会成为三国最强存在，也就最具有势力统一天下。只不过攻下长安的统帅不应该是诸葛亮，而应该是刘备。隆中战略是蜀汉的奋斗目标在隆中战略中，诸葛亮为刘备制定了详细的作战规划，那就是先占有荆州和益州，之后
-
如果关羽北伐攻破了樊城，后来局势会如何发展？
建安二十四年，已经水淹七军、围困樊城数月的关羽满以为可以轻松拿下樊城，结束此次北伐，却突然得到孙权撕破联盟协议、进攻江陵大本营的紧急军情，本应立马回援的关羽，却仍舍不得樊城的围困成果，决定不发兵回援，先攻下樊城，再回师抗击孙权，结果这一错误决定使得樊城没有攻取下来，而荆州也全部丢
-
同为五虎上将，如果关羽和马超交手，能够在马超手下撑几个回合？
马超、关羽同为五虎上将，但是这两位勇将却没有交手，甚至连面都没见过，实在是三国的一大遗憾，其实两人差点交手，在马超归顺后，关羽曾经修书给刘备，要入川和马超比试武艺，然而一场大战却被诸葛亮压下来了，理由是：两虎相斗必有一伤。那么如果关羽和马超真要交手，那大概率会是马超取胜（仅基于《
-
诸葛亮为什么选择最弱的刘备？
诸葛亮隐居隆中，躬耕于南阳，不求闻达于诸侯，在刘备三顾茅庐后，出山辅佐刘备成就霸业，当时的刘备兵不满万，没有地盘，势力最小，为什么诸葛亮不选择曹操或者孙权呢？因为曹操不能选，孙权不会选，天下之大，也只能选择刘备。为什么不选择曹操和孙权？曹操此时已经基本统一了北方，地盘大，实力强，
-
刘备怎么做才能避免荆州失守,保住关羽一命？
关于荆州问题，刘备集团存在着截然不同的意见，诸葛亮认为“荆州必守”，而庞统则觉得“荆州不可守”，作为主公的刘备，“善治小邦而不善理大国”，认为荆州之地得之不易，自然不肯轻易放弃，但是为了夺取益州，刘备不断从荆州抽取兵力，最终关羽只留下不足5万人马，而就在刘备攻取益州、得意洋洋之时
-
诸葛亮死后,马岱为什么销声匿迹了？
在三国时期，只有蜀汉政权不设置史官，因此《三国志》中的《蜀书》最为简略，很多人的故事并不完整，甚至矛盾，这其中就包括马岱，《三国志》中并没有单独马岱的传记，其事迹只有寥寥数句，记载在《马超传》和《魏延传》之中，而且诸葛亮死后，马岱就销声匿迹了，其结局也就没有记载了，但是根据马岱生
-
诸葛亮建议杀刘封是为什么?真的是因为嫉妒吗？
刘封的死，是刘备的乾纲独断，实际上，刘备攻取成都后，诸葛亮已经不被信任，更谈不上为刘备拍板决策，所以刘封的死，诸葛亮其实并不用负责任，而诸葛亮的建议也不过只是迎合刘备的心思而已，毕竟当时的局势之下，刘封必须得死。刘封与刘备的嫌隙刘封是刘备的义子，也就是养子，刘备早年在和曹操作战的
-
为什么关羽能降曹却宁死不降吴？
关羽能降曹却宁死不降吴的主要原因是所处的形势不同，投降曹操只是权宜之计，还有归降刘备的可能性，而投降东吴则等于叛国，下场只能和于禁一样，不仅无法面对刘备，更会背上历史骂名。此外，在关羽内心深处，是敬重曹操而鄙视孙权的，这也决定着关羽只能降曹而不能降吴。关羽降曹是权宜之计关羽降曹发
-
蜀汉明明打不过曹魏,为什么诸葛亮还要坚持北伐？
论实力，蜀汉的确打不过曹魏，甚至可以说蜀汉北伐是“以卵击石”，然而诸葛亮却要动用大量人力物力北伐，原因绝对不会是“无自知之明”，也不会如一些腹黑之人所说的诸葛亮通过北伐夺权。其实诸葛亮北伐也有难言之隐，那就是弱小的蜀国如果不北伐，就会快速灭亡，蜀汉北伐可以说是以攻为守，也是蜀汉能
-
三国时期，东吴的战力比蜀汉如何？
注意题主所提的问题是战力，而不是实力。单从战力而言，三国前期来看，蜀汉>曹魏>东吴，后期来看，曹魏>蜀汉>东吴，也就是无论哪个时期，东吴都是战力最弱的，而前期的蜀汉想揍东吴，曹魏更是自始始终都想痛揍东吴，道理很简单，那就是：柿子捡软的捏，而东吴就是三国时期
-
如果夷陵之战刘备获胜，蜀国能不能攻占江东，然后一统天下？
先说结论：如果夷陵之战刘备获胜，蜀汉也不能攻占江东，更不用提一统天下，但是如果刘备获胜，无论曹魏集团是否发兵，刘备集团都无法全部占有江东，只能“见好就收”，占领荆州地区，获得一统天下的本钱，而三国局势也会因此发生改变。占据荆州的刘备势力夷陵之战对于东吴来说是灭国之战夷陵之战对于整
-
在蜀汉六次北伐中，诸葛亮任命的先锋将领分别是谁？
在《三国演义》中，先锋大将的选择对战役走向具有重要影响，而蜀汉六次北伐中，诸葛亮对于先锋大将的选择也是颇为慎重，而且六次的先锋人选均有所调整，这也充分体现了诸葛亮高超的用人谋略。赵云—第一次北伐先锋诸葛亮首次北伐是在蜀汉建兴四年，当时南定孟获后，诸葛亮决定内政已经稳定，便开展了首
-
最近看三国，为什么让关老爷一人的部队守荆州，而无后援？
建安十六年，应益州刘璋邀请，刘备率部进入西川，由于已经做好了攻取益州的准备，因此刘备做了十分完备的军事政治安排。刘备亲自率领庞统、黄忠、魏延等数万精锐部队进川，同时对于荆州方面，安排诸葛亮、关羽、张飞、赵云等人驻守荆州，按说这个安排绝对万无一失，可建安十八年，刘备进攻不利，庞统战
-
庞统为什么能与诸葛亮齐名？
庞统没有大的功绩就能与诸葛亮齐名？这绝对是误区，如果庞统活到刘备建国，地位极有可能在诸葛亮之上，即便庞统在世的时候，名气也比诸葛亮大，地位和诸葛亮平齐，重视程度则远胜于诸葛亮，不过遗憾的是庞统早逝，以至于其名气远逊于诸葛亮，如果庞统不死，蜀汉的一号谋臣恐怕是庞统了，诸葛亮也要屈居
-
曹操是不是中国历史上被严重高估的人？
大家好，我是明仔，很高兴和大家一起谈论这个问题，我觉得曹操不是被高估了，而是被低估了。曹操在中国历史上留下了浓墨重彩饿一笔，提到古人物大家最容易想到的人就是曹操。因为他是一个非常有魅力的人，那么咱们一起来聊聊。首先，曹操最出名的角色就是军事家，他征乌桓，败袁绍，擒吕布，任何一件事
