-
经典名著，为何有人觉得《三国演义》后期出现了“烂尾”？
因为后期已经没有什么可写了。请注意，《三国演义》的主旨就是贬低曹魏顺带贬低东吴，可是，当诸葛亮病死五丈原之后，整个蜀汉还有什么值得作者再去写呢？234年之后，属于蜀汉的历史高光时刻已经彻底成为过去。后面当然就是蜀汉的逐步堕落，还有什么值得去写的？所以，后面用16回描述46年历史，
-
你认为诸葛亮培养人才能力怎么样？
没什么用。原因不在于诸葛亮不培养人才，也不是看不到人才，核心因素是，蜀汉自身的格局注定了，不会有人才。蜀汉是外来户当家，刘备原从势力消散之后荆襄士作为蜀汉的核心，与东州集团联盟带领所有外来户，一起压制益州世家集团。可是，外来户人口比率非常小，无法产生什么人才。人口多的益州世家肯定
-
蜀汉90多万人口10多万兵，兵民比例这么高，发展多年人口过少是什么原因呢？
想要知道蜀汉的情况，就应该正确地解读数据，才能理解蜀汉的真实。263年，蜀汉宣布投降，官方统计数据是说：户28万，口94万，军队10.2万，官吏4万。当然，这都是近似的统计数，大约就是102万。就是说，实际再算上这14万吃官粮的家属子女，最少3倍以上，42万口需要剩余的人口来养活
-
正史的三国和演义的三国差别在哪里？
一个是基本的信史，一个是小说。从正史来说，《三国志》、《后汉书》都算是不错的，基本得到认可。虽然难免带有政治意味，可大体记录正确。《三国演义》，是明代定型，依托宋元时期话本，评书这些散曲故事串连起来的一本小说。既然是文学作品，就有庶民百姓被洗脑的影响，还有作者本人的意识形态及个人
-
三国正史中，哪个谋士最厉害？
谋士，过去要分类的。战术性的，是郭嘉，贾诩，程昱等。战役性的，荀攸法正类的行军参谋长。战略性的，是诸葛亮，荀彧。军师型的，是周瑜，司马懿等。其中，周瑜，诸葛亮，荀攸，也是兼容战役与军师型。个人认为周瑜是最全面的人才，各方面都是比较顶尖的存在，战略上，是孙策的合格谋士与军师。战役上
-
三国时，诸葛亮为什么不与吴国争天下？
没有力量争。失去荆州之后，蜀汉没有了水军，也没有了南郡的人口、粮食，面对荆州的江东水军，诸葛亮拿什么去攻击江东？论实力，蜀汉是最差的，东出无路就只能拼命进攻雍凉，复制汉高祖刘邦。同时，曹魏的力量比蜀汉江东加起来都强一些，两个弱的不合作，等打死打活的时候被曹魏顺推？
-
假如诸葛亮不死，蜀国的命运是否会改变？
改不了。蜀汉存在两个致命缺陷：第一，没有发展前途。向东是江东，向南是丛林山脉，向西是青藏高原。唯一方向是拼命进攻雍凉。蜀道艰难，难就难在无法运输粮食，所以蜀汉北伐的时候，曹魏不和你交战，守住几个路口就能拖死你。第二，外来户问题。从黄巾暴动开始，大批外来人口进入益州地区形成东州派。
-
蜀国的兵权接班人若是魏延，他会做的比姜维更成功吗？
不能。蜀汉的问题，是系统性的。也就是，本地世家占据60%以上的土地人口钱粮人才，但政治上被排挤，职务都是没有办法必须任命的中底层。他们从184年开始就非常仇恨外来户，刘焉刘璋刘备刘禅是外来户，诸葛亮李严马超魏延姜维同样也是外来户。同样，限制蜀汉的还有道路条件。成都平原再富裕，粮食
-
何进身为三军总司令怎么会轻易被人干掉？
呵呵。因为底蕴很差。何进的晋升，是突然的。实际上，东汉世家力量膨胀，皇权被迫引入外戚来压制，但小皇帝长大后又必然利用唯一可信任的宦官来夺回权力。所以东汉中期后形成反复拉锯，皇帝早死，外戚控制权力，小皇帝长大用宦官夺权，然后过几年又死。新的外戚上台...一直到汉灵帝，宦官才占据初步
-
刘备阵营当中有帅才吗？关羽算吗？
嗯，关羽是刘备阵营中唯一能够算元帅等级的人物。个人觉得，诸葛亮不算是一个合格的军事统帅，所有军事成就，只有镇压孟获叛乱这么一个，但以州级政权打击衣甲不全装备劣等的野人，实在算不得什么。元帅，统帅将军的将军，就是在战役与战术两个层面表现出色。蜀汉只有关羽合格。姜维都不足论。刘备最多
-
刘备很器重魏延，诸葛亮却对魏延毫无好感，两人谁更有知人之明？
因为屁股决定脑袋。诸葛亮，是荆襄世家代表，所有的一切都是出于维护本集团利益，比如他推荐的继承人都是谁？是费祎等人。刘备是谁？代表整体，就得安抚本集团所有人，既要防止吴夫人代表的东州集团做大，也得防止荆襄集团做大。所以，出身关陇的法正，刘备本身的原从系关羽张飞，益州本地世家的张松（
-
历史三国中你最喜欢谁？为什么？
三国中我最喜欢诸葛亮，诸葛亮足智多谋，成就了屡战屡败的刘备三分天下中一足，关于政治、军事斗争我们评说不了功过是非，东联孙吴，北拒曹操说明他是杰出外交家；诸葛亮重视农业生产，治理都江堰让成都平原得到灌溉；七擒孟获后制定民族政策，改善和西南各族关系促进民族融合；实行军队屯田减轻老百姓
-
失荆州打破了恢复汉室战略构想，伐吴大败使蜀国力衰弱而亡，责任在刘备还是关羽？为什么？
《三国演义》本来是演义，罗贯中以刘备为正统，夸大了刘备集团，贬低了曹操、孙权集团。结合陈寿《三国志》与司马光《资治通鉴》来分析，刘备是英雄，但文韬武略比曹操差远了，孙权在谋略与用人上比刘备强，吴国掌握军队是有勇有谋将领(周瑜、吕蒙、陆逊)，关羽、张飞也是有勇无谋，起初征战多年没有
-
《三国演义》中，街亭己失，斩马谡街亭亦不复回，何必多损一谋土？
挥泪斩马谡是正确的选择，以此教育其他将领不要犯同类错误，如果执法不严，不仅难以执行军事命令，而且难以平衡政治关系。因为街亭的失守，整个蜀国都处于危险之中，人们都惊慌失措。诸葛亮为了安抚百姓，不得不用马谡的头平复民意。诸葛亮此举意在表明，虽然马谡很重要，但没有人能把个人置于国家利益
-
诸葛亮为什么是一个鞠躬尽瘁死而后已的人？
诸葛亮为什么能做到鞠躬尽瘁死而后已的人呢？我们看他写绐刘禅奏折《出师表》的几段话，我就明白大概了。“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间
-
诸葛亮给你最大的启示是什么？
人生如戏，全靠装逼，诸葛亮给贫道最大的启示就是要会装逼。刘备请诸葛亮出山，诸葛亮是满心欢喜的。如果刘备一封书信相邀，他就屁颠屁颠地赶上去那就太掉价了。非得刘皇叔三顾茅庐，还要装出免强而为的样子，刚刚睡醒午觉，一边在床上吟诗，一边担心刘备奈不住性子跑了。诸葛亮借东风，那是向当地老渔
-
以卢俊义的武功放在三国，能打赢吕布，张飞吗？
先看看三国悍将的出身: 关羽是流落江湖的杀人犯，张飞是涿郡的屠户，吕布是九原勇士算职业军人出身，赵云是常山的豪杰，典韦是猎户，许褚是地方豪强，马超是名将之后典型的职业军官。这几个可以代表三国武将的最高水平了。三国七个顶级高手里两个职业军人吕布和马超，其余五人都是豪强游侠一类。再看
-
曹操、刘备、孙权三人各带一个保镖，六人混战，最后的胜利者是谁？
曹操带的第一个肯定是许褚，这也是曹操阵营武力最强大的勇将。刘备带的话毫无疑问是赵云，赵云的武力跟关羽和张飞比或者有异议，但赵云的武力是顶级的是没有争议的。孙权带谁或许会有争议，因为孙权的保镖是周泰，但周泰的武力在东吴不见得是最顶级的。太史慈、甘宁，甚至凌统都有跟周泰竞争的实力，但
-
三国时候诸葛亮和司马懿谁成全了谁？他们有怎样的故事？
大家好，关于诸葛亮和司马懿谁成全了谁？以及他们的故事我分享一下我的观点，不当之处大家评论，指点。关于诸葛亮的能力和传说大家都耳熟能详，如数家珍，诸葛亮神一般的传说以及他的《出师表》及《治家格言》给我们留下了几乎完美的形象。在整个中国历史上来说也有很高的地位。本人从自己的认识层次上
-
你认为《三国演义》中，谁最成功？
不以成败论英雄，《三国演义》中最成功的当然是关羽！关羽以忠、义封神，接受后世礼拜一千年，并且在清朝被封“武圣”。试想，中国几千年以来，有谁有此殊荣呢？关羽本字长生，后改字“云长”，河东郡解县人，是东汉末年名将，和张飞作为刘备手下大将一同被称为“万人敌”。单刀赴会成其“智”江东吴国
