-
清朝后宫嫔妃年薪是多少？
皇太后的年俸最高，每年黄金20两、银2000两。余下相应的是，皇后银1000两、皇贵妃银800两、贵妃银600两、妃银300两、嫔200两、贵人100两、常在50两、答应30两。除了正常的工资，宫妃们还能收到各种名堂的“红包”，如“例钱”、“赐俸”，便属于“红包”或“小费”性质。
-
隋炀帝文武双全，雄才大略，功业卓著，为何却受到世代唾弃？
首先看他本人。其实杨广是一个非常有能力的君主，比如开凿大运河，从新联通西域。但隋炀帝和历史上秦始皇，汉武帝等一代雄主根本就没法比较，不在一个重量级的。与其他大帝相比，隋炀帝就有些惭愧了。三征高句丽，都是以失败告终，前前后后百万大军覆灭。枪炮一响，黄金万两。在加上这么多士兵的伤亡，
-
高句丽怎么了？为什么隋唐两朝五代人拼尽全力一定要灭了他？
一句话——卧榻之侧，岂容他人鼾睡！高句丽建立之初就表现了强大的野心。不断蚕食朝鲜半岛汉四郡，而汉四郡从大汉开始就是中原领土，因此作为后继统一王朝的隋唐，都有志将其收回。高句丽除了对中原的领土进行大肆的攻打，表现出野心外，而且，一直破坏中原统一进程，以火中取栗。趁乱赚取利益。因此，
-
《檀渊之盟》是中国历史上第一个不平等条约吗？
首先，缔约双方都是中国领土范围内的政权，宋是中国，辽难道不是中国了么？契丹不是汉人，但是，不能否定它是中国的民族。第二，不平等条约究竟是谁说的呢？总体来说，檀渊之盟虽然宋朝割地赔款，看着像不平等条约，但是，仔细想想，反而是辽朝被将了一军。这个盟约签订之后，辽宋之间保持了很长时间的
-
秦朝、汉朝、唐朝、明朝，哪个最能代表中国历史中最强盛的时代？
中国封建王朝的顶峰不是唐朝，而是宋代。宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代，达到了封建社会的巅峰。与汉代比，宋代几无内乱、和谐有序。与唐代比，宋代文化、经济、科技全面繁荣；与明清比，宋代社会更开明平和。宋代是中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生
-
宋朝是因为什么覆灭的？是经济太发达了吗？
不是宋朝太弱小，而是敌人太强大。蒙古帝国在亚欧大陆横扫，南宋偏安一隅，能够抵抗长达四十多年，已经相当了不起，更何况，农耕民族对游牧民族，在冷兵器时代打仗本身就没有什么优势。宋朝灭亡还有一点就在于，巨大的财富与先进的科技，没有转化为强大国力的源泉，反而成了吸引蒙古人的肥肉。当年鸦片
-
什么是中华文明在多次分裂后终归于统一的关键？
中华民族先天不允许分裂！周朝分封，各个地方各自为政，结果互相攻伐，活力是有了，但是总体却衰弱了，自秦开始，中华就信奉大一统的不变教条！之后除了客观分裂外，也有人尝试过纵容“分裂”，但是都付出了代价。比如西汉分封，结果七国之乱。西晋分封，发生了八王之乱。唐朝藩镇割据，结果唐朝灭亡了
-
澶州战争，宋朝以30万换和平，究竟划不划算呢？
盟约规定宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹。当时的北宋已是高度发达，其一年的铸钱量最高达500万贯，而明朝276年间的总铸钱量也仅1000万贯，可见宋朝商业之繁荣。宋朝的年财政收入折算为银绢为7000万两/匹以上。双方当时达成了宋朝每年给契丹三十万银绢的数字。使臣曹利用回去交
-
长期战乱的南宋，为何经济还能一直发展？
历史上最文弱的南宋，却是中国历史上经济最富庶的朝代，南宋一朝，年财政收入超过一亿两白银（元明清三代都没再达到），经济规模占当时世界45％，城市化水平建国后才达到，粮食亩产是当时欧洲的两倍，新中国1952年才恢复达到……首先，南宋并非一直在打仗，而是一直受到威胁。真实情况是，南宋保
-
清朝的皇帝是不是整体水平最高的？
这就要看哪方面了，如果是文化水平方面，历朝历代，没有能超过宋朝历代皇帝的。宋朝本身重文轻武，文化昌盛，文人士大夫阶层力量雄厚，就算皇帝也要按时举办经筵听帝师大儒讲课。宋朝皇帝对于书法，经文，字画等等造诣相当之高，宋徽宗，宋高宗，宋真宗等都是出了名的书法名家。如果说武力方面，大部分
-
都说明朝皇帝荒唐，可是为什么大明延续了近三百年？
都说宋朝积贫积弱，宋朝还延续超过了三百年，经济水平达到了中国古代史的最高峰，面对横扫欧亚的蒙古帝国，弱小的南宋硬是撑了将近半个世纪。历史不能一概而论，明朝皇帝虽然说荒唐，但也不尽然，有些皇帝所谓的荒唐不过是其兴趣爱好有点不务正业，比如喜欢斗蛐蛐，喜欢做木工之类。这些都误伤大雅，就
-
古代太子和世子是什么区别？
先秦时代，王位继承人称作“太子”或者“世子”。那时候除了天子的王位继承人，诸侯王的王位继承人都称作“太子”。直到秦始皇建立帝制后，诸侯王被废，太子成为皇位继承人的称呼。汉朝，皇位继承人称作“皇太子”，诸侯王的王位继承人称作“太子”，但普遍称“世子”。后世，皇位继承人一律称为“太子
-
到底什么才是中华正统？
中华正统？中国就是正统！“崖山之后无中国”这句话不过是日本人为了宣扬华夏已亡妄图染指神州的狂语。中国，中国人就是正统！正统，传统理念中，入主中原者为正统，但也有例外，比如北宋灭亡，南宋将中原让给金朝，比如元朝与清朝一统中国，由于他们不是汉族，所以被视为入侵者。比方来说，就像中国传
-
大明朝收复越南后，为何没到三十年就不要了？
虽然早在秦朝末年，赵佗自立为南越王开始，越南“北属”中华，南越地方虽然一直是中国领土（今越南北部）但毕竟是化外之地，越人民风彪悍，不听教化，所以经常动乱。五代十国越南独立出去，此后，越南时常侵扰宋朝，连蒙古人横扫欧亚却也被越南的山岚瘴气所困，明朝也是趁越南内乱，一举攻入越南，设立
-
明朝天下体系具有什么特点，是否按照朝贡维系与周边关系？
嫡庶尊卑，明朝内地设有承宣布政使司进行直接统治，在西南少数民族地区设立大量宣慰司与土司，以及东北的奴儿干都司，青藏的乌斯藏都司等，但大多类似羁縻的自治机构，出于半独立状态。国外，明朝时期，朝鲜等小国臣服中国，进入朝贡体系，最大的威胁就是海外的日本与漠北的游牧民族，对这些不臣服者，
-
大清究竟是一个怎样的朝代？
入主中原的满清，也就是当年曾经南下灭宋的女真人，野蛮落后的民族，清王朝时期，在中国消失已久的奴隶制度再次出现。出于巩固统治的需要，无论是号称大帝的康熙，还是勤勉的雍正，还是风流的乾隆，都大兴文字狱，大肆迫害知识分子，并且以整理四库全书的名义，大规模毁灭中国历史的文化经典，导致众多
-
如何看待明朝的灭亡？
朝代更替是历史的必然，无论国祚绵延时间长短，封建王朝都是注定会灭亡的。明正统亡于农民起义的大顺政权，南明亡于满清。任何朝代都有利有弊，明朝也不例外，明朝虽然有强盛时期，但也有衰弊之患。明朝中后期，土地兼并严重，上层社会已经没了明初的勤俭传统，穷奢极侈，传统的理学也日渐衰落。再加上
-
我们国家近代发生了一系列屈辱的历史，如果这些事件出现在明朝而不是清朝，明会不会表现得好一些？
明清两朝最大的区别之一就在于“骨气”，清朝近代受尽屈辱，就在于清朝上到统治者，下到平民百姓，都普通没有骨头的软骨虫，别人一打，就开始想着求和，使得列强越来越贪婪，来中国占便宜的，也越来越多。至于明朝，明朝的骨气是众所皆知的，蒙古人南下——打，日本人侵入朝鲜——打，西南土司作乱——
-
为什么宋朝不是大一统王朝，但在中国历史上的存在感却很高？
首先，北宋是否是大一统王朝有待商榷，因为北宋疆域与传统汉政权统治区域基本一致，并且北宋的确成功结束了五代十国中国内地的四分五裂，与南北对峙，偏安一隅的南宋不同。晋，作为大一统王朝也就在西晋的短暂时期，对于结束三国分立，晋的确有功，但是，纵观历史，晋王朝可谓是中国历史上最屈辱的朝代
-
你最喜欢的朝代是哪个，如果可以穿越，你愿意回到那个朝代吗？
普通人的生活，没有哪个朝代会超过宋朝。别扯汉唐兴盛，大明强悍，国家强悍并不代表百姓的生活会好。汉武帝确实威震四海，但，那份儿丰功伟绩，在古代在现代，都是属于君王的，而为此付出性命的大量军人、百姓，都不过是垫脚石。汉朝有藩王与地方豪族，隋唐的门阀贵族虽然逐渐势微但依旧是上层人，明朝
