-
秦始皇“焚书坑儒”有正面意义吗？
很高兴回答你的问题。秦始皇“焚书坑儒”这个事，我认为在当时是有正面意义的，但放在现在来看也能说明其反动性。秦始皇作为我国古代第一位皇帝，他一统六国、统一度量衡和货币、车同轨书同文、修建万里长城，创建了第一个中央集权的政权。秦始皇在当时是对生产力有巨大促进的，也是顺应了社会发展需要
-
推翻清朝，谁的作用最大？
我坚定的认为推翻清朝，两种势力的影响最大：一是：哪些自以为是的土皇帝们，二是：外国列强们。大家肯定说我是乱说，有些人还会PENG我，不过不要紧的。我认为凡事都要讲道理，用辩证的眼光去看问题，才能发现事物的本来面目。下面开始我的分析，有兴趣的继续往下看，没兴趣的也往下看看，对大家都
-
为什么清廷宁愿亡国，也不“立宪”？
我认为如果慈禧知道她死后不过几十年，坟被毁、人被侮、也许会考虑“立宪”的。但是当时“立宪”意味着放弃权力，她肯定不会干的。不是有句话吗：谁敢动我手中的权力，我就和谁玩命！我对清朝历史一直很感兴趣，特别是晚清的历史发展，通过看清朝历史你会明白所有问题的。我们来看看清朝到底是怎么拜拜
-
当时清朝也是世界主要强国，英国凭什么敢向清朝宣战？
清朝很强大吗？不知道结论从哪里得出来的。我认为清朝很大是个事实，说到强我只能呵呵了，外强中干估计都算不上吧！清朝作为我国封建社会的最后一个王朝，其末期的所作所为实在是不忍直视。自从1840年被英国打趴下之后，后面就是一路被狂揍、一路的割地赔款直到被消失为止！清朝实力到底咋样，为啥
-
清朝的统治是否导致了中国发展的倒退？
我认为没有清朝，我们还是一样会落后挨打的，这是整个文明的落后与清朝没啥太大的关系！现在有一股思朝，一些人认为我们近代的落后挨打是清朝造成的。如果没有清朝异族入关，我们不可能变成落后挨打的局面。我认为这完全是臆测、是自欺欺人的妄想。当西方发生文艺复兴、开启工业革命的那一刻，我们就注
-
为什么清朝在慈禧死后才开始大乱，慈禧真的有那么大的威慑力吗？
慈禧虽然在历史上批评者居多，但是其个人能力之强却是无可争议的。我认为如果没有慈禧为大清续命，估计大清朝早就一命归西了！慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。慈禧从1861年咸丰帝病死在热河之后走向前台，实际统治清朝达47年之
-
如果当年慈禧不是死在1908年，而是多活10年还能为清朝续命吗？
我认为，慈禧如果多活十年是完全能够给大清朝续命的，说不定顺便把君主立宪制给实现了，不过她的“江湖地位”应该不会变！慈禧从1861年她老公咸丰帝死了以后走向前台，统治清朝达47年之久。不得不说，慈禧的个人能力、权谋之术、用人之道都是一流的。慈禧这一生经历的大起大落，恐怕连历史上的那
-
历史上有哪些出名的叛徒？结局又如何？
近代历史上最出名的叛徒应该就是民国“第一小帅哥”——汪精卫了，这哥们的“曲线救国"策略说白了就是投降日本帝国主义。我们历史上叛徒出的比较多，例如：南宋开始时候的秦桧、抗蒙时候的刘整、抗清时候的吴三桂、耿精忠、范文程等等。总之说句不好听的话，我们历史上“叛徒辈出”。至于为啥出这么多
-
古代的一个县需要供养多少官员衙役？
这个问题比较有意思，古代一个县有多人是"吃编制饭“的呢？说句良心话，古代的官员真的是很少的，即使到了王朝末期、一地鸡毛的时候，也没有太离谱！古代由于经济发展水平有限外加上皇权不下县、还有当官的难度比较大、以及一系列制约因素等等，导致古代的官员人数并不是很多。下面我们一起来看看古代
-
在清朝八国联军侵入时，为何没有一个国家援助清朝？
这个问题很有意思，大清朝混到最后：真是万人厌、千人嫌。不光外面人不停的揍他、自己人也是巴不得他赶快“完蛋”。非要说有国家帮助晚清的话，估计也是放高利贷给他、吸他的血吧！晚清自从1840年被人砸开大门以后就是一路的挨揍了，几乎被全世界主要国家揍了个遍。一直混到八国联军侵略的时候简直
-
清朝最大的决策失误是什么？
我认为清朝最大的问题不是哪一项具体决策的失误，而是整个思想的失误、模式的失误。乾隆和慈禧们，他们抱着老思想、老模式不放，为了个人利益不顾整个国家和民族的利益。他们落后了还关门“自嗨”、盲目自信，被打成那样了还不思改变、不愿意放弃手中的权力，最后也只剩灭亡一条路可走了。她们到无所谓
-
有人说古时候妃子被打进冷宫时，有些太监会抢着去伺候，这是怎么回事？你怎么看？
其实这个问题很好回答那就是：太监们有利可图、有着比“利以外”的东东更可图呗！人都不傻，皇宫里面的太监更是“人精”了，他们都知道哪里更加有利益、更加HAPPY！古代封建统治时期，皇帝往往只有一个、皇后也只有一个，可是妃子却多如牛毛了。例如：康熙有50几个妃子，不过这还算少的了；统一
-
清朝灭亡之后留下数亿烂账，最后是怎么处理的？
清朝灭亡以后留下的烂账，其实民国政府一直是在还的，没办法他们需要洋人的支持呗！这笔帐一直到1937年抗战爆发以后才没有还了，因为最后坚持要我们赔钱的只有日本一家了，既然都全面抗日了，那还还个屁呀！大家都知道1840年我们家大门被外国列强砸开以后，我们就一直是落后挨打的。清朝不断的
-
明朝司礼监秉笔太监和内阁首辅谁的权力大？
很多明粉特别喜欢明朝，说什么天子守国门、君王死社稷等等。不过我对明朝的评价一直不高，天子守国门是于谦的功劳；崇祯帝最后上吊是性格问题罢了。明朝作为华夏历史上最专制的朝代之一，给我们民族的进步和发展制造了巨大的障碍。开国皇帝朱元璋由于其出身原因、性格原因以及太子早逝的问题等等。这哥
-
嘉庆即位后，对太上皇乾隆会有抵触吗？为什么？
乾隆和嘉庆剧照嘉庆当了四年多的“二皇帝”，他对他老爹“太上皇”乾隆可谓是恨之入骨。这一点也可以理解，毕竟权力这种东西是具有完完全全的排他性的，何况是天底下最大的皇帝大位。这一点也可以从乾隆尸骨未寒的情况下，嘉庆就把乾隆最喜欢、最宠爱的大臣和珅给宰了来了解一二的。乾隆皇帝这个人我是
-
清灭亡时有1100万领土，明朝仅有350万，清朝是否在扩展疆域方面贡献巨大？
我一贯的观点是：清朝对我国疆域的扩大起到了巨大的贡献，这一点是谁也无法否认的。很多人天天热捧明朝，其实明朝大部分时期实际管辖的地区也只有“两京一十三省”。近代落后挨打这么久，要不是清朝疆域够大的话，估计现在这960万平方公里的领土能不能保住很难说。1912年清帝退位的时候留给民国
-
清朝哪个皇帝最可恶？
清朝是我国历史上最后一个封建王朝，国祚大概有276年，从努尔哈赤开始，然后皇太极称帝到溥仪走人，总共历经了十二个皇帝。说句良心话，清朝的皇帝总体上还是比较靠谱的，比起明朝的皇帝靠谱多了。清朝的领导们从努尔哈赤算起，有一个算一个都是比较靠谱的。其实就是算上最后的慈禧和光绪两位也还过
-
如果光绪杀了慈禧，自己亲政的话，清朝还会灭亡吗？
说实在话，即使没有慈禧的话，清朝一样会灭亡的。清朝的最终结局是一定的，清朝是被历史淘汰的，无关人的问题。不管换谁上台，大清王朝一定会退出历史舞台的。很多人会说，如果光绪帝当家的话，也许清朝会变成君主立宪制的模式，说不定还能变成日本、英国。其实这都是一种臆测而已，按照历史上光绪帝的
-
为什么古代的农民起义几乎没有胜利的？
为啥古代农民起义大部分都失败了呢？历史书上面有标准的答案叫做：农民阶级具有局限性。可是这句话只说出了表象，没有说出其背后深刻的本质。今天我就来拨开历史的迷雾，带大家一起去探寻一下：古代农民起义失败的本质原因吧！我国古代历史上发生了无数次的农民起义，从陈胜吴广的大泽乡起义、黄巾起义
-
吴三桂如果不发动三藩之乱，而是老实接受削藩的话，会得以善终吗？
这个 问题的答案很简单：不管当时的吴三桂发不发动叛乱、接不接受削藩，康熙是一定不会放过他的。其实核心原因只有两个：一是，吴三桂已经威胁到了康熙的执政基础了；二是，康熙不是一个得过且过的皇帝，一个十几岁就能力杀了鳌拜的人，难道会放过吴三桂。不过我认为，康熙削藩的时机有点不太对，导致
