-
为什么清朝官员自称奴才，难道清朝是奴隶社会吗？
清朝不是奴隶社会，清朝的前身金国也不是奴隶社会，它们都是封建社会。原因有三点：1、奴隶社会的奴隶没有人身自由，但金国和清朝的百姓却是有人身自由的；2、奴隶社会的土地归国家所有，但金国和清朝的土地归大大小小的地主所有；3、奴隶社会的奴隶和牲畜类似，劳动无收益，但金国和清朝的百姓明显
-
为什么有人说“越长大越喜欢和珅”？
因为纪晓岚是你小时候的乌托邦，和珅是你长大后要面对的现实！我们从小受到的教育是五讲四美三热爱。小时候我们崇拜纪晓岚，他公正，廉洁，天资颖悟，学识渊博，力学不倦，他是文学泰斗，文学宗师，他是风流才子，幽默大师。多么符合我们受过的教育的人设。融入我们从小被灌输要诚信，善良，守信。长大
-
如果赵构支持岳飞灭金，以南宋的实力有可能灭掉吗？
以现代人的眼光来看，有可能。很多人从其他的角度论述，我就不重复了。说说我的观点：岳家军怎么来的？打出来的！当时的四大军团全都是打出来的。几乎每只军队都从尸山血海中走出来，战斗力彪悍。其中以岳家军最强。岳家军拥有马匹20万，其中不乏良驹，良驹哪来的？还是打出来，一次次打败敌人，缴获
-
历史上有没有农民普遍都能吃饱饭的年代？
朝代是如何更替的，从汉朝开始几乎每200年，就要一次造反，甚至朝代的更替，为什么？ 你看书，书上会说：某朝末年，皇帝昏庸无道，内有奸臣贪赃枉法，外有强敌虎视眈眈。朝中官员恶斗不止，各地官员贪污腐败，伙同大地主兼并土地，百姓民不聊生。我呸！ 翻开人口史，你就会豁然开朗。每朝开国时期
-
有人说主战派在南宋长期受压制导致很难有所作为，而主和派却屡屡得势并且打压主战派，你怎么看？
如果仔细观察历史就会发现，宋朝以前有个长达50多年的分裂时期。在往前有个唐朝末期军阀割据时期。每代皇帝被手握重兵的将军反叛，叛怕了。到了赵匡胤终于杯酒释兵权。为了不叛变，他搞了一个制度：将不识兵，兵不识将。这样保证手下不叛变。成效是很大的，宋朝再也没有内忧。如果说“将不识兵，兵不
-
假如秦始皇没有统一六国，那么秦国还会灭亡吗？
以当时的历史进程来看，秦国真正取得绝对战略优势的最后一战就是秦国与赵国的长平之战。这次战役是世界两个超级大国的国运之战。这战如果秦国输了。那么秦国就没有机会统一六国。而占据绝对优势的赵国将会一统天下。秦国也一样会灭亡。
-
如何评价春秋时期晋国的晋悼公？
所谓的春秋五霸，有凑人数的嫌疑。齐桓公，秦穆公，晋文公，楚庄王。加上了打酱油的宋襄公或越王勾践。其中宋襄公纯粹是酱油，吴王夫差，越王勾践，能影响到楚国就不错了，根本无法影响世界（当时的）。而且吴国是晋国扶持对付楚国的，越国是楚国扶持对付吴国的，属于旗子性选手。所以他们都不是霸主，
-
历朝历代的史官是如何记载各位帝王的历史的，不光彩的事情也要如实记载吗？
在唐朝以前史官用自己的眼光记录下大事，放入太庙中，如果王朝破灭，下一个王朝将取出记录开始编写上一个朝代的历史。这真的是中国古人伟大的智慧。史官的记载，可以不被当权者所掌控，当权者理论上也不能看。当权者可能一辈子都不知道史官记录了自己什么😊所以当权者为了自己名声好听，做坏事也要想尽
-
长平之战刚过九年，邯郸之战才过五年，赵国竟反手差点灭燕，赵国怎么恢复得这么快？
我不认为是赵国恢复了，而是赵国找到了适合作战的地形。赵国擅长骑兵作战。在长平之战时，赵国选择了最无法发挥其专长的地形，山地战。所以失败不可避免。但赵国这时还是有燕国的防御军团，长城防御军团没有动用。还是有一定的实力的！燕赵交战的地区是平原地区，是最符合赵国骑兵战斗的。燕国本身就是
-
如果春秋战国时期晋国不分裂，秦国有一统天下的可能吗？
写秦国可以统一天下的，估计就是看了点秦国的电视剧，然后知道了秦穆公这个人。春秋有个秦穆公，战国结局是秦国统一天下。所以没错，秦国一定赢。呵呵😊 秦国直到战国中期才具备了，争霸天下，群雄崛起的资格。其标志性国运特点就是拿下在魏国手中的河西五郡，夺取函谷关。至此秦国进可攻，退可守。每
-
假如扶苏上位，秦朝会二世灭亡吗？
扶苏上位，蒙家军不会被放弃。秦国军力一分为三。一部分平均撒在各地维持稳定。一部分赵佗带领南定越南，一部分（也是最精锐的）在北方防止匈奴。嬴政死后，天下打乱。赵佗没有回到国内平乱。蒙家军却在历史上消失了，中央电视台做过一期节目叫《消失的兵团》，据电视中说是一哄而散了。根据以上估计因
-
如果穿越到春秋战国，你会选择在哪个诸侯国当君主？
如果是春秋，最好是楚国，其次是齐国，再次是秦国，最差是晋国。因为：春秋4强：齐秦楚晋。晋国最憋屈，国君几乎没有权利，如果在晋国还不如当大家族族长。秦国：这个时候的秦国虽然较为强大，那是被逼出来的，晋国有时间打楚国，没时间就搞秦国。秦国几乎非常憋屈。几次差点亡国。齐国，有钱。但民无
-
封建王朝的有些君主们明知道“得民心得天下、失民心失天下”，为何还要施行苛政暴敛呢？
在所有君主中，昏庸的不是没有（好色不是昏庸，就算他有3000佳丽，对于全国女性来说还是凤毛麟角），但非常少。为什么会有苛政，因为饭不够吃了。中国土地，在高产粮食进入中国以前，土地人口最大容纳值为5000万人。达到这个人数，饭绝对不够吃，百姓必反。历史上最好的是南宋，由于工商业空前
-
秦国如此强大，国王为何要让公子在他国当人质？
第一.两国合约，质子为保障。是春秋战国不二选择。第二.秦国很强大吗？周朝六百年，秦国强大不过十年。战国几百年，秦国强大不到100年。即使是这100年，大部分时间，他也无法做到碾压全部对手。所以他也必须遵守规则。
-
中国历史上最清廉的皇帝是哪个？有何依据？
皇帝记住是不需要清廉的。以身作则是个笑话。穿打补的衣服又如何？一顿饭吃一个鸡蛋又如何？只有一个妻子又如何？一个笑话某皇帝问大臣你早餐吃了什么？大臣为了表示节约说：“吃了3个鸡蛋。”皇帝大吃一惊：“鸡蛋5两银子一个，我一顿只吃1个。你的收入竟然可以一顿吃3个。”这是哪个皇帝？这样的
-
如果穿越到战国时期，你可以从中国古代史上选三个人来辅助你打江山，你会选谁？
大哥！哪个国家？我先要看国家，如我在秦国，选择李牧可能吗？ 为了在有生之年一统天下，首先我要求在位50年，且能够完全执政，否则只有秦始皇可以选了。下面按照可能性排列如下：魏国，楚国，秦国，赵国。至于齐国，燕国，韩国难度太大。齐，国燕国至少给100年，韩国给500年加其他国家君主昏
-
秦始皇一统六国本想千秋万代，为何仅15年就亡国了？对此你怎么看？
秦始皇一统天下只是完成了政治上的统一。还没有完成精神上的统一。如果秦始皇活过15年。那么以秦始皇的胸襟，基本可以彻底掌握天下。世界上，每个时代的开国皇帝一定要长寿，一般要控制国家10年以上 ，才能保证王朝的延续，否则新皇帝要么压不住外患，要么压不住开国功臣。 而秦始皇时期更糟糕，
-
大明隆庆开关后，世界三分之一白银流入，可为何明朝反而越来越穷？
这就是现在某些人吹鼓的：藏富于民，不得与民争利。 大明中期出现了严重的倭寇，其实就是南部的贵族养寇自重。一支倭寇队伍，几个日本人，几百个本地人。其实就是土豪的私军。目的就是保护海运。典型的白天上岸是水手，晚上下水当海盗。中央，皇帝不知道多次提出打开海禁，但都被南方贵族推出来的官员
