-
太平洋战争除了美国军舰还有别的国家军舰参与对日本的作战吗？
当然有，太平洋战争并非仅仅只有美军在打，它是第二次世界大战的一大主战场，参战的盟国众多，虽然美军是主战方，但其它国家的军舰也还是有一些的。比如澳洲、新西兰、荷兰都参加了战争，甚至组成了联军舰队，拥有统一指挥权。英国在亚洲有广阔的殖民地和利益范围，实际上英国与美国一样都是太平洋战争
-
奥匈帝国在一战中所装备的武器有哪些？
奥匈帝国的武器还是可圈可点的，因为拥有捷克斯洛伐克及奥地利这两朵欧洲的军工之花，奥匈帝国的武器并不差。在步兵武器上，他们主要使用奥地利斯太尔公司的生产的曼利夏M1895步枪，这种步枪几乎是奥匈帝国军队的标志，还衍伸出了短步枪、卡宾枪等型号，因为性能优异，斯太尔-曼利夏M1895还
-
德国人为何痴迷追求硬又长的巨炮？
德国这个民族吧，历史上表现出极强的侵略野心，自普鲁士崛起以后，说他们侵略成性都算客气的。想想就知道，如此重视军事攻击的国家，心里有辣么多的要塞、堡垒、防线、坚城等待他们去攻破，当年又莫得导弹，当然只能把大炮造得更变态啦。要说这德国人的确在金属工艺上面有特长，普鲁士崛起的时候带起个
-
有“黑色死神”之称的伊尔-2攻击机，为何光芒突然消失了？
伊尔2的光芒并没有突然消失，这种攻击机二战时生产了36000多架，快顶的上某国的坦克生产数量了。这种被斯大林称为“面包和空气一样不可缺少”的飞行坦克，占据了苏联战机产量的1/3，一直到战争结束它都天空闪耀。不过我们也必须承认IL-2的光环在二战后期开始有点褪色，这其中主要的原因在
-
现代战争里是以轰炸城市和重要设施为主还是以大量杀死敌人为主？
战争是政治的延伸，古今并没有本质的变化，确保战场上的胜利是战争进行时唯一的目的，我们不应该将战争生硬的划分为破坏还是杀戮这样的AB选择题。说直白点，任何国家的战争都是以打赢为唯一目标，为了这个目标人们可以不择手段，杀人？拆城？只要是对敌行之有效的方针，任何指挥官都会双管齐下去行
-
二战的时候，集中营犹太人为什么不反抗，管理者毕竟是少数，而集中营犹太人人数众多？
这个就属于纯粹的误解了，二战集中营里的犹太人不仅进行了反抗，而且反抗的还相当激烈。最著名的有“华沙犹太区起义”，华沙当时是犹太人的第二聚集地，纳粹将华沙犹太区当做城市集中营使用，除了原本的35万犹太人囚徒外，纳粹不断的将新捕捉的犹太人投入该地，使之构成了50万人之巨的巨型封锁区。
-
为什么有人说太平洋战争期间实力强大的英国被小小的日本打的满地找牙，看见日本人就跑？
太平洋战争初期，英国的确是被小日本打得到处跑，如果不是因为美国也在这场战争中，他们差点就被赶出印度洋，得退守到更远的地方去了。1941年12月7日，日军袭击了美国珍珠港，太平洋战争爆发，在后续的时间里，日军同步袭击了整个东南亚的英、美、法、荷殖民地，泰国也被作为盟友拉进了日本的战
-
假如战机副油箱油量较高，那是否可以当炸弹扔？
不是那么容易，炸弹引爆需要几个前提：1.爆炸物，可供剧烈燃烧，形成爆炸的物质2.引信，无论是触发的、定时的、气压的还是别的什么信管机构3.引信要能引爆该种爆炸物质这三者缺一不可，是最基本最基本的爆炸需求，然而战机的副油箱符不符合这些要求呢？战机副油箱燃料，需要看战机的种类进行区分
-
自动步枪大量装备，冲锋枪和机关枪是否还有存在的意义？
按理说的确是不需要了，因为在班用选项上，自动步枪确实能包揽许多相关的业务。比如短突击步枪，尺寸上方便小巧，火力上与长枪没啥区别，无论是载具内使用，还是空降突击，都非常适合。再比如枪族化概念，通过一种自动步枪，拓展出各种短突击步枪、狙击枪、机关枪，只需要更换关键部位，就能实现武器的
-
可制导的箭形枪弹有可能被研制出来吗？
照目前的技术来看，理论上应该可以实现这种技术，但不一定有这种必要。美军从第二次世界大战后就已经进行了许多年的箭形弹招标设计，拿出的成品也不少，比如斯太尔ACR、5.56mm次口径箭形弹等等。但美军最终放弃了在自动步枪等武器上使用箭形弹，因为它并不适合用在实战中。箭形弹虽然能提供更
-
为何现在的坦克大都采用滑膛炮而不是以前的线膛炮？
滑膛炮到线膛炮是一种时代改革，在此前的时代，线膛炮是坦克加农炮妥妥的主流，造成这种一夕之变的原因多重的。坦克是一种直射火力兵器，所以非常强调观测范围内的精准射击，再加上早期坦克的口径较小，坦克没有理由不使用线膛炮。在以反坦克为首要任务的作战中，远射精度就是一寸长一寸强的保障。但随
-
重机枪为什么要叫加特林？
不是所有的重机枪都叫加特林，马克沁、勃朗宁、斯柯达、郭留诺夫、捷格加廖夫、哈奇开斯、施瓦茨、维克斯这么多重机枪，哪个叫加特林了？所谓“加特林”只是机枪的一种自动运行原理，由美国人理查德·乔丹·加特林Richard Jordan Gatling于1860年设计。与后世动辄一分钟狂轰
-
为什么冷战中的主战坦克有很多都很像，都是德国豹一主战坦克的复制品吗？
这种说法是完全错误的，美军的M60，英军的“酋长”，法国的AMX30，日本的61，苏联的T62、T64、T5455都是豹1同期的产物，许多车辆在豹1尚在立项时就已经列装了，它们根本不可能复制豹1。就设计过程而言，豹1坦克的确饱含了战后德国各大军企的汗水，但它也同样参考了许多其他
-
荷兰人和英国人有向日本人投降的经历吗？
当然有，第二次世界大战的太平洋战争期间，日本人进攻了东南亚地区，而这个地区遍布着西方殖民者的殖民地，除了占据中南半岛的法国外，英国占据了新加坡和马来西亚，荷兰占据了印度尼西亚，美国占据了菲律宾，所以太平洋的战火一燃起，这些殖民地大批的“洋大人”就成为了日军的阶下之囚。因为缺乏支撑
-
请问，如果把子弹做成两头尖的（枣核型），发射后，是比普通子弹飞的快还是慢？
肯定会变慢，因为子弹的自旋会更容易失稳，受两个尖端影响，它在出膛后很难保持力的一致性，从而形成轴距偏移，最后子弹会陷入大幅度的章动，继而失去弹道稳定。另外，两头尖的形状也不利于子弹与膛线进行吻合，与枪管内壁的接触面积过小，子弹无法更有效的经由膛线进行旋转，这样的子弹在打出后无法获
-
世界上为什么要打仗？
战争的模式有很多，但核心定义很简单，按照德国近代军事家冯·克劳塞维茨《战争论》的观点，战争无非是扩大化的搏斗。两个人的搏斗就是两个人的战争，无数人的聚众搏斗就是战争。战争的目的也很简单——迫使对方服从己方意志。当然，这种“迫使”的方式是极度残酷、极度暴力的，也有群体是因为不希望服
-
为什么狙击步枪比普通步枪要长很多？
有几方面原因，与枪械选型、能量利用率关系最大，不过，说到底这是因为狙击枪们继承了栓动式步枪的基因，这些普遍比现代突击步枪长的家伙当然显得与众不同。一般来说，狙击枪在选型上都以栓动式步枪为主，这类枪械天然的就比自动步枪要长。栓动式步枪活跃于第一、二次世界大战，因为远距离堑壕战的需求
-
M1加兰德和98k单发子弹火力哪个杀伤力大？
我个人倾向毛瑟弹，但二者的杀伤相差无几，非要找别扭的话，加兰德弹拥有更好的质量及发射性能，但弹头质量不如毛瑟；毛瑟7.92mm弹则与98k配合起来有点问题，后期的毛瑟弹的软钢弹芯在对人体杀伤方面比不过铅芯弹。总的来说这两种全威力弹打在人身上区别意义不大，就算有差异也只能是吹毛求疵
-
航母上的直升机叶扇为什么要造成能折叠的？
造成折叠的原因当然是为了节省空间，让机体更容易被收纳，也更容易通过升降机进行搬运。航母上的空间相当金贵，其实不光是直升机，连战斗机都会做成机翼折叠的形态。要知道，航母本质上只是个机动装载平台，它的能力需要通过舰载机来实现，舰载机越多，航母的作战能力则越强，每多一架战机可能都决定了
