-
当二战日本投降时，日本国内是什么情况？
其实日本国内远比饱受苦难的中国人民要好过的多，他们经历了短暂的阵痛后，社会迅速的开始了恢复，美军不仅帮他们找来了赈灾粮，还帮助日本社会快速恢复了秩序。这不过，这是有代价的。两个男人站在被炸成白地的废墟前一筹莫展，二战中美军采用了超规格的燃烧弹、炸弹对日本发动了数次大规模空袭，遇难
-
现代的战争中用便宜的武器消耗对付高价武器算不算一种胜利？
不能算是胜利，这其实是个战略问题，我们只能讨论这种战略是否是成功的，而不能去讨论它是否等同于“胜利”；如果这种战略上的“成功”被认为是胜利，那么谁也不能说什么。战争的一切行为归根结底都是以打赢为目的，所以就算“使用便宜武器消耗对方高价武器”的战略被成功实施，整体大战略上你也是失败
-
航母的主要战斗力是舰载机，那么请问舰载机的战斗力到底有多少？
舰载机是航母的触须，是航母的神经，也是航母的利刃，航母平台以舰载机为王，打的就是航空作战。不过谈到“舰载机的战斗力”问题，我们最好综合的去看待，因为这也是一个体系。海战体系简单的来说，可以分为“感知范围”、“攻击范围”、“防御范围”，这三个方面虽然不能涵盖所有，却能以最直观的模型
-
二战中的交战双方产生了哪些王牌飞行员？
二战中的王牌飞行员数量极多，如果按照通常的“5架定理”来判定的话，我们估计得写上一整天，以下就只以各国比较知名的、战绩比较高的王牌飞行员进行介绍。首先是德国，德国在二战中是个王牌飞行员的高产国，这与他们的战史经历有关。许多德国飞行员从西班牙内战开始就开始了空战生涯，之后打波兰、打
-
二战时发生过哪些只有特种部队参加的战斗？
很多，但全说是不可能的，仅从德军方面找一些典型部队说说。德军惯于利用特种部队搞渗透，同时也是最早建立特种部队的国家，他们的“勃兰登堡部队”（Brandenburger），即“特种任务训练与建设第800大队”在二战中威名赫赫，开创了不少战绩。勃兰登堡部队创建于1939年，但因为长期
-
以“巴顿”命名的坦克有多少型？怎么区分？
“巴顿”坦克大体上分4种，分别是自M26“潘兴”升级的M46“巴顿”，以及后来的M47“巴顿”、M48“巴顿”和M60“巴顿”，具体的型号那可就多了。巴顿将军死得早，这位美军二战时的坦克战大师创立了不世功勋，但二战刚刚结束他就因车祸离开了人世，所以美军在新型坦克上使用了“巴顿”的
-
可不可以在航母的甲板上安装跑步机？为什么？
不得不说这个问题的脑洞实在是大了点。在航母上安装跑步机那样的活动传送带，让舰载机在上面加速滑行，以节省舰载机起飞的滑跑空间，这确实是个貌似可行的方案。不过在可行性方面，这种传送带可就难以实现了，原因很简单——它太危险了。试问人在跑步机上跑步都存在摔倒和刹不住车的情况，摔成重伤的比
-
现代为什么要人工压子弹？
压子弹可是个力气活，之所以用人工压子弹，主要是由于某些枪械弹匣、弹鼓没有配备自动压弹机，不拿人手压，难道用脚压么？实际上现代并没有规定一定要用手压子弹，用手压子弹更多的是一种基于“经济、简单、方便”的传统思想影响。如今一个弹匣压弹器并非什么稀奇的东西，前提是你得有使用的意识，还需
-
未来七代机会不会将垂直起降作为一个硬指标？
七代机离我们实在是太遥远了点，现在对七代机的一切谈论只能说是一种猜测，毕竟连六代机标准都没有真正的出现。按照航空发展脉络来看，是否需要垂直起降功能，在相当长时间内仍取决于飞机的功能需求，比如一架对起飞重量要求极大的战机，它就完全没有必要去搞垂直起降。但假使某种（如高效推力技术、反
-
在现在战争中，有没有可能出现自己一方的友军打伤自己一方的？
误伤友军的事情在现代战争中比比皆是，战争并没有因为技术上的进步而减少误伤，相反因为战场距离的增大、武器的远程化发展，这些年战场误伤事件反倒有逐渐增多的趋势。二战时就曾经发生过一些著名的“误击”事件，比如1945年3月20日苏联王牌飞行员阔日杜布击落美机事件。当天他驾着自己的拉-7
-
现实中美国坦克t57跟法国坦克50b哪个厉害？
美线T57和法线50B坦克是“WOT”等游戏中相当出彩的顶级“弹夹车”，它们拥有还算过得去的装甲，比较突出的机动性和极为彪悍的火力，相比上弹缓慢的普通坦克，它们能在短时间内连续喷出好几枚炮弹，堪称换血之王，瞪谁谁怀孕。但是说到“现实”……不是有句话吗？——WOT里发飙的全是图纸车
-
炸弹有精确制导，以后精确制导的炸弹，能作为精确侦查目标使用吗？
不是太明白“精确侦察”是什么意思，如果指的是火力侦察的话，并不需要火力有什么很高的精确性，因为你根本无法确认对方的情况，倘若都清楚对方的精确位置，那么也不需要搞什么侦察了，直接一导弹打过去不好么？所以火力侦察往往都采用试探性的覆盖性火力轰击，且侦察的方式有许多种，这是一种策略性的
-
超视距作战模式在未来会成为决定战争胜负的主导者吗？为什么？
其实现代超视距攻击已经成为战争胜负的主导者了，萨尔玛特、东风快递、白杨、民兵3这些真要炸开花，离全球毁灭还远吗？洲际弹道导弹从冷战前期发展出来以后，就已经成为大国最重要的战略武器，这种世界上射程最长的兵器足以覆盖地球的大部分角落，瞄准了每一个具备价值的敌方目标，如果不考虑越战那样
-
请大家告诉我，地球上的战争有几种，哪一种战争属于高级战争？
我不认为战争存在高级形式，通常意义上的“战争”统统都是人类对暴力的最大运用，而且统统都应当放在当代史的角度看待。简单的说，无论是原始人用刀枪棍棒进行的部落战争，还是现代人拿计算机、卫星、雷达、机器人、激光炮打的战争，本质上是没有高低之分的，不同时期的人拥有不同的物质条件，而物质构
-
战场上丢失配枪怎么办？
军人丢失配枪当然得法办，这是一件触犯部队纪律的严重问题，也是国法犯罪问题。例如按照我军《纪律条令》41条18款规定：遗失、遗弃、损坏装备，擅自销售、出借或私存装备物品，情节较轻的，给予警告、严重警告处分。情节较重的，给予记过、记大过处分；情节严重的的，给予降职（级）、降衔（级）、
-
f14和f15哪个厉害？
这个问题需要以发展的眼光来看待，曾几何时美国海军的飞行员在比武中用F14扇得空军F15满地找牙，但放到今天，F15已经发展成相当先进的高技术战机，而F14则早已消失在时光之中了。“雄猫”战机曾经是美国海军的象征，被誉为“冷战时代最强大的海军攻击机”，相比前任F4“鬼怪”，F14在
-
都只用舰炮四艘小型护卫舰凭借射程和射速优势围攻大型驱逐舰能把它击沉吗？
就通常的情况来说，一点问题都没有，现代驱逐舰的主要武装是庞大的防空火力系统和密集的多功能发射单元，舰炮属于二线装备，如果仅用舰炮攻击，它们在火力等级上与护卫舰没什么区别。我们可以看看美军“伯克”级导弹驱逐舰，它的主炮是1门MK-45型5英寸54或62倍径舰炮。除此之外都是些MK-
-
用贴身肉搏决定未来战争胜负的是什么兵种？
谢邀，古代战争中肉搏是常规打法，但现代战争中已经很少有近战情况了，也没有什么肉搏兵种的存在。战争的趋势是越来越远距离化、高精度化、智能化发展，“贴身肉搏”战术起码从目前的军事发展脉络来看，已经接近于消亡了。现代都不曾有，未来就更不可能出现“肉搏决定战争胜负”的可能性。现代战争中炮
-
动能相同、材料相同、质量不同的弹丸，其穿甲能力有何区别？
材料相同，但质量不同的弹丸，如果获得同等的出膛动能的话，它们在破甲时最大的区别在于速度和质量消耗上。弹药的出膛动能与命中动能是不一致的，后者源于弹丸的质量和加速度，质量越大的获得的加速度越大，存速能力也会更好一些，这将让弹丸相对更稳定的飞行到更远的地方，在更远的地方命中目标也会留
-
各位军迷是喜欢二战的人多呢，还是喜欢现代战争的人多？
这个问题有点蛮缠之嫌，许多军迷是不会硬性区分二战或现代的，即便有区分，二者也不矛盾，只不过二战内容中更富含历史，而现代战争更突显装备与科技，这才形成了种种人群偏好。说简单点，即“军事历史爱好者”和“军事科技爱好者”。而且真正资深的军迷无论是哪方面的爱好者，都会有刨根问底的探索精神
