-
嘉庆即位后，对太上皇乾隆会有抵触吗？为什么？
乾隆和嘉庆剧照嘉庆当了四年多的“二皇帝”，他对他老爹“太上皇”乾隆可谓是恨之入骨。这一点也可以理解，毕竟权力这种东西是具有完完全全的排他性的，何况是天底下最大的皇帝大位。这一点也可以从乾隆尸骨未寒的情况下，嘉庆就把乾隆最喜欢、最宠爱的大臣和珅给宰了来了解一二的。乾隆皇帝这个人我是
-
清灭亡时有1100万领土，明朝仅有350万，清朝是否在扩展疆域方面贡献巨大？
我一贯的观点是：清朝对我国疆域的扩大起到了巨大的贡献，这一点是谁也无法否认的。很多人天天热捧明朝，其实明朝大部分时期实际管辖的地区也只有“两京一十三省”。近代落后挨打这么久，要不是清朝疆域够大的话，估计现在这960万平方公里的领土能不能保住很难说。1912年清帝退位的时候留给民国
-
慈禧专权47年，她有哪些过人之处？
慈禧这个女人估计是近代历史上被大家口诛笔伐次数最多的历史人物之一了。她在历史上可以用“臭名昭著”四个字来形容了。她为了个人享受的需要居然挪用军费修颐和园、为了保住大位居然同时跟十一国宣战等等。可是抛开她的所作所为不谈的话，慈禧的个人能力还是非常强的，例如:当机立断的能力、权谋之术
-
清朝哪个皇帝最可恶？
清朝是我国历史上最后一个封建王朝，国祚大概有276年，从努尔哈赤开始，然后皇太极称帝到溥仪走人，总共历经了十二个皇帝。说句良心话，清朝的皇帝总体上还是比较靠谱的，比起明朝的皇帝靠谱多了。清朝的领导们从努尔哈赤算起，有一个算一个都是比较靠谱的。其实就是算上最后的慈禧和光绪两位也还过
-
为什么1900年慈禧要向八国联军宣战？是愚蠢还是疯狂？
慈禧老太婆当年彻底的雄起了一把，悍然发动了对十一国的战争，而且是主动宣战。大家要记住：宣战的不是八国，而是十一国，其中有三个国家“有事”没来。这场宣战的结果是：晚期遭到了“毁灭性”的打击。其实当时的慈禧一点也不愚蠢，也不疯狂，而是彻底的“疯了”。慈禧是近代史上一个著名的、典型的人
-
如果光绪杀了慈禧，自己亲政的话，清朝还会灭亡吗？
说实在话，即使没有慈禧的话，清朝一样会灭亡的。清朝的最终结局是一定的，清朝是被历史淘汰的，无关人的问题。不管换谁上台，大清王朝一定会退出历史舞台的。很多人会说，如果光绪帝当家的话，也许清朝会变成君主立宪制的模式，说不定还能变成日本、英国。其实这都是一种臆测而已，按照历史上光绪帝的
-
吴三桂如果不发动三藩之乱，而是老实接受削藩的话，会得以善终吗？
这个 问题的答案很简单：不管当时的吴三桂发不发动叛乱、接不接受削藩，康熙是一定不会放过他的。其实核心原因只有两个：一是，吴三桂已经威胁到了康熙的执政基础了；二是，康熙不是一个得过且过的皇帝，一个十几岁就能力杀了鳌拜的人，难道会放过吴三桂。不过我认为，康熙削藩的时机有点不太对，导致
-
东南互保意味着大清已对东南汉族权臣失去控制了吗？为什么慈禧不追究？
东南互保这个事发生在：1900年八国联军侵略大清的时候。说白了就是，地方上的一些实力派督抚们不听从慈禧的命令了。慈禧这边准备跟洋人“决一死战”，结果地方上督抚们却跟洋人玩“暧昧”，也就是私下议和了。其实这样的事情不管发生在哪个朝代都是极其严重的政治事件。这群东南的大臣们可谓毫无政
-
嘉庆等到乾隆一死就赐死和珅，难道不怕和珅多年以来背后培养的势力吗？
对于这个问题和珅和大人表示很委屈，他倒是想有背后势力，可是背后确实没啥势力可言。大家不要看和珅在乾隆朝的时候那是:呼风唤雨、无所不能、集万千宠爱于一身，贪污工作搞得也是不亦乐乎……不过这一切、一切的基础只有一个，那就是:乾隆的宠爱而已，说白了和珅所有的权力都是乾隆赐予的，也就是皇
-
晚清军队对内平息了太平天国的百万大军，为什么打不过八国联军2000多人呢？
这是一个好问题、这也是一个极其深刻的问题。为什么大清朝可以剿灭拥有“百万大军”的太平天国运动，却打不过只有几万人的八国联军呢？我下面带大家一起探究其中本质性的原因吧！首先告诉大家一个知识点就是：八国联军的人数不是2000多人，战争期间联军的人数大概是5万人左右。不过除了日本派出了
-
晚清朝廷有那么多能人，为什么不能扳倒一个老妇人慈禧？
回答这个问题之前我想说，不要拿现代人的眼光去看古人；不要拿现在的环境去硬套慈禧当时的处境。慈禧虽然是一个腐朽、没落的封建统治者，可是从当时晚清的整个环境和内外局势出发。慈禧站在自己和大清朝的角度上来看，做得也许并不差。慈禧在我们心中以及历史上早有定论了，她不思进取、她抱住权力不放
-
清朝灭亡后，清政府所欠的一屁股债最后怎么样了？是还清了吗？
大清朝在最后的岁月里的主题只有两项：落后挨打+割地赔款。从1840年鸦片战争后赔付第一笔银子开始，一直到1912年大清朝拜拜再见，一共需要赔付外国列强合计白银16亿两。这笔钱放到现在的话就是180万亿元，分到每个人头上大概是12万左右。提到赔钱这个事有两个列强就不得不说了：一个是
-
如果清朝和西方列强死磕到底，号召全国勤王会怎么样？
1840年以后，大清朝不断的败给外国列强、战败了之后就搞老一套：割地赔款外加上牺牲主权。很多人会有一个疑问？为什么大清朝不举全国之力与列强们决一死战、死磕到底呢？清朝好歹也有几百万大军，洋人最多也才十万不到的军队而已，而且还是远道而来……其实最核心的原因很简单：大清朝的统治者们一
-
清朝在甲午战前的国际地位是怎样的？
首先告诉大家一个事实：甲午海战对于大清朝是极其至关重要的一战。战败以前大清朝好歹还算是亚洲第一强国、可是战败以后彻底沦为了一个任人宰割的国家了。很多人肯定会不同意我的说法，大家会说：甲午战败以前，大清朝不也是照样的被打败、被迫割地赔款吗？我想说，被打败很正常，关键要看对手是谁了。
-
为什么晚清时的中国，没有完全沦为西方列强殖民地？
这是一个好问题，为什么晚清落后挨打、被各国列强瓜分了将近70年时间，最后也没有完全沦陷为西方列强的殖民地呢？这其中是有极其深刻的原因的，有内部的原因、也有外部的因素更有列强自己的问题等等。1840年以后，晚清的大门算是被外国列强彻底地砸开了。通过这个事我们可以发现一个道理，骄傲和
-
清朝灭亡后，为何没人杀溥仪？
大清朝灭亡以后为什么溥仪还能一直活着、而且一直活到了解放以后的60年代呢？一般历史上的皇帝一旦失去皇位不就意味着死亡吗？溥仪凭什么能够逃出这个魔咒呢？溥仪的一生都是一个悲剧、是一个完全被命运左右的“木偶人”。他三岁啥都不懂的时候当上了大清朝最后一任皇帝；六岁的时候又不得不在袁世凯
-
如果光绪皇帝一直讨好慈禧忍让慈禧，等到慈禧死后再变革的话能成功吗？为什么？
对于光绪和慈禧很多人理解的很片面、甚至是标签化了：慈禧就是保守的、腐朽的、没落的代表；光绪就是开明的、积极变革的、甚至只要在光绪的带领下晚清是可以像日本一样一雪前耻、发奋图强、最终崛起的。其实大家都错了，而且错得很离谱。本质上：光绪和慈禧是一样的人，只不过一个是大权在握、一个是无
-
嘉庆也不算庸君，为什么他统治时期清朝开始衰败？
嘉庆帝在历史上的存在感并不高，各种清朝电视机的男主角也基本不是他。可是实话实说，嘉庆帝还是算靠谱的，千万不能说大清朝是从他开始衰败的。准确的说法是：大清朝从嘉庆帝开始已经露出败绩了，不过令大清朝由胜到衰的可不是他，而是另有其人。败掉大清朝的这个人不是别人就是：嘉庆帝那个号称十全老
-
清朝的北洋新军，下辖了6个镇，战斗力很强，一个镇到底拥有多少兵力？
北洋六镇在历史上可谓是大名鼎鼎的存在。这些军队往后影响了近代几十年的历史进程，例如：清帝退位、北洋政府、军阀混战、民国乱局等等，这些历史事件几乎都与北洋六镇有关。首先来告诉本题的答案吧：北洋六镇中每个镇的兵力大概是——12000人左右，那么六镇加在一起的话也就是大约7万人了。这只
-
为何英国在第二次鸦片战争后不再与大清发生战争？
事实就是：第二次鸦片战争打完之后、火烧圆明园之后，英国人就没有和晚清继续战斗了。英国人不光没有再打大清朝，还积极地扶持大清朝，例如：平定太平天国，收复新疆，背后都少不了英国资本在支撑。英国人甚至还给人给钱给政策，帮着大清朝搞近代化变革、清朝只要一被人揍，只要求英国，英国立即就会出
