-
清朝的皇帝在签署割地赔款的不平等条约时是什么心情？
首先很高兴回答你的这个问题，因为我特别喜欢晚清的历史。任何历史评价都要放在当时历史环境中去看，不能用今天的眼光去看。我个人认为晚清那几位皇帝，在签订不平等条约时的心情应该是:不要影响我当皇帝，其他的一切都好说。没有我们想的那么沉重和屈辱。为什么我这么说？我主要通过以下几个方面进行
-
如果光绪不死，清朝还会灭亡吗？
谢谢邀请，直接上答案吧:光绪死不死，清朝都会灭亡，清朝灭亡和光绪没有必然的联系。（光绪帝:爱新觉罗.载湉）为什么这么说？我准备从以下几个方面来进行分析展开:光绪能挽救清朝吗？光绪是清朝倒数第二个皇帝，在位37年。虽然在位时间较长，但是基本没有实权，慈禧是实际的掌权人。光绪干了什么
-
三藩之乱是康熙的英明决策么？
很高兴回答你的问题，闲话少说直接上答案，我认为：康熙撤藩是正确的选择，不过放在当时去看，我认为有点操之过急。三藩的形成有其历史原因的，三藩实际上是指三个藩王：平南王尚可喜、靖南王耿精忠（耿继茂的儿子）和平西王吴三桂。他们的形成主要是清朝在入关的时候投降清朝，帮助清廷剿灭明朝有功被
-
慈禧是在什么情况下说的“量中华之物力,结与国之欢心”？
很高兴回答这个问题，闲话少说直接上答案。慈禧这句：“量中华之物力，结与国之欢心”的背景是：庚子国变八国联军占领北京城之后说的。当然说出这句话的本来意思，不是倾其所有的赔偿列强，让列强高兴。实际意思是：让和列强谈判的代表们掂量一下国力，做到心中有数，能够减少点损失。这句话是我们中国
-
中国从鸦片战争直至民国应该吸取什么样的教训？
很高兴回答你的问题。我认为从鸦片战争到民国这段历史，我们一直处于落后挨打的状态，教训是深刻的、彻底的、全面的，反思也是必不可少的。1840年被外国列强用船坚炮利打开了大门以后，我们一直就是被动挨打的局面。我们有很多的教训需要吸取和反思。我主要从几个大的方面来分析一下：思想层面的教
-
为什么有人说乾隆是清朝的第一罪人，他到底做了什么？
很高兴回答你的问题，确实有很多人说过乾隆是清朝的第一罪人。大清最后的灭亡，乾隆都是有重要责任的。著名学者阎崇年说：“乾隆晚年，志骄意满，思想僵化，喜谀恶谏，懒于进取，老人御政，宵小环绕，做了许多错误事情，积累了严重的社会矛盾。乾隆是清朝入关后的第四任皇帝，也是中国历史上实际执掌国
-
推翻清朝，谁的作用最大？
我坚定的认为推翻清朝，两种势力的影响最大：一是：哪些自以为是的土皇帝们，二是：外国列强们。大家肯定说我是乱说，有些人还会PENG我，不过不要紧的。我认为凡事都要讲道理，用辩证的眼光去看问题，才能发现事物的本来面目。下面开始我的分析，有兴趣的继续往下看，没兴趣的也往下看看，对大家都
-
为什么清廷宁愿亡国，也不“立宪”？
我认为如果慈禧知道她死后不过几十年，坟被毁、人被侮、也许会考虑“立宪”的。但是当时“立宪”意味着放弃权力，她肯定不会干的。不是有句话吗：谁敢动我手中的权力，我就和谁玩命！我对清朝历史一直很感兴趣，特别是晚清的历史发展，通过看清朝历史你会明白所有问题的。我们来看看清朝到底是怎么拜拜
-
当时清朝也是世界主要强国，英国凭什么敢向清朝宣战？
清朝很强大吗？不知道结论从哪里得出来的。我认为清朝很大是个事实，说到强我只能呵呵了，外强中干估计都算不上吧！清朝作为我国封建社会的最后一个王朝，其末期的所作所为实在是不忍直视。自从1840年被英国打趴下之后，后面就是一路被狂揍、一路的割地赔款直到被消失为止！清朝实力到底咋样，为啥
-
清朝的统治是否导致了中国发展的倒退？
我认为没有清朝，我们还是一样会落后挨打的，这是整个文明的落后与清朝没啥太大的关系！现在有一股思朝，一些人认为我们近代的落后挨打是清朝造成的。如果没有清朝异族入关，我们不可能变成落后挨打的局面。我认为这完全是臆测、是自欺欺人的妄想。当西方发生文艺复兴、开启工业革命的那一刻，我们就注
-
和珅那么聪明，为何不提前巴结嘉庆以避免嘉庆上台处死他？
我认为，如果和珅提前巴结嘉庆估计死的更早，乾隆会放过他？还有就是和珅在当时，也是后来才知道太子是嘉庆的哦！和珅作为乾隆朝第一宠臣、第一权臣这是事实，可是乾隆死后一个月左右就被后来的嘉庆帝一条白绫结果了性命，实在有人惋惜和不解！其实我认为当时在没有“移民这一说”的情况下，和珅的命运
-
为什么清朝在慈禧死后才开始大乱，慈禧真的有那么大的威慑力吗？
慈禧虽然在历史上批评者居多，但是其个人能力之强却是无可争议的。我认为如果没有慈禧为大清续命，估计大清朝早就一命归西了！慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。慈禧从1861年咸丰帝病死在热河之后走向前台，实际统治清朝达47年之
-
如果当年慈禧不是死在1908年，而是多活10年还能为清朝续命吗？
我认为，慈禧如果多活十年是完全能够给大清朝续命的，说不定顺便把君主立宪制给实现了，不过她的“江湖地位”应该不会变！慈禧从1861年她老公咸丰帝死了以后走向前台，统治清朝达47年之久。不得不说，慈禧的个人能力、权谋之术、用人之道都是一流的。慈禧这一生经历的大起大落，恐怕连历史上的那
-
在清朝八国联军侵入时，为何没有一个国家援助清朝？
这个问题很有意思，大清朝混到最后：真是万人厌、千人嫌。不光外面人不停的揍他、自己人也是巴不得他赶快“完蛋”。非要说有国家帮助晚清的话，估计也是放高利贷给他、吸他的血吧！晚清自从1840年被人砸开大门以后就是一路的挨揍了，几乎被全世界主要国家揍了个遍。一直混到八国联军侵略的时候简直
-
清朝最大的决策失误是什么？
我认为清朝最大的问题不是哪一项具体决策的失误，而是整个思想的失误、模式的失误。乾隆和慈禧们，他们抱着老思想、老模式不放，为了个人利益不顾整个国家和民族的利益。他们落后了还关门“自嗨”、盲目自信，被打成那样了还不思改变、不愿意放弃手中的权力，最后也只剩灭亡一条路可走了。她们到无所谓
-
清朝灭亡之后留下数亿烂账，最后是怎么处理的？
清朝灭亡以后留下的烂账，其实民国政府一直是在还的，没办法他们需要洋人的支持呗！这笔帐一直到1937年抗战爆发以后才没有还了，因为最后坚持要我们赔钱的只有日本一家了，既然都全面抗日了，那还还个屁呀！大家都知道1840年我们家大门被外国列强砸开以后，我们就一直是落后挨打的。清朝不断的
-
清朝末期，八国联军打进北京，整个过程有没有对中国平民进行过屠杀？
晚清时期的《八国联军侵华》事件，可以说是我们整个中华民族之殇，给我们造成了巨大伤害。不过从另一个方面来看，这次事件也加速了晚清这个“不靠谱”朝代的灭亡。本文在细说八国联军罪行的同时，我也想重点说一下：此次事件的来龙去脉以及我们应该从中得到哪些教训和反思。八国联军侵华事件发生于19
-
嘉庆即位后，对太上皇乾隆会有抵触吗？为什么？
乾隆和嘉庆剧照嘉庆当了四年多的“二皇帝”，他对他老爹“太上皇”乾隆可谓是恨之入骨。这一点也可以理解，毕竟权力这种东西是具有完完全全的排他性的，何况是天底下最大的皇帝大位。这一点也可以从乾隆尸骨未寒的情况下，嘉庆就把乾隆最喜欢、最宠爱的大臣和珅给宰了来了解一二的。乾隆皇帝这个人我是
-
清灭亡时有1100万领土，明朝仅有350万，清朝是否在扩展疆域方面贡献巨大？
我一贯的观点是：清朝对我国疆域的扩大起到了巨大的贡献，这一点是谁也无法否认的。很多人天天热捧明朝，其实明朝大部分时期实际管辖的地区也只有“两京一十三省”。近代落后挨打这么久，要不是清朝疆域够大的话，估计现在这960万平方公里的领土能不能保住很难说。1912年清帝退位的时候留给民国
-
慈禧专权47年，她有哪些过人之处？
慈禧这个女人估计是近代历史上被大家口诛笔伐次数最多的历史人物之一了。她在历史上可以用“臭名昭著”四个字来形容了。她为了个人享受的需要居然挪用军费修颐和园、为了保住大位居然同时跟十一国宣战等等。可是抛开她的所作所为不谈的话，慈禧的个人能力还是非常强的，例如:当机立断的能力、权谋之术
