-
只有500洋人士兵防守的东交民巷，为何十万义和团打不下来？
关于数万义和团攻打东郊民巷而没有打下来这个事情，无数专家、学者都发表过各种各样的文章说明过了。我再来补充一点：当时攻打东郊民巷的不光有义和团，还有大清朝的军队。坏就坏在，大清朝军队的手上了。劫后余生的洋人不可否认的是：当时义和团外加上大清朝的军队拥有数万人之多，洋人的防守军队不超
-
为什么咸丰帝的顾命八大臣斗不过一个26岁的女人慈禧？原因何在？
我们先把镜头拉回到1861年11月的北京菜市口。这一天咸丰帝死后托孤的八大臣之一的肃顺被处斩立决。肃顺行刑前不愿意下跪，刽子手只好将其膝盖打断，至此咸丰帝留下的顾命八大臣因一场事变，被慈禧干的几乎是全军覆灭了。很多人也许并不知道一个事实：顾命八大臣之首并不是那个大名鼎鼎的肃顺，而
-
为什么慈禧的权力在清朝末期没人可以动摇？
慈禧是近代历史上一个逃不掉也绕不过去的人物了。很多事情都是在慈禧的手上经办的，很多割地、赔款的条约也是在慈禧手上操作的。不过有一点却是无可争议的事实：慈禧一直到死的那一刻，这权力还是紧紧地握在自己手里的，无人能够撼动。慈禧剧照那么慈禧作为一个皇权时代的女人，到底靠什么本事能够始终
-
如果溥仪不退位，不签退位诏书，历史走向会如何？
万一溥仪和隆裕太后在袁世凯的“胁迫”之下不签署《退位诏书》的话，那么会非常麻烦的。有可能整个近代史都要改写，不过一定是朝着最坏的方向改写了。搞不好会爆发全面内战，甚至会出现大分裂亦或是真被列强们给瓜分了。1912年2月12日，隆裕太后和溥仪签署了《清帝退位诏书》，从而宣布大清朝最
-
如果清朝末年，慈禧把实权交给光绪，那会怎么样？
很多人往往形成了一种固定的印象:慈禧就是没落的、腐朽的、保守的，说白了就是落后挨打的代名词。可是很多人对光绪的印象却截然不同，感觉光绪是开明的、是支持改变的，很多人甚至把光绪和日本的民治天皇相提并论了。不过我首先表明我个人的观点:在晚清那么极端复杂的情况下，如果把大权交给光绪的话
-
清朝末年训练新军，为什么清廷不能对其有效控制？
晚清确实是被自己人给干翻的，1912年2月12日，隆裕太后与溥仪在袁世凯的威逼和利诱之下，终于宣布：有条件退位了。这也同时宣布：在我们这片土地上存在了二千多年的皇权模式——暂时宣告结束了。当年逼清帝退位的主力们就是：晚清自己训练的那批所谓的新军了，这才是真正地搬起石头砸了自己的脚
-
八国联军入侵清朝的时候,为何没有一个国家援助？
八国联军进攻大清朝的时候，别说没有一个国家出来帮助大清朝了，甚至连大清朝内部都出现了重大的分歧了，例如：有人帮联军扶梯子、有人拒绝执行命令与洋人开战——东南互保条约等等。有时候想想也挺有意思的，就算是混得再不好的人起码也有三两个朋友的。可是慈禧这个女人居然直接得罪了全世界了，不得
-
慈禧的生活到底有多奢靡？
晚清时期物资匮乏是个大实话，那个时候普通群众连吃个饱饭都成了一种奢侈的享受了。不过在这样的大环境下，可丝毫没有影响慈禧个人的奢靡生活。当时的情况是：晚清底层群众是无以复加的贫穷；可慈禧们却是无以复加的奢侈。这样就形成了强烈的对比，我想这也是晚清不得人心的一个重要方面吧！慈禧应该算
-
为何大清没有像印度一样完全沦为殖民地，而是沦为了半殖民地半封建社会？
我首先说出我的观点：大清朝当时的情况与印度一点都不一样。印度当时还没有形成完整的国家概念，只是一个地域的概念而已。反观我们已经形成统一的大帝国几千年了，想彻底的征服我们，也许只有一个办法：就是彻底的融入我们才行，例如：元朝、清朝最后都变成了我们自己人了。印度被英国彻底殖民了大概有
-
康熙心中的接班人是谁？
康熙六十一年十一月，公元1722年，一代雄主康熙驾崩于畅春园，享年69岁。时任步军统领衙门都统的康熙近臣隆科多，口传康熙遗诏，命皇四子胤禛承继康熙皇位，登基为帝——雍正的时代到来了。不过这份遗诏并不是原创的，正式版本的遗诏是雍正即位三天以后才向全国公布的。这也是雍正得位存在争议的
-
为什么日本的明治维新成功了，而中国的洋务运动却失败了？ ？
这是一个非常好的问题！为啥当时日本和晚清都是处于列强的侵略和打击之下、都开启了一场变革——洋务运动VS明治维新。可是最后的结果却出现了天壤之别呢？洋务运动并没有拯救晚清，明治维新却让近代的日本彻底走上了崛起的道路。检验洋务运动与明治维新成果的最好方式就是：甲午一战了。甲午一战之后
-
1900年入侵清朝的八国联军当时的实力和现今实力相比如何呢？
八国联军侵华这件事情是我们心中永远的痛，其实不光痛在他们侵华本身给我们带来的巨大伤害。我觉得更加要痛定思痛的是：当时的晚清有多么的羸弱、有多么的落后以及愚昧；痛恨晚清明明已经落后，还不思进取，最终造成了这次近代史上的巨大浩劫。庚子事件，也就是八国联军侵华这个事情的大概经过，只要看
-
清朝有割地也有赔款，为什么有人说“满清十二帝无一庸人”？
对于这个问题，我首先表明自己的观点：近代割地赔款是清朝的错，但是这个错误有其深刻的历史原因，不能把所有的错误全部怪到大清朝一个朝代上。压死骆驼的最后一根稻草，刚好被大清朝遇到了而已。至于大清朝十二帝有没有庸才，这就要看参照物或者比较对象了。如果用现在的思维模式来看，庸才有很多；如
-
八国联军撤退后，慈禧是怎么对待那些不进京勤王的东南各督抚的？
1900年，晚清历史上发生了一件大事：慈禧以一己之力宣布要单挑十一国联军。不过最终的结果很简单：慈禧战败，赔款算上利息达到了数十亿两白银。不过这其间就发生了一件怪事：慈禧在单挑八国联军的时候，无数次的要求地方督抚们来进京勤王，结果无人响应、无人应答。这些人除了没有响应慈禧的号召以
-
清朝末期，日本打赢了日俄战争后为何把东北归还清政府？
对于这个问题我首先想说：总体上大清朝还算是“幸运”的。试想一下，如果日、俄战争中输的是日本，要是沙俄把东北给彻底占领了。往后估计沙俄还不还、到底还多少，那就要另外两说了。大家不要忘了，历史上沙俄从巴掌大的一个莫斯科公国发展到后来的超级大帝国，其实已经说明了一个无可争议的事实：俄国
-
清朝县衙门有多少官员？
首先给大家打个预防针，看了这篇文章请不要有什么其他想法。古代由于县城的范围不一样、管理的职能不一样，那么需要的人员也就不太一样了。古代一个县里面的官员其实并不多，有编制的就更少了。不得不说的是：古代想混一个有编制的官员还是比较困难的。当然了，投胎比较好的除外，这些人往往能够一出生
-
清朝收复新疆，沙俄是什么态度？
当时占据新疆或者叫影响新疆的主要有三股势力：英国人、俄国人外加上中亚的阿古柏。大家都知道：晚清时期收复新疆的是著名的晚清四大名臣之一的左宗棠。1875年，已经63岁的左宗棠，准备排除万难去展开自己为国家、为民族的一次极其重要的征程——收复新疆之战。当时的新疆局势可以说已经是危如累
-
你觉得清朝对中国功大于过还是过大于功？
首先亮明我自己的观点：大清朝的功绝对是大于过的。至于后来的落后挨打、割地赔款等问题，只能用三个字来形容——赶上了而已。这是工业文明对农耕模式的碾压式的打击，并不是大清朝的问题，换成任何朝代都一样。说到底，思想的落后才是真正的落后。崇祯剧照回到公元1644年4月25日这一天，这一天
-
为什么乾隆不想让在位的时间超过康熙？
很多人说乾隆之所以提前禅位当起了太上皇、让自己的在位年限不超过自己的爷爷康熙，那是因为乾隆崇拜康熙、敬重康熙的结果。当然了，我们不能否认有这个原因在里面，可是这绝不是核心原因。乾隆这么做那是另有所图的……康熙和乾隆爷孙两画像康熙和乾隆估计是大家在历史上最熟悉的两位皇帝了，各种历史
-
为什么明朝太监宫女可以搞对食，清朝宫廷却坚决禁止？
关于这个问题我首先来解释一下：到底太监和宫女之间的“对食”是个什么意思呢？其实对食的意思简单点来说就是：搞对象、谈恋爱、组成固定的“男女关系”的意思了。虽然太监不是一个完整的男人，但是也是有男人的心理需求的，外加上宫女在宫里实在是寂寞、空虚、冷，所以太监和宫女也就天然的走到一起了
