-
有人说岳飞被害秦桧背锅，而有历史证据证明秦桧是杀害岳飞的主谋，网友们怎么看？
秦桧回到南宋基本可以确定是完颜昌故意放回去的，要不然不可能带着一家人一块逃跑，秦桧是抗金强硬派，金国不可能不防范他。他应该是完颜昌故意放走的，因为完颜昌是金国的主和派，他想和南宋和谈，所以和秦桧密谋促成和谈，作为交换条件，完颜昌放他们一家回到南宋，并保他荣华富贵。但我们要注意一点
-
“岳飞死于莫须有？清朝专家为秦桧翻案：必须有！”，你怎么看？
首先要闹清楚岳飞死于什么罪名，给他按的罪名是否可以令天下人信服。莫须有是同情岳飞的人过度强调的结果，这个不是岳飞被害的罪名，岳飞当年被杀，是有宣判书的，罪名非常清楚，只是人们在故意回避，因为按照那个判决书，在古代法律框架下，岳飞死的一点都不寃。这样就不能突出岳飞之冤，不能突出秦会
-
为什么总有些人喜欢为类似秦桧这样的奸臣翻案？
为什么给秦桧翻案的多，给别人翻案的少呢，因为给秦桧翻案相对容易得多，别看表面上压力很大，但是给秦桧翻案能找到的历史证据很充足，一抓一大把，随便摆出来一些就可以引来一堆群情激奋的历史盲骂街。对于这些人骂街，替秦桧翻案的人会一笑了之，甚至欢迎，因为这些键盘侠们看似义正言辞，骂得十分解
-
宋孝宗替岳飞平反，追贬秦桧，身为太上皇的高宗为何不反对？
首先纠正一下常识性错误，宋孝宗从来没有贬过秦桧，秦桧在宋宁宗朝韩侂胄北伐时曾经被短暂的贬黜过，但两年后有给秦桧平反，追曾回所有爵位和谥号，直到宋理宗朝，也就是岳飞死后112年的1154年，秦桧才被彻底罢黜。再有，宋孝宗从未给岳飞平过反，只不过赦免了他犯下的罪行。岳飞还是被赦免的戴
-
你如何看待南宋赵构秦桧与金国的议和？
话题太敏感，说实话容易招骂，意识形态和现实差距是很大的，我们需要的是正确的思想和舆论导向，投降派总是会被挨骂的，这与时局和现实中存在的厉害无关。简单点说，你可以去死，但是不能投降，如果说的直白点，这就叫站着说话不腰疼，毕竟赵构的死活，南宋军民的死活都不会对那些键盘侠造成任何影响，
-
当年秦桧如果不害死岳飞，秦桧和岳飞分别会是什么下场？
如果南宋不联合蒙元，而是蒙元先灭金国，再灭南宋，历史进程不会改变，最终还是蒙元灭宋金两国。则历史上会出现非常吊诡的一幕，中国历史上会增加一位名相秦桧。而一代名将岳飞则与一般普通将领无异。题主说如果秦桧不害死岳飞，结局如何？其实无关紧要，不用假设，就按历史原样就行，岳飞的死不会影响
-
岳飞到底死在谁的手里？这个锅应该秦桧来背吗？
秦桧该不该背锅，看怎么说了，毕竟他在岳飞的死上，也起到了关键作用，塑像跪在岳飞墓前不算冤枉。但是他并不是害死岳飞的主谋，有替宋高宗背锅的嫌疑？如果说公平，应该让宋高宗的跪像排在秦桧前边。这样似乎就公平了。岳飞的死，秦桧是有责任的，但是把岳飞的死都归在秦桧身上，让他背锅不合理。岳飞
-
南宋名将韩世忠功高盖世，又曾怒怼过秦桧，为何最后能得以善终？
这应该是两个问题，功高盖世，一般都会被皇帝所忌惮，一般会被除掉，韩世忠为什么没有像岳飞一样被除掉？这个不难回答，因为韩世忠知时务，看出了赵构担心什么？南宋后期，国家军队的指挥权已经脱离枢密院的掌控，各军团长在各自的部队里有绝对威信，张俊、岳飞、韩世忠三人几乎掌控了整个南宋绝大多数
-
秦桧被列入《宋史•奸臣传》，为什么有些人总是为他洗白？你怎么看？
对于一般人，似乎很难理解，但是对于对历史深入研究的人，这个并不奇怪。首先说《宋史》不是宋朝人编纂的，《宋史》是元朝脱脱主编的，资料都来自宋代各种相关资料，在宋代资料里，秦桧是个非常复杂的人物，与我们传统认识差距较大。南宋在秦桧死后一百二十多年灭亡，而在这一百二十多年里，秦桧作为忠
-
秦桧究竟是不是金人后来打入宋朝的奸细？
从某种意义上说，秦桧还真是金国派到南宋的联络员，但是派他到南宋的不是金国皇帝，而是权臣完颜昌，还有一点需要强调，因为对于南宋来说这是明谋，而不是阴谋，所以，秦桧应该算不上奸细。金国上层进入权力斗争，已经无暇南顾，这时候一心想独霸朝纲的完颜昌就想结束与南宋的战争，打算废掉伪齐刘豫后
-
岳飞遭到秦桧的迫害，为什么不效仿韩世忠直接面见宋高宗说明情况？
当年秦桧一伙在高宗的授意下，准备拿主战派将领开刀，为下一步和议开道，秦桧一伙将第一个目标选择了韩世忠，准备向韩世忠下手，派人调查韩世忠的材料。岳飞知道后向韩世忠报信，韩世忠立刻面见高宗，诉说冤情，号啕大哭。并让高宗看他五指残缺的手。韩世忠对高宗有救命的情义，两人情分还在，因此，高
-
如果你是岳飞，你要怎样做才能防止被秦桧害死？
只有两个办法，一是提前找各种合适的时机向皇帝表明自己的忠心，表示自己会支持皇帝一方的合法地位。并且在口号上不要加迎回二圣之类的话，可以换成别的比如光复中原之类的。这时候可以观察皇帝的反应和态度，如果皇帝支持他北伐并且朝廷配合他，重用主战派的话，说明皇帝会支持他。如果反应不够明显，
-
如果宋朝没有秦桧，岳飞的命运将会如何？
中国历史上的第一悲情英雄岳飞是不幸的生在了宋朝，这个极度重文抑武的朝代。如果在更加开放的汉唐时代，岳飞绝对可以收复河山。只可惜，他遇到了一对志同道合，把国家坑到底的昏君奸相。完犊子没有颜面见老爸的赵构，简称完颜构，以及秦桧，一代忠臣良将冤死在风波亭下，让人痛彻心扉。 如果在岳飞的
-
民众排队伸手“打秦桧”，你如何看？
秦桧是南宋著名奸臣，曾阻挠岳飞北伐，并参与陷害岳飞，最后岳飞被莫须有的罪名杀死，秦桧有很大的责任。由于害死过岳飞，秦桧也被后世钉在了历史的耻辱柱上。而河南淮阳，民众来到岳飞观前伸手“打秦桧”，甚至是排队。对于这种现象，我觉得像秦桧这样做了汉奸、卖国贼的人确实是无法让人原谅的。秦桧
-
秦桧据说是逃回宋的，是真的吗？
谢邀，我个人更偏向秦桧不是自己逃回宋的，而是被“送”回宋的。首先我们来看下秦桧是怎么被抓的，当时靖康之变后，金要立扶持张邦昌为傀儡皇帝，但很多人上书反对，秦桧就是其中之一，当然是受到其他大臣的被迫“固请”还是自己内心真的想上书反对，这个估计只有秦桧自身知道了。不过不管咋的他都是上
-
陆游和表妹唐婉如何成为千古佳话？陆游为何因秦桧而落榜？
在文学中，爱情是永恒的，悲剧是永恒的，所以，陆游与“唐婉”的爱情悲剧成了永恒的纪念碑。这段悲伤的爱情故事，因为陆游的一首《钗头凤红酥手》风靡千年。可是，高产作家陆游，一辈子最鄙视的就是词。他曾经说过，词是他年少时流于世俗的作品，很后悔。不想这首《钗头凤红酥手》，竟然成了他的经典之
-
岳飞受尽秦桧诬陷折磨，为何唯独听了一个狱卒的话才签字画押？
关于岳飞之死，时至今日都存在争议。《宋史》记载不详，民间各种记录满天飞，又因为野史记录存在众多谬误，所以导致可信度降低。民间记载的谬误其实在所难免，毕竟他们既不是当事人，也没有办法查证原始资料，只能靠传闻搜集整理。不过，这并不能说明民间野史都靠不住，正史不能记录的东西，通过口口相
-
秦桧都做过哪些坏事？
在一些史料里秦桧被列为十大奸臣之一，但要我说，如果要列出历史上两个对民族危害最大的奸臣，秦桧必占其一！秦桧，宋代江宁「今南京」人，徽钦二帝在位期间官职不高。及宋室南渡之后，秦桧甚得高宗宠幸，仼丞相十八年，把持朝政达二十余年。其间，他排除异己，独揽大权。大兴文字狱，压制抗金、复国與
-
岳飞去世后，秦桧是怎样处置岳飞的妻子和儿女的？
岳飞是我国历史上的民族英雄，秦桧是我国历史上大罪人，秦桧在岳飞墓面前一跪就是八百多年，正所谓史笔如铁，这秦桧真的就这么着急处死岳飞吗？若不是他代表了大金的利益，那就是和赵构密谋已久。“莫须有”的罪名就和闹着玩一样，岳飞如此的英雄就死在这儿戏的罪名之下，赵构明确表示“岳飞特赐死。张
-
秦桧雕像跪了近千年，现在有人让想他坐起来，你同意吗？
当然不同意。岳飞、秦桧，忠臣、奸臣。这在我们这代人幼小的心灵中就烙下了印迹，今竟有冒天下之大不韪之徒，光天化日之下做出如此丧尽天良之恶事，令人反感，更令人愤怒。这不是道德沦丧那么简单，也不是仅仅出格之事，充分反映了我们有些贱货小人能量何其足，贼胆何其大……这件不单纯的事件让人联系
