-
卢俊义单挑72地煞胜率如何？
卢俊义是梁山天罡星、副寨主，诸多读者眼中的梁山武功第一人，甚至是《水浒传》中武功第一人，题主却让他去单挑72地煞，其用心实在是有点“险恶”。其实，我非常赞同这个提问。卢员外的武功是被续书《征四寇》，以及评书刻意拔高了的，根本就没那么厉害，绝对称不上《水浒传》武功第一高手，在梁山上
-
卢俊义杀史文恭却没有当上梁山之主，为什么晁盖的遗言没有执行？
《水浒传》“宋公明夜打曾头市，卢俊义活捉史文恭”这回书清楚的写道，卢俊义是活捉了史文恭，而非杀了史文恭。史文恭是被押到梁山之后，宋江祭奠晁天王，命人对史文恭剖腹挖心，杀掉了。题主提问，省掉了细节，卢俊义虽然没有亲自动手杀史文恭，但史文恭之死确实与卢俊义有直接关系。问题的关键还不在
-
《水浒传》中哪两个人的武艺在卢俊义之上？
《水浒传》是一部残书，若以容与堂本论，总共只有六十九回半书，写到梁山好汉大聚义排定座次时就结束了。若以金圣叹批注的贯华堂本论，则有七十回半（“楔子”算一回），梁山好汉排完座次后，金圣叹补写了“梁山泊英雄惊恶梦”这半回书。无论容与堂本、贯华堂本，还是袁无涯之类的其他版本，梁山聚义排
-
水浒第一好汉卢俊义和三国第一猛将吕布打起来会怎样？
这个题目看起来也是“张飞杀岳飞”之类的问题，但是，因为罗贯中、施耐庵之间说不清道不明的关系，还真的可以把卢俊义与吕布“同框”比较一番。那么，“水浒第一好汉”和“三国第一猛将”之间打起来，会怎么样呢？《水浒传》中确实有“吕布”从《水浒传》与《三国演义》的文本比照分析，我觉得罗贯中在
-
柴大官人在梁山地位为啥会比卢俊义差那么多？
误读《水浒传》有一个最重要的标志，就是以“阴谋论”来解读梁山好汉的排座次。题主的疑问，应当就是衡量是否持“阴谋论”解读《水浒传》的“试金石”。说柴大官人在梁山的地位低，无非是说排定座次后，卢俊义高居次席，柴进却落在了第十位。若以座次论，柴进确实比卢员外低了八个席位，确实“差了”那
-
林冲、武松和鲁智深联合起来能打败卢俊义吗？
别说林冲、武松、鲁智深联合起来，就是这三人中的任何一人，都有能力在二十回合之内战胜卢俊义。果真如此吗？卢俊义不是活捉了江湖第一好汉史文恭，以证明他就是《水浒传》武功第一人吗？怎么会在林冲、武松、鲁智深面前走不上二十个回合呢？谁说卢俊义是《水浒传》武功第一人卢俊义是在宋江、吴用与大
-
如果不要任何规则，武松能打得过卢俊义吗？
即便有规则限制，卢俊义都不是武松的对手。如果不要任何规则，武松必定有实力在三个回合之内干翻卢俊义。不信？那就看施耐庵是怎么写的吧。在此，先声明一点：我说是看施耐庵是怎么写的，因而，不是施耐庵写的《征四寇》以及评书都不算数，不能证明《水浒传》中的卢俊义武功有多高。卢俊义“棍棒天下无
-
水浒中卢俊义和林冲打一场，胜负如何呢？
施耐庵不会写林冲和卢俊义打一场，如果写了，就重复了。因为，前面已经有一段非常精彩的故事：“林冲棒打洪教头”，怎么还会来个“林冲棒打玉麒麟”呢？如此说来，卢俊义不是林冲的下饭菜了？当然是的。卢俊义、林冲绝没有汉奸师兄弟题主提示，说卢俊义、林冲师出同门。这是评书的说法，后来的新版《水
-
如果林冲和武松对战卢俊义和燕青，哪一方会胜利？
这是一场不战便有结果的双打比赛，林冲、武松轻松击败卢俊义、燕青，几乎是毫无悬念的较量。为什么呢？卢俊义难道不是《水浒传》武功天下第一吗？燕青难道不是相扑高手吗？究竟谁是《水浒传》中的“棍棒天下无对”首先声明，我十分痛恨《水浒传》续书“征四寇”，这是一部彻头彻尾的颠覆施耐庵原著，抹
-
宋江假意让给卢俊义呼延灼关胜头领之位，为何偏偏不敢让给柴进？
宋江让位肯定不是真心要让位，假如卢俊义、关胜、呼延灼真的接了宋江的招，那就肯定有一场“火并”了。不过，施耐庵文本必须这么写。假如没有宋江让位，开篇故事中写的故事，恐怕就露馅了。因而，必须让梁山寨主诞生的过程有点曲折离奇。然后，照应开篇故事，隐伏历史真相。梁山让位这件事，晁盖也干过
-
没有卢俊义的话，梁山对付得了史文恭吗？
卢俊义排不进梁山武功前二十名，他拿什么去对付史文恭？卢员外对付不了史文恭，那么，是不是梁山就无人能够制得了这样一个汉奸吗？答案是否定的。施耐庵说，梁山至少有两个人能够赢史文恭。别想多了，这两个人中肯定不包括林冲。那么，梁山到底有哪两个人能赢史文恭呢？史文恭就是《水浒传》中的最大汉
-
你们觉得卢俊义上山的方式冤枉不冤枉？
卢俊义上应天罡星，上梁山聚义是必然的结果，无论是什么方式，一点都不冤枉。而且，卢俊义上山的原因及上山的方式中，隐藏了鲜为人知的隐秘，透过文本看真相，卢俊义的故事端的充满玄机。卢俊义为何上当受骗却说吴用在解库厅给卢俊义算了一回八字，说他百日之内有血光之灾，要到千里之外的泰岳烧香避祸
-
鲁智深和卢俊义，谁的武功高？
卢俊义的武功肯定不如鲁智深，而且，不止一个档次的差距。从文本故事来解读，鲁智深堪称梁山，乃至《水浒传》武功排名第一的人，而卢俊义要排进前二十名都十分困难。所以，鲁智深的武功要比卢俊义高出不止一个档次。然而，在很多读者心目中，卢俊义才是梁山武功第一人。而且，也是《水浒传》武功第一人
-
《水浒传》中，卢俊义是一个什么样的人？
卢俊义是一个皇帝。《水浒传》中的卢俊义绰号玉麒麟，上应天罡星，他隐喻的就是一位北宋皇帝。那么，卢俊义又是哪位皇帝呢？宋江为何说卢俊义“棍棒天下无对”“水浒阴谋论”认为，宋江请卢俊义上梁山是一个阴谋，要利用这个新兵蛋子活捉史文恭，否决晁盖遗嘱，打压林冲等人，自己做梁山寨主。卢俊义果
-
除了卢俊义，梁山好汉武力排名前十的都应该是谁？
梁山好汉武力排名，不需要除了卢俊义，就是把卢员外算进来，他也排不进前十名。梁山一百单八将，武力排名第一的，应当是花和尚鲁智深。压轴前十名排行榜的，则是行者武松。卢俊义为什么排不进梁山武力前十书中以宋江的话，提到了卢俊义的武功：一身好武艺，棍棒天下无对。这是把卢俊义武功抬到梁山第一
-
林冲和卢俊义谁的武功更高？
林冲绝对比卢俊义的武功高，而且，不止高出一点点，而是可以碾压的节奏。卢俊义不是号称梁山第一吗？却为何被林冲碾压呢？谁是《水浒传》中真正的棍棒第一棍棒、朴刀，这是《水浒传》中两件烂大街的兵器，江湖上的好汉无论是谁，动辄扛把朴刀，提条棍棒。就连卢俊义的管家李固，出门时也提条杆棒。而诸
-
水浒传中林冲与卢俊义相比哪个武功更强？
林冲是梁山五虎将，而卢俊义的武功大约就是小彪将的水平。这就不用比了，从文本故事看，林冲的武功远超卢俊义，两人差着两个档次呢。但是，若是从文本故事所隐藏的历史真实来解读，卢俊义的“武功”与林冲旗鼓相当，不分上下。这就有点奇怪的，卢俊义分明是《水浒传》武功第一人，就凭大战耶律四将这一
-
水浒里面武力值第一的是卢俊义还是武松？
无论是卢俊义，还是武松，都做不了水浒传武力值第一。尤其是卢俊义，假如以文本中的武力值而言，卢员外恐怕前二十都进不了。武松的武力值要高出卢俊义几个档次，虽然也做不得《水浒传》中武力值第一人，但拳脚功夫却是水浒中无人能敌，可谓货真价实的“天下无对”。卢俊义、武松的武力值都不是《水浒传
-
水浒传中排座次是怎么排的，为什么卢俊义最后上山的，却排在前面？
梁山好汉排座次，不以武功，不以出身，更不论功劳资历，总的规则是人物对应绰号，绰号对应星号，星号决定排名。而在这个总规则背后，又隐藏着更深层次的玄机，这个玄机便是以人物暗喻历史事件，以及历史人物。历史一百单八将几乎都有历史及历史人物的暗喻，而且，有很多皇帝。其中，卢俊义就贴着两个皇
-
玉麒麟卢俊义武艺真的是水浒传中最高的吗？
《水浒传》中的“武艺”，并不是纯粹讲的某个人的武功。施耐庵以“十八般兵器”象征十八般武艺，而十八般兵器又是施耐庵特别选定的，他所选用兵器的总依据，就是《史记·天官书》。这其中，最重要的兵器有两件：枪棒。卢俊义“棍棒天下无对”，自然不是讲他武艺有多高，而是说他的“武功”达到了什么样
