-
为什么明代宗为易储轻而易举而明神宗争国本却争论了15年？
如何选择继承人的问题，无论哪个朝代都是大问题，继承人选的好，国家就会定兴旺，反之，就会引起政治不稳，社会动荡。在中国漫长的封建社会中，继承人选择，是有一些公认的原则的，最主要的一点就是嫡长子继承制。所谓嫡，就是正妻，在皇家，也就是皇后所生，若皇后生了很多孩子，那么大的有优先权。唐
-
如何看待《明朝那些事儿》这本书？
一本书的价值不仅在于让你了解到它想让你了解到的东西，还在于它能够让你爱上读书，而《明朝那些事儿》恰好就是这种书！每次看到于谦死战北京都是肃然起敬，看到戚继光吊打倭寇就暗爽，虽然里面的人物不一定全面客观，但确实羽羽如生，有血有肉，看得我不是拍手称快就是咬牙切齿。这本书应该说是相当精
-
《明朝那些事儿》书中，为什么作者关于刘伯温的描述比较少? ？
这个问题很好回答，每个作家对于每一个历史人物都不是全部都清楚的。都有他擅长不擅长的人物，有的了解得多一点可能就多写一点，不大了解就少写，免得造成笔误被人耻笑。当年明月的这部书是根据自己喜好写的，肯定对于人物的渲染有所多寡不同，这个可以理解。《明朝那些事儿》书中，关于刘伯温的描述比
-
如果当年陈友谅赢了，历史会怎么样？
历史是任人打扮的小姑娘，所以这个题目我来另类回答一下：如果当年陈友谅赢了，历史最起码在当时的情况下会改写，史书对陈友谅的记载应该变成这样：（角风不才，抽风之作，还望口下留情）（陈汉）高祖，沔阳人，字友谅，本谢氏，祖赘于陈，因从其姓。父生五子，谅排三。先母陈氏曾卧于田间，见雷起，天
-
看过《明朝那些事儿》后有什么感受吗？
说实话，之前一直觉得历史是枯燥的，就像初中，高中学历史的时候，觉得就是死记硬背，时间，地点，历史事件，历史意义。对于人物没有过多的描述，感觉很陌生，跟自己关系不大。也就近代的历史，才觉得距离没有那么远，想要主动地去了解。而且当时这本书好像争议很大，很多专家认为不真实不客观。自己也
-
为什么《明朝那些事儿》会是当年明月写出来的，而不是什么历史教授？
《明朝那些事儿》是一个海关工作人员写出来的？这件事的确让人十分吃惊。因为作为一本历史畅销小说，这本书在历史界的影响力是相当大的。当年明月何方神圣？不少人最初认为他是那种研究性学者，至少是个历史系的大学教授。可是人家大学本科学的是法律，毕业以后去的是海关，跟历史半毛钱关系都没有。这
-
当年明月的《明朝那些事》为什么不写南明而只写到1644年？
《明朝那些事儿》的作者当年明月，他会不知道1644年以后，还有一个南明吗？他当然知道，或许看这段历史，比看《明史》还要仔细。可是为啥当年明月的笔锋止步于1644年呢？我认为作者刻意将南明这段历史，从明朝历史中摘除了，他发自肺腑地觉得，这不算明朝的历史。那么当年明月为何如此排斥南明
-
历史上有哪些著名的“书生误国”？
我是萨沙，我来回答。不是说书生误国，其实宋代和明代很多战将都是手无缚鸡之力的书生。关键在于，如果没有实战经验，仅仅靠纸上谈兵，书生自然就误国了。相比起来，武将最低程度打过仗，相对比较务实，造成的危害比较小。书生误国最惨的，就是隋炀帝的远征高句丽。隋炀帝虽然也打过几次仗，其实都是打
-
为什么有人喜欢明朝？
我是萨沙，我来回答。喜欢明朝是必然，这是汉民族文化回暖的标志。虽然这20年辫子戏泛滥，但仍然挡不住民间对于明朝的喜爱。然而，为什么今天很少有明朝的戏呢？原因主要这么几点：第一，辫子戏好拍。满清和今天距离不太远，很多东西很接近。大家看看话剧茶馆就知道，晚晴和民国就北京来说，变化并不
-
明朝的小冰期到底是怎么回事？
我是萨沙，我来回答。明朝小冰河时期，是明朝灭亡的重要原因。我们回顾明朝末年，会发现一个奇怪的情况。虽然封建王朝一般一二百年就会灭亡，明朝灭亡也支持了200多年。但在明朝灭亡仅仅四十年前的1598年，明朝大军刚刚才朝鲜挫败了全盛时期的日本。这似乎是灼灼怪事。因为其实也就二三十年后，
-
为什么明粉觉得朱棣的五征蒙古比乾隆的十全武功还牛？
我是萨沙，我来回答。世界文明始终是向前进步的。随着科技的发展，农耕民族会越来越强，游牧民族会越来越弱，这是客观规律。所以强行用清朝领土和明朝相比，是滑稽可笑的。如果可以这么比较，那么我们应该比一比清朝末年的领土，和今天中华人民共和国的领土。清末的情况如何？第一，西藏失去控制，基本
-
感觉明朝有不少昏君，为何仍能维持300年不亡的国运？
这个问题实话实说的话那就是：明朝的皇帝和清朝的皇帝比的话，确实是存在着严重的不靠谱问题。但是明朝和清朝比有个巨大的优势——"制度优势“。我不止一次地说过，一个朝代的长治久安靠的是良好的制度，靠的不是比哪家的皇帝更优秀、更英明神武。我个人对明朝和清朝都不是很友好，觉得这两个朝代都不
