-
《竹书纪年》的尧舜禹篡夺说，能推翻《史记》禅让的记载吗？
看到这个问题，真是让我哭笑不得。谁在《竹书记年》里看到了尧舜禹篡夺说，谁又在《史记》中看到了“禅让说”。真正读过两部古典文献的人，大概都不会这样说。置疑历史，随意曲解历史，或是更改历史，成为这些年来一些人哗众取宠的手段。当然，哗众取宠的背后，都有是有目的的。不仅现在，历史上也是这
-
你看过《竹书纪年》吗？你认为里面的记载真实可信吗？
感谢邀请！《竹书纪年》是一部编年体史书，记录了从夏朝到魏襄王这段历史时期的重要历史事件，，由春秋时期晋国的史官和战国时期魏国的史官合作而成。从成书年限上他是要早于司马迁的《史记》，所以于研究先秦历史有着很高的价值。但是在传统史学界，它被认为是一本“异书”，其中所记录的历史事件，几
-
《竹书纪年》早于《史记》，司马迁编的《史记》为何与《竹书纪年》大相径庭？
感谢邀请！众所周知，《史记》是西汉学者司马迁所著，成书于汉武帝时期，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。多年以来，一直被认为是史家正朔，乃“正史”之首，在历史学界地位极高。而《竹书纪年》的成书年限上要早于司马迁的《史记》，这部书由是由春秋时期
-
史记跟竹书纪年哪本记载的内容更真实？
公元3世纪，即西晋咸宁年间，“摸金校尉”（盗墓贼）不准，发现了一座战国大墓，墓主人乃是战国魏襄王。不准在魏襄王墓中收获颇丰，盗墓界因此而震动，魏襄王墓被盗的消息也不胫而走，最终传到了官府。于是官府将墓葬封锁，并对墓葬进行了抢救性发掘！而在这一过程中，他们发现了数十车记满古文的竹简
-
《竹书纪年》说：舜囚尧，舜野死，而与历史中的说法却相反，你相信禅让制吗？
答案：与历史书籍所说的尧舜禹而言，我更愿意相信竹书纪年当中说过的一些事情。为什么更愿意相信竹书纪年呢？因为权力的问题。事件回顾简单来讲，在大家的思想认知当中，尧舜禹一直都是平稳过渡的，怎样的平稳过渡法呢？那就是看谁贤良便把自己的位子让给谁，然后让他来继续统领天下。但是这样的事情我
-
《竹书纪年》与《史记》对舜的形象描述有何不同？为什么？
《竹书纪年》是战国魏国史书，自西晋由盗墓贼“不准”发现出土后，一千多年来，关于它的真伪、版本及学术价值争论不休。司马迁的《史记》所记载内容，与《竹书纪年》存在不小的差异，他在《史记》中坦言，五帝时期的历史，所有文献言之不详，他根据各家资料，自行舍去编撰。也就是说，司马迁承认《史记
-
《竹书纪年》和《史记》谁的可信度高？
史家之绝唱，无韵之离骚。太史公司马迁以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识，创作了中国第一部纪传体通史《史记》，是史学上的鸿篇巨著。《史记》这部贯通古今，网罗百代的通史名著，在文学史上一直占据着重要地位。只是《竹书纪年》的横空出世，颠覆了历史认知，它的很多内容都与《史记》
