-
清灭亡时有1100万领土，明朝仅有350万，清朝是否在扩展疆域方面贡献巨大？
我一贯的观点是：清朝对我国疆域的扩大起到了巨大的贡献，这一点是谁也无法否认的。很多人天天热捧明朝，其实明朝大部分时期实际管辖的地区也只有“两京一十三省”。近代落后挨打这么久，要不是清朝疆域够大的话，估计现在这960万平方公里的领土能不能保住很难说。1912年清帝退位的时候留给民国
-
清朝哪个皇帝最可恶？
清朝是我国历史上最后一个封建王朝，国祚大概有276年，从努尔哈赤开始，然后皇太极称帝到溥仪走人，总共历经了十二个皇帝。说句良心话，清朝的皇帝总体上还是比较靠谱的，比起明朝的皇帝靠谱多了。清朝的领导们从努尔哈赤算起，有一个算一个都是比较靠谱的。其实就是算上最后的慈禧和光绪两位也还过
-
中国历史上为什么没有比肩牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠呢？
这个问题如果是实话实说的话，着实有点不好听。反正不管别人怎么看、怎么说，我觉得古代唯一拿得出手的也就一样东西了——四大发明。估计要想出牛顿、特斯拉、爱因斯坦这样影响人类历史进程的科学巨匠，那是基本上不可能的。俗话说得好，一方水土养育一方人，我们古代历史上的这方水土不太合适养育出科
-
历史上曹操最小的儿子曹冲是怎么死的？
曹操作为一代枭雄，其娶老婆的特点是——最爱少妇，无数次霸占了别人的老婆，差一点因为霸占张绣的嫂子丧了命。曹操还有一个特点就是：生育能力很强，一生总共生了25个儿子、3个女儿，可谓是高产之人。要是问曹操在众多儿子中最喜欢谁呢？这点应该没啥疑问，那就是天资聪慧、堪称神童级别的曹冲了。
-
晚清的GDP世界第一，是日本的5倍，为什么还打不赢日本？
一听晚清的GDP世界第一这句话，我就想笑。GDP统计法（国民生产总值）是1971年诺贝尔经济学奖获得者库兹茨，首先提出来的——人称GDP之父。不知道1912年就没有了的大清朝，这GDP是谁统计出来的……话说回来拿GDP数据来体现一个国家的综合实力本来就是有问题的。盖房子修路是GD
-
晚清军队对内平息了太平天国的百万大军，为什么打不过八国联军2000多人呢？
这是一个好问题、这也是一个极其深刻的问题。为什么大清朝可以剿灭拥有“百万大军”的太平天国运动，却打不过只有几万人的八国联军呢？我下面带大家一起探究其中本质性的原因吧！首先告诉大家一个知识点就是：八国联军的人数不是2000多人，战争期间联军的人数大概是5万人左右。不过除了日本派出了
-
溥仪退位时仍有百万军队，为何袁世凯仅有二十万新军便可逼宫？
其实这个问题很简单：因为溥仪退位时，大清朝已经人心涣散、分崩离析了。那所谓的“百万军队”只是停留在纸面上的兵力而已。袁世凯的当时军队人数，虽然没有所谓的二十万人，只有北洋六镇（实际上是五镇），加起来大概只有7万人左右。但是这七万人是绝对效忠袁世凯本人的，而且装备精良、战斗力很强。
-
晚清朝廷有那么多能人，为什么不能扳倒一个老妇人慈禧？
回答这个问题之前我想说，不要拿现代人的眼光去看古人；不要拿现在的环境去硬套慈禧当时的处境。慈禧虽然是一个腐朽、没落的封建统治者，可是从当时晚清的整个环境和内外局势出发。慈禧站在自己和大清朝的角度上来看，做得也许并不差。慈禧在我们心中以及历史上早有定论了，她不思进取、她抱住权力不放
-
清朝灭亡后，清政府所欠的一屁股债最后怎么样了？是还清了吗？
大清朝在最后的岁月里的主题只有两项：落后挨打+割地赔款。从1840年鸦片战争后赔付第一笔银子开始，一直到1912年大清朝拜拜再见，一共需要赔付外国列强合计白银16亿两。这笔钱放到现在的话就是180万亿元，分到每个人头上大概是12万左右。提到赔钱这个事有两个列强就不得不说了：一个是
-
如果清朝和西方列强死磕到底，号召全国勤王会怎么样？
1840年以后，大清朝不断的败给外国列强、战败了之后就搞老一套：割地赔款外加上牺牲主权。很多人会有一个疑问？为什么大清朝不举全国之力与列强们决一死战、死磕到底呢？清朝好歹也有几百万大军，洋人最多也才十万不到的军队而已，而且还是远道而来……其实最核心的原因很简单：大清朝的统治者们一
-
嘉庆也不算庸君，为什么他统治时期清朝开始衰败？
嘉庆帝在历史上的存在感并不高，各种清朝电视机的男主角也基本不是他。可是实话实说，嘉庆帝还是算靠谱的，千万不能说大清朝是从他开始衰败的。准确的说法是：大清朝从嘉庆帝开始已经露出败绩了，不过令大清朝由胜到衰的可不是他，而是另有其人。败掉大清朝的这个人不是别人就是：嘉庆帝那个号称十全老
-
如果秦始皇不死，刘邦和项羽有没有可能推翻大秦？
我首先发表我个人对秦始皇的感觉：这哥们是一个典型的雄主、典型的干大事的皇帝。虽然他对统一六国的贡献比较大，但是秦始皇的各项政策和举措，对于秦国以及六国的百姓来说无疑是：一场灾难。后世都说秦朝是暴秦，我认为说得还是比较准确的。那么秦始皇当年如果不那么早死亡的话，秦朝会不会灭亡呢？我
-
为什么秦始皇活着时叛乱不足为惧，死后叛乱却势如破竹？
尽管哥们我不喜欢任何的皇帝，对史书上对那些皇帝的赞美也是表示严重怀疑的。我的观点只有一个：任何不受到严密控制的权力，到最后都不会干什么好事情。这是由人性决定的，是不以人的意志为转移的真理。不过采取实话实说的态度，秦始皇的功劳还是非常巨大的，例如：统一了六国、搞了文字一统、统一度量
-
秦始皇不到五十岁逝去，如果上天再给他三十年时间他将会让大秦帝国变成什么样？
我很用心地看了很多人的回答，感觉秦始皇的粉丝倒是有不少哦！不得不说，这也是我们的问题所在——君王粉多了不是什么好事情，历史已经无情地证明了这个事了。我想告诉这些秦始皇的粉丝们一句话：假如你生活在秦朝的话，你肯定当不了秦始皇、你估计只是他治下的一个普通群众而已。可是事实已经无情地证
-
清朝末年训练新军，为什么清廷不能对其有效控制？
晚清确实是被自己人给干翻的，1912年2月12日，隆裕太后与溥仪在袁世凯的威逼和利诱之下，终于宣布：有条件退位了。这也同时宣布：在我们这片土地上存在了二千多年的皇权模式——暂时宣告结束了。当年逼清帝退位的主力们就是：晚清自己训练的那批所谓的新军了，这才是真正地搬起石头砸了自己的脚
-
八国联军入侵清朝的时候,为何没有一个国家援助？
八国联军进攻大清朝的时候，别说没有一个国家出来帮助大清朝了，甚至连大清朝内部都出现了重大的分歧了，例如：有人帮联军扶梯子、有人拒绝执行命令与洋人开战——东南互保条约等等。有时候想想也挺有意思的，就算是混得再不好的人起码也有三两个朋友的。可是慈禧这个女人居然直接得罪了全世界了，不得
-
如果项羽得了天下，中国会怎么样？
项羽剧照首先来告诉我的观点：项羽原则上是坐不了天下的，项羽即使得了天下的话，也会继续被人干翻的。说白了就是：项羽还是迷信春秋战国的那一套模式。他基本不会延续秦始皇的郡县制，最后又会陷入战国时期没完没了地打打杀杀罢了。这一段历史比较复杂，主要涉及到了一个事情，那就是：“楚汉之争”的
-
康熙心中的接班人是谁？
康熙六十一年十一月，公元1722年，一代雄主康熙驾崩于畅春园，享年69岁。时任步军统领衙门都统的康熙近臣隆科多，口传康熙遗诏，命皇四子胤禛承继康熙皇位，登基为帝——雍正的时代到来了。不过这份遗诏并不是原创的，正式版本的遗诏是雍正即位三天以后才向全国公布的。这也是雍正得位存在争议的
-
1900年入侵清朝的八国联军当时的实力和现今实力相比如何呢？
八国联军侵华这件事情是我们心中永远的痛，其实不光痛在他们侵华本身给我们带来的巨大伤害。我觉得更加要痛定思痛的是：当时的晚清有多么的羸弱、有多么的落后以及愚昧；痛恨晚清明明已经落后，还不思进取，最终造成了这次近代史上的巨大浩劫。庚子事件，也就是八国联军侵华这个事情的大概经过，只要看
-
清朝有割地也有赔款，为什么有人说“满清十二帝无一庸人”？
对于这个问题，我首先表明自己的观点：近代割地赔款是清朝的错，但是这个错误有其深刻的历史原因，不能把所有的错误全部怪到大清朝一个朝代上。压死骆驼的最后一根稻草，刚好被大清朝遇到了而已。至于大清朝十二帝有没有庸才，这就要看参照物或者比较对象了。如果用现在的思维模式来看，庸才有很多；如
