-
用100辆全副武装的99G主战坦克能战胜武藏号吗？
这与99G有什么关系？遇到这种破事儿，无论是豹2、M1A2、勒克莱尔、阿玛塔还是挑战者都没辙，坦克与战列舰能打吗？你告诉我能打吗？二战时的确出现过坦克干翻军舰的事情，但那是法军着急自沉舰船懒得理会德军做的自沉。德军几十辆虎式和四号后来对阵美军战舰可是一点好处都没捞到，被炸得一地零
-
红箭9反坦克导弹为什么会有坦克杀手的威名？
“红箭”-9简称HJ9，全称红箭-9反坦克导弹系统 （anti-tank missile），本就是反坦克专用导弹系统，以消灭坦克装甲车辆为任务，采用了两级串联空心装药战斗部，这种结构不是坦克杀手难道是飞机杀手吗？至于威名，有吗？强悍的性能是摆着的，但没有实战，威名还没红箭8大呢。
-
中国🇨🇳99式主战坦克在国际上处于什么水平？
谢邀，总之很厉害吧，我又没坐上去过，摸都没摸过，我说了不算啊。要更权威解读，翻《简氏防务周刊》、《坦克装甲车辆》或者平秃子的《汉和防务评论》就行了吧。国产装备俺就不掺和了。
-
重型T-14主战坦克能否有效防御液化气罐的爆炸？
首先向英勇的消防队员致敬一个。老王表示区区液化气罐炸房子可能还行，但炸坦克差的远了。我们常用的液化天然气成分是甲烷和丙烷，有的品种还会有一定氢气的混合。此外打火机用的丁烷有时候也是工业天然气。但这些东西想要炸掉坦克恐怕很困难。一立方的居民天然气爆炸是38MJ（mega joule
-
坦克到底是移动的堡垒，还是移动的棺材？
坦克从来讲究的是“火力”、“机动性”、“防御力”三位一体；坦克经历了很长时间的发展，才最终在我们这个时代被定型。它既不是移动的堡垒，更不是移动的棺材。很多人印象里，坦克都应该像血牛一样硬扛无数的打击，拥有超强的生命力，坚硬的乌龟壳让人望洋兴叹，乘员坐在里面高枕无忧，好似鬼子进了炮
-
俄军新式坦克即将上马，数据非常漂亮，性能究竟如何？
不新了，俄罗斯T-14“阿玛塔”坦克2013年就出了原型车，在2015年就已经曝光并在红场阅兵式上进行了展示。俄军在2017年已经下了100辆的订单。这款战车唯一比较特殊的地方在于，它是全球首款采用无人炮塔的坦克，炮塔里不再容纳乘员，转而将所有的人员都放到了车身内部。这样相对厚重
-
安装线膛主炮的坦克，如何打长杆脱壳穿甲弹？
线膛炮并没有规定说不能打长杆脱穿，只要炮弹结构设计合理，发射是没有任何问题的，而且线膛炮在APFSDS的准确度上仍然比滑膛要高。一般认为线膛炮不能打长杆脱穿是怕弹药失衡，实际上这个问题并不存在，人们早就通过“滑动弹带”（aliding driving band）解决了问题。所谓长
-
坦克使用垂直装甲存在诸多弊端，为何二战时期德国还坚持使用？
先纠正一下，“垂直装甲”并没有灭亡，现代坦克仍然是垂直装甲，它的弊端并没有人想象的那么大。现代坦克除了“梅卡瓦”，基本上没有谁还在使用大倾斜装甲。拆开外面的复合装甲修型部分，里面全是垂直的结构。只有一些苏式坦克保留了半球形的铸造炮塔形状。关于什么垂直造型车体的空间优势等等老王就不
-
二战时期，苏联KV-2坦克和德国“灰熊”突击炮究竟哪一个更强大？
这个没有什么可比性，正如标题上很明白的写出了“突击炮”和“坦克”的区分，这二者的战术功能是不一样的，都有各自不同的职责定位，真对比起来与“骑兵炮兵单挑哪个更强”这种问题是一个道理。“突击炮”是不同于“坦克”的单位，他们如果按照现代的定义来看，属于比较初级的“步兵战车”地位，是一种
-
作为世界一流的坦克大国，二战前法国为何搞不出闪电战？
其实所谓的“闪电战”有点德国自夸的成分在内，这个东西说白就是个机械化的高速突击战，并没有丰富到具备很显著的特征，能让其单独作为一种战略战法来使用的程度。其内涵中除了“猛打猛冲猛追”外，还需要士兵具备相当强度的思想意志，通过高密度的猛攻，对敌人产生从火力到精神的压迫。所以元首有句话
-
子弹可以摧毁坦克的爆炸反应装甲吗？步枪如果不行，重机枪呢？
最好还是先科普一下炸药的基本知识。并不是所有的炸药都能被子弹打爆，炸药也分为许多种类，有的炸药晃一晃都会炸，比如硝化甘油。有的你丢炉子里烧都不会炸，比如三硝基甲苯（TNT）、C4塑胶炸药。还有些安全但受不得刺激，因此被作为起爆药，比如雷酸汞、叠氮化铅、无氯酸钾等等。说白了，炸药能
-
战争中，对付坦克最有效的武器是什么？
坦克自诞生起，用以对付坦克的武器就开始不停的翻花样。说起“最有效”的武器，每个时代都有不同的表现。第一次世界大战时坦克才刚刚发明，早期的坦克就是蒙了铁壳子的拖拉机，从设计概念到机械能力都十分欠缺，那时候的坦克是相当脆弱的东西。堑壕战中，皮薄大馅的坦克开始给机枪和大炮主宰的沉闷战场
-
美国相比俄罗斯，为什么不重视坦克的运用，数量差的不只一点点？
这种区别主要缘于两国的战略定位。但前面还得说一下，美国的坦克数量并不少，而且质量都很高，加上封存货恐怕也就俄罗斯能比一比了。美国的战略是全球卡点、战略布局，他们对区域性的控制更在意，所以需要的是部队的快速反应和投送、对威胁地区的战争遏制。所以，坦克在这种战略条件下并不是很有用，能
-
如今出现的隐身衣让观众看到人体凭空隐藏好神奇，如果穿在军舰坦克等军事应用会恐怖么？
隐身衣目前没有什么哪怕最基础的东西出现，然而连续半个世纪都有人和企业、学会声称发现、发明了“隐身衣”。所以看待这种问题还是慎重些为好。例如前些年炒的比较火的所谓“加拿大量子隐身衣”（Quantum Stealth camouflage），这东西其实靠名字就知道不靠谱，量子研究如今
-
为什么有人说一战时的坦克到二战时就被淘汰了？
当然要被淘汰，第一次世界大战时坦克才刚刚出现，只能算是原型机，且当时各国对坦克技术、装甲作战理论都有各自不同的认知和表达，这样的东西并不适合二战。真正的坦克作战理论诞生于一次世界大战结束以后，这种理论的彻底成型与第二次工业革命带来的机械化大发展有直接关联，这次工业革命从19世纪6
-
1辆豹1坦克能对付多少辆T-34/85坦克？
也许这种对比会相当有趣，从防护指标上来看，纸片一样薄的“豹1”根本怼不住T-34/85任何距离的攻击，这将产生一个或许真实存在的怪相——放到足够近的距离内PK，豹1很有可能打不过T-34/85，二者的杀伤看的是谁先开炮。不过，真正的战争可不是这样的，我们必须承认豹1坦克是一种战后
-
美军M1A2C坦克有多强？
M1A2C型主战坦克只是一种流传出来的说法，一般则称之为M1A2 SEP V3，这是一种强化版的M1A2，是SEP V2型的最新改进版。SEP V3型并没有什么本质性的改进，仍然秉承着M1系列相对保守式的改进理念，主要改动在于电子器材的更新换代，火控软件的更新，让坦克能适应新型M
-
为何现在的坦克大都采用滑膛炮而不是以前的线膛炮？
滑膛炮到线膛炮是一种时代改革，在此前的时代，线膛炮是坦克加农炮妥妥的主流，造成这种一夕之变的原因多重的。坦克是一种直射火力兵器，所以非常强调观测范围内的精准射击，再加上早期坦克的口径较小，坦克没有理由不使用线膛炮。在以反坦克为首要任务的作战中，远射精度就是一寸长一寸强的保障。但随
-
为什么冷战中的主战坦克有很多都很像，都是德国豹一主战坦克的复制品吗？
这种说法是完全错误的，美军的M60，英军的“酋长”，法国的AMX30，日本的61，苏联的T62、T64、T5455都是豹1同期的产物，许多车辆在豹1尚在立项时就已经列装了，它们根本不可能复制豹1。就设计过程而言，豹1坦克的确饱含了战后德国各大军企的汗水，但它也同样参考了许多其他
