-
在城市巷战中，坦克应该使用什么样的打法才能发挥最大的战斗力？
坦克在巷战中按照环境特性，充分发挥出自己的功能，就是发挥最大的战斗力。每个坦克都不一样，有擅长大规模突袭的苏式坦克，有正面无双的美帝战车，有擅长在林海雪原里阴人的瑞典S坦克，还有专为对阵低水平密集型巷战的以色列梅卡瓦；主战坦克们无法兼顾全部的地形和环境，往往一方面性能的强大的背后
-
有些坦克强国是否已经开始装备主动防御系统？对此你怎么看？
不肯入我大RPG神教，又不肯去死！猥琐的人们当然只能靠主动防御系统苟延残喘。现在越来越多的国家都开始意识到我大RPG的威力，以俄、以、美三国为主，都在拼命开发APS系统，全世界都呈现出百花齐放的架势。主动防御系统“Active Protection Systems”简称为“APS
-
有人认为美国M1A1主战坦克既然性能卓越，又为何在中东战争频频吃亏？
我不认为M1A1坦克吃了什么亏，它的性能是上佳的，没必要过度贬损。相反，艾布拉姆斯坦克的威名还都是中东的一系列战争中打出来的。只是美国过度使用了吹自己、骂别人的宣传手段，将M1A1坦克广告做的有点离谱，最后又在出售给别国后，得不到合理的应用，才出现了这种差异极大的“频频吃亏”感觉
-
99式主战坦克炮塔后面的圆管的作用是什么？
那个其实是坦克的通气管，不过平时不做使用，只在特殊环境，如坦克需要下水“潜渡”时使用。上图是一张俄军坦克，这就是安装了通气管的样子，其实它没有什么神秘的，就是保障坦克的正常通气。我看到有些人拿粗管的图凑数，其实很明显二者是不一样 的，这是一张波兰陆军给豹2坦克安装通气筒的图。一般
-
为什么坦克撞坏墙之后炮管不会卡住？
炮管当然不会卡住，因为——弯啦！您这是想让墙壁怀孕吗？NO!NO!NO!请爱惜你的坦克。现实中坦克不会撞墙，因为这样会导致极为严重的后果，包括乘员的脑震荡、撞伤、装甲开裂、车体毁坏，以及一张军事法庭的传票。读完初中再打工的都明白，作用力和反作用力是一样的。炮管的材料虽说很硬挺，但
-
完全摧毁一辆坦克的话，需要多少发机枪子弹才可以呢？
我认为这个问题需要结合时代背景与横飞的脑浆才行。毕竟坦克从被发明开始，就是冲着防御机枪来的。后世的坦克装甲越来越厚，这才开始不把机枪放在眼里。不过可以肯定的是，起码在二战的时候，坦克还是可以被重机枪打穿的。前提是射击距离要足够近，还最好攻击侧面和后部装甲薄弱的地方。一般来说，二战
-
满载的大货车能压扁坦克吗？为什么？
谁说坦克有那么坚固？谁说就一定没东西能爬到坦克头上？不要总是看到坦克欺负小汽车，世界上总有一群钢铁怪兽能把坦克压到怀孕！目前最重的坦克也就豹2A7那个67吨战斗全重，M1A2SEP也是67吨，或许M1A2 TUSK要更重一点，但老王已经不关心他们的重量了，因为就当这帮主战坦克有7
-
二战期间德军的三号突击炮吊打苏联坦克了吗？
看待三号突击炮的吊打问题，其实有三个必要条件。1.强悍的指挥官和车组 2.中晚期换炮转职的车型 3.防御战。“三号突击炮”，看名字也该知道这是一款“突击炮”而不是“坦克歼击车”，本来就不是专用对坦克武器，属于步兵炮兵编制，谈什么吊打苏军坦克呢？早期的三号突击炮属于德军在曼施坦因装
-
有人说AMX- 56勒克莱尔主战坦克可以卖到全球最贵，你怎么看？
勒克莱尔总体上来说还是很不错的，这是款比较前卫的坦克，所以法国人才能喊出“第四代战车”声音。也正是因为堆叠的科技太丰富，产量又低，所以这辆坦克才能打出最贵的单价。实际上，除了阿联酋买了300辆，全世界也没哪个用户看上勒克莱尔。除了几大军事强国，当今的世界没有多少人对这些先进得过头
-
有人说二战中法国陆军坦克技术比较先进，为何却被德国坦克部队吊打？
确实，早期发动对法战争时，德国的坦克无外乎1号、2号、35T、38T这类小坦克，夹杂着一些3号坦克和更少的4号坦克，这些脆皮构成了德军坦克的闪击核心，但在质量和数量上都是不如法国的。我们看到的那些凶猛的德国钢铁猛兽，比如虎式坦克，至少还要等到库尔斯克会战才会出现。至于虎王、费迪南
-
二战中，盟军是如何俘获第一辆虎式坦克？
说来话长，他们第一辆虎式坦克是靠丘吉尔坦克和6磅炮卖力才弄到的，还多亏了那车德国装甲兵的懦弱，否则当年的盟军闻虎色变，哪有本事硬生生俘获一辆虎式？时值北非的突尼斯战役前，美英军与德军打的那叫一个锣鼓喧天鞭炮齐鸣，战场上是红旗招展，人山车海。但无论是美军才装备的M4谢尔曼坦克，还是
-
几百万的坦克，为何不能装空调呢？
坦克装空调，并不是很难的事情，现代许多坦克的确装了空调，例如卖给泰国的VT4，以及中东地区某些大户的装备都有人用空调设置。但是，各大国陆军的坦克基本就没有空调一说，装甲兵们宁可在恶劣的温度下煎熬，也不会使用空调。例如美军，他们多年来都在寻求各种坦克降温工具，从动脉降温器到放冰袋都
-
贫铀穿甲弹既然有放射性污染，那么为何还能持续服役呢？
贫铀弹并不是谁喜欢用，这个东西明目张胆拿出来打仗的只有老美。美军使用贫铀弹，主要是看重其穿甲和附带的毁伤性能。他们发展贫铀技术的时间可以追溯到战后，现今已经形成了一整套攻防兼备的贫铀产品体系，当然不可能轻易放弃。除了贫铀弹外，美军坦克的重型装甲插板都是贫铀的。那么为什么美军这么喜
-
战斗机加的油和坦克加的油是一样的吗？为什么？
老王说没毛病，有一些坦克的确与飞机喝一样的油。比如我们最熟悉的——美帝铁蹄：M1艾布拉姆斯坦克系列。使用了AGT1500燃气轮机的艾布拉姆斯坦克生冷不忌，1#2#柴油这些都没问题，属于正常的军用燃料搭配。连香蕉水、酒精、地沟油逼急也能用，只是发动机寿命和作战安全性就呵呵了。燃气轮
-
如果坦克发生了侧翻，坦克兵该如何进行处理呢？
没有什么好处理的，坦克吨位极大，侧翻时多半是天摇地晃，车内人员会受到强烈的冲击，坦克内部的情况多半不会很好过，坦克本身也多半七荤八素了。这时候应该赶紧查看人员情况，搞清楚有没有成员受伤与其它有可能的危害，如：火灾、浸水、车体滑落、弹药危险等等，可以尝试着处理一些不太严重的问题。别
-
美国造出的核动力坦克TV8，为何不用反被封存？
因为核动力坦克根本没用，坦克是个消耗品，讲究的是防护、火力、机动三效合一，核动力放到坦克里面，没法增加坦克的任何一项能力，反倒会造成坦克机构复杂、可靠性降低、防护力变弱等问题。最关键的问题——美国搞不出能用的反应堆。在TV8之前美军还有不少核能坦克计划，但无不是以失败告终。例如代
-
美国M103系列重型坦克是否为最强坦克？
呵，M103只是“四等马润”们垫底的破烂战车而已，这辆坦克性能绝对配不上什么“最强”之名。而且，M103根本没有参加过任何的实战，这样的坦克你就算想说它“强”也无从谈起。二战时期的美军对重型坦克并不在意，他们更注重的是坦克的生产性能以及大规模应用。结果缺乏重型坦克的美军面对德军重
-
二战时期最强的坦克是什么？它到底有多强？
二战最强的坦克应该是苏军的IS-3重型坦克和德军的虎王。但IS-3受限于火力，虎王则因为末期缺斤短两的做工难堪不已。IS-3是一辆在二战出现，却最终没有上场战斗的车型。它的命运与美国的“潘兴”坦克很相像，于战争的压力中被催生，却拼命也没赶上多少战争的尾巴。IS-3在1944年被定
-
一辆坦克与一架直升机对战，谁更厉害？
不太清楚坦克想与哪种直升机对战？如果是最普通的运输直升机，那么对方也没有什么手段能把坦克弄死，既然用出了坦克这种陆地霸王，那么我就当你用武装直升机VS坦克吧。武装直升机天生就是反坦克的，它们携带了大量的对地和反坦克武器，居高临下的探测和搜索能力能更快的搜索到坦克，并从几公里外发动
-
在武器装备劣势时，经常有扛炸药包炸坦克的战术，那多少炸药可以炸毁一辆坦克？
多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。二战炸坦
