-
《水浒传》中宋江为何要接受招安？他是为自己还是为梁山兄弟？
宋江自上了梁山后，无时无刻不在梦想着招安。在他看来，招安即是为自己也是为了手下的兄弟有一个官方认可的前途。宋江如此考虑是有道理的，试问一下，一个土匪强盗会希望他的子孙也当土匪强盗吗？另外，很有意思的是上梁山前有大宋官职的人必以官职称呼，比如“武都头”，“鲁提辖”，“林教头”，“花
-
大佬宋江如不招安，梁山还能支撑多久？
宋江如果不招安，梁山能支撑个三年五载就顶天了。第一，梁山内部不和，矛盾重重梁山内部可没有什么真正的义气，彼此之间的仇怨颇深，都只是被暂时压制住了而已。比如朱仝和李逵的仇怨，扈三娘和李逵的仇怨，李应和梁山的仇怨，杨志和劫生辰纲一伙人的仇怨，卢俊义和梁山的仇怨，柴进和林冲的仇怨……（
-
《水浒传》中，梁山兄弟大部分不同意招安，而宋江为什么执意要招安？
这个问题并不成立，因为梁山好汉们大部分都是招安派，反对招安的是少数派。那些说宋江执意招安的，只是一群没看过《水浒传》的人在那胡咧咧而已。梁山上的好汉们，势力最大的一派就是降将，比如关胜、董平、呼延灼……宋江对他们的承诺就是以后招安。除了这些人还有以卢俊义那些被梁山好汉们逼上山的人
-
宋徽宗为什么不追究四大奸臣毒死宋江卢俊义？
说得好听一点，以宋江、卢俊义为首的水泊梁山好汉是接受宋朝的招安的。说得不好听点，他们就是投降朝廷的。众所周知：宋江、卢俊义是古典长篇白话小说《水浒传》中的主人公。《水浒传》在历朝历代，在不同时期争议很大。但这不是咱们今天说的重点，还是说说招安吧。“招安”是一个国家的合法政权对不合
-
宋江把扈三娘嫁给王英，如果你是扈三娘，你会选择林冲还是王英？
这个问题问得太有趣儿了，我看了就忍不住笑。《今日头条》好就好在这个地方，它能让你想什么都可以（只要不反动），说什么都可以（只要不下流）。起码能活跃空气，调解气氛。写累了，换个轻松的话题，有何不可呢？我很愿意回答这个问题。闲话少讲，书归正传。我现在就是扈三娘啦！咱们按照问题的要求来
-
假如宋江不接受招安，和方腊合作，108位好汉还会惨死吗？
首先按照题目要求回答：假如宋江不接受招安，和方腊合作，108位好汉是不可能惨死的。因为，不接受招安，也就不存在征方腊。没有了和方腊那场血战，梁山好汉也就不会死的那么多，死的那么惨。但是，话又说回来，宋江是不可能与方腊合作的，既使合作也不会长久的。原因如下：1.宋江和方腊的政治抱负
-
宋江为什么将扈三娘许配给王英而不是林冲？
谢谢悟空邀请此前我曾回答过一个问题：如果你是扈三娘，你会选择林冲还是王英？当时，我也感到问题可笑。这如同问：你选择聪明还是傻子？但后来我想明白了，“阳春白雪”固然可贵，但“下里巴人”也喜闻乐见。如同郭德纲的相声，你说人家低俗，可商演场场爆满。而那高雅的相声在哪儿呢？相比之下，《今
-
我怎么觉得《水浒传》里面没有宋江他们会更好呢？你觉得呢？
谢谢悟空邀请朋友，如果《水浒传》里没有宋江，也就没有《水浒传》啦！你想啊，一部戏，如果主角没了，这戏还怎么演啊？我知道你的意思，你是有些同情那些梁山好汉们，觉得他们的下场不应该死得凄凄惨惨。如果没了宋江招安这码事，一百单八将不就可以避免那场劫难么。首先要肯定，你是个善良人，出发点
-
为什么《水浒传》林冲没有坐上第一把交椅, 究其原因真的是宋江心胸狭隘吗？
不是宋江心胸狭隘，而是政治路线不同，道不同则谋不合，这是头等大事。第一、政治路线不同宋江是官吏出身，当初上梁山是迫不得已。上了梁山后，由于一把手是晁盖，他只能把政治意图半遮半掩。晁盖去世后，他招安的意图暴露无疑。而林冲虽然也是被逼上梁山，但他已彻底看清了，这个朝纲混乱奸臣当道的腐
-
《水浒传》里，若是晁盖健在，是否有能力阻止住宋江带领梁山众兄弟招安于朝廷的梦？
这个问题问得好，有深度，有趣味，有嚼头。若是晁盖晁天王健在，作为梁山之主，是完全有能力阻止宋江招安美梦的。其原因如下：1、晁天王早就看出了宋江的鬼域伎俩，因此在临终前，毅然绝然将宋江排除在接班人之外。请看晁天王遗嘱：贤弟保重。若哪个捉得射死我的，便叫他做梁山泊主。短短二十一个字，
-
《水浒传》中朝廷降将上梁山，宋江都会让寨主之位，为何唯独不让林冲呢？
朝庭许多降将上梁山时，宋江都会让寨主之位，为何唯独不让林冲呢？题主在问这个问题时，其潜台词已经很明显，无非是：林冲功劳大，武功强，资格老，对寨主地位已构成威胁。1、林冲对梁山的功劳之大，无人能比当年晃盖等人，作为劫取生辰纲的逃犯，徨徨然逃上梁山，却被王伦婉拒。是林冲手刃王伦，让晃
-
《水浒传》中宋江该不该招安？
《水浒传》中宋江该不该招安？这是个复杂的问题，也是个核心问题。因为纵观全书，前面的无疑都是铺垫，其重心还是围绕着是否招安，怎样招安，招安的波折，招安后的结局展开。可以这样讲，把招安的问题理清楚了，也就弄清了全书的灵魂。想当年，文革后期曾有过一段批林批孔批宋江的过程，说宋江是投降派
-
宋江为什么要出卖全梁山的兄弟投靠朝廷？
宋江为什么要出卖全梁山的兄弟投靠朝庭？愚以为，用“出卖”这两个字有些欠妥。宋江一意孤行地进行招安，最终把好端端的水泊梁山闹得凄凄惨惨非死既伤，以白茫茫大地真干净收场。自己也落得被人毒死。这等害人害己的勾当，确实应归罪于宋江。因为晁盖若仍是寨主，是可能接受招安的。既然如此，为什么还
-
晁盖刚死，为何林冲就急着推举宋江当梁山寨主？
很显然，这个问题本身就是个谜团。直观上看，寨主晁盖刚死，宋江吴用和公孙胜是二三四把交椅，林冲处于第五位。按正常逻辑，还轮不到林冲首先提出接班人这个敏感话题。那么，林冲为何要在这个时候，首先提出这个敏感话题呢？这真不是三言五语能说清的事，只有一条一条分析，最后才能得出结论。一、林冲
-
《水浒传》如果宋江不接受招安，梁山好汉的结局会怎么样？
如果不接受招安，《水浒传》中的水泊梁山自然还要执行晁盖执政时的政治纲领——义薄云天，替天行道。至于梁山好汉们的结局会怎么样，那就要分几种情况来论证了。一、继续过大碗喝酒，大块吃肉，大称分金银的快活日子晁盖从一个草莽英雄起家，率领一群江湖好汉劫取生辰纲起家，走上了啸聚山林占山为王的
-
《水浒传》中宋江为什么要杀阎婆惜？
宋江亲手杀人，在《水浒传》中仅此一例，而且是激情杀人。激情杀人这个学术名词，我也是近几年才从专家的讲座中理解的。就是说，杀人者并没有杀人的意图和准备，只是到了紧急关头，不知道怎么处理才好，不处理又不行，一时冲动就把人杀了。想说清楚宋江为什么要杀阎婆惜，只能从头说起。一、宋江仗义疏
-
宋江临死前如果不毒死李逵，李逵会怎么样？
宋江临死前如果不毒死李逵，凭李逵的鲁莽性格，大闹一番是肯定的。但是，不管他怎么闹也闹不起大的风浪，因为水泊梁山气数已尽，他再闹也不过是秋后的蚂蚱，蹦不了几天。之所以说李逵闹不起大的风浪，自然要从梁山残存的能量来分析评价。一、南征方腊以后，宋江卢俊义被毒死，吴用花荣自缢身亡。梁山尚
-
《水浒传》宋江诏安的目的是维护自己虚名？还是野心不够坐不了皇帝？
宋江招安是为了维护自己的虚名，这种说法是不成立的。更不存在想当皇帝，或者野心不够坐不上皇帝的问题。宋江维护什么虚名？维护及时雨的虚名吗？他极力主张招安，是要博取功名，而非维护虚名宋江有什么虚名？他本是个八线小县衙的押司，连七品芝麻官都够不上。只因仗义疏财，乐善好施，在江湖上博得了
-
为什么有些《水浒传》的分析中都是默认座次是宋江排的？
这个问题应该从两方面回答。其一，《水浒传》是一部虚构的文学作品，不论是开篇的洪太尉误走妖魔，还是天降石碣天罡地煞星的排位，都是作者为了前后铺垫妙笔生花的奇思妙想。作为全书的主线，它起到了穿针引线继往开来的作用，是不可或缺的情节脉络。相形之下，既然天罡地煞已经有了排位，那么，在梁山
-
《水浒传》中梁山好汉为什么非要选宋江而不是卢俊义呢？
晁盖遗嘱：谁捉住射死他的人，谁就做梁山寨主。射死晁盖的箭上明明白白刻着史文恭三个字，而且是卢俊义捉住了这个人。那么，无论从法理还是情理上，卢俊义作梁山寨主都是没有疑问的。但是，为什么卢俊义没有当上寨主呢？这就要从多方来论证了。一、卢俊义的资历过浅，与宋江没有可比性。虽说前寨主已有
