-
和珅不死，我不瞑目，奉行中庸之道的阿桂为何盼望和珅死呢？
历史上，相比纪晓岚与刘墉，大学士阿桂才真正算得上是和珅的对手。孔子云：“唯仁者能好人，能恶人。”小人之道，乃趋炎附势，为虎作伥之道；君子之道，乃明辨善恶，为国为民之道。“和珅与阿桂”——前者为小人，后者为君子。君子为水，小人为火。阿桂与和珅是天生的宿敌，命中的冤家，如同水和火一般
-
清朝灭亡后，很多珠宝都被扔到了故宫的井里，为什么没人去打捞？
事实上，关于故宫井中藏宝这件事儿，更多的只是一个传言，真实性不大。换句话讲，井里根本就没有宝物，自然也就谈不上打捞了。当初清朝灭亡后，溥仪还住在故宫呢，并且还养着大批的太监宫女。由于皇权不再，这些太监宫女们个个胆子都大了起来，没少从宫里宝库往外倒卖古玩字画。如果井中有珠宝，他们会
-
大阿哥爱新觉罗·胤禔，为什么如此下场？
一个劝父亲杀掉自己的兄弟的人，能有什么好下场？胤禔这个人人品很差，情商又很低，典型的成事不足败事有余。在九子夺嫡中，胤禔原本是一个颇有竞争力的选手，各方面综合实力仅次于太子胤礽。首先他是康熙皇帝的序齿长子，诸位皇子的兄长，群臣眼中的大阿哥。按照嫡长顺序，康熙的几十个儿子里面，也就
-
如何评价戊戌变法，它对清朝有何影响？
戊戌变法就是一场闹剧，让一群不专业的人来做专业的事，最终只能是失败收场。1895年，清朝于甲午战争中失败，有着亚洲第一海军的东方列强，败给了曾经看不上的蕞尔小国，不仅割地赔款丢了钱财，更丢了脸面。更为重要的是，这场战争宣告了洋务运动的破产，好不容易从鸦片战争中缓过劲儿来的清政府，
-
假如洋务运动成功了，清朝没有灭亡，现在会是怎么样的？
历史没有如果，也没法穿越和倒退，即使洋务运动成功了，也不过是暂缓清王朝的覆灭而已，封建王朝必然被碾压在历史的车轮之下。首先，洋务运动的实质不过是一场经济革新，技术层面居多。它并不涉及政治体制改革，大清统治者也不会让它来触动自己的统治基础。即使有所成功，不过是国库充盈一些，武器厉害
-
《红楼梦》是清朝名著，但是为什么贾宝玉他们没有辫子？
红楼梦开篇说的很清楚，即为假不假竹以朝代也不定为清朝。随然曹霑为清朝人，但他写的没确定是清朝事，虽然写的很像清朝。如果你看过曹雪芹传，一定会认定就是清朝。曹霑很像贾宝玉，江南织造也很像书中描写。
-
明朝与清朝相比, 到底哪个朝代更黑暗？
客观来说，自然是清朝。利玛窦对西方描述的中国人，每一个都锦衣华服，举止优雅，城市建设的非常美观，普通的百姓也很有教养，乞丐与鳏寡孤独都有专门的救济。而清朝呢？近代欧洲的书中，清朝人一个个骨瘦如柴，官员贼眉鼠眼，大街上经常见到窃贼与乞讨者。撇开近代的各种屈辱，清朝内部的黑暗实在让人
-
清朝后宫嫔妃年薪是多少？
皇太后的年俸最高，每年黄金20两、银2000两。余下相应的是，皇后银1000两、皇贵妃银800两、贵妃银600两、妃银300两、嫔200两、贵人100两、常在50两、答应30两。除了正常的工资，宫妃们还能收到各种名堂的“红包”，如“例钱”、“赐俸”，便属于“红包”或“小费”性质。
-
《檀渊之盟》是中国历史上第一个不平等条约吗？
首先，缔约双方都是中国领土范围内的政权，宋是中国，辽难道不是中国了么？契丹不是汉人，但是，不能否定它是中国的民族。第二，不平等条约究竟是谁说的呢？总体来说，檀渊之盟虽然宋朝割地赔款，看着像不平等条约，但是，仔细想想，反而是辽朝被将了一军。这个盟约签订之后，辽宋之间保持了很长时间的
-
康乾盛世真的是我国最辉煌的时候吗？
就是个笑话，不存在对满清的偏见，用数据说话！就用汉人王朝里最“文弱”的宋朝来比。清王朝的疆域是北宋的四倍，是南宋的将近六倍，人口也是两宋的三四倍，然而，北宋经济占据当时全球的四分之一，南宋占到40％，康乾盛世大约是30％，但是别忘了清朝有当时全球三分之一的人口。宋朝时期，农田亩产
-
康乾盛世究竟是怎么样的繁华？
康乾盛世是中国古代封建王朝的最后一个盛世，同时是中国封建社会的回光返照。康乾盛世时期，清朝的领土几经扩张。北起自外兴安岭以南，东北至北海，东含库页岛，西至巴尔喀什湖以东，形成了空前“大一统”的多民族国家，史称“汉、唐以来未之有也”。疆域的扩大，经济的繁荣，人口的激增，手工业的发达
-
清朝的皇帝是不是整体水平最高的？
这就要看哪方面了，如果是文化水平方面，历朝历代，没有能超过宋朝历代皇帝的。宋朝本身重文轻武，文化昌盛，文人士大夫阶层力量雄厚，就算皇帝也要按时举办经筵听帝师大儒讲课。宋朝皇帝对于书法，经文，字画等等造诣相当之高，宋徽宗，宋高宗，宋真宗等都是出了名的书法名家。如果说武力方面，大部分
