-
用近防炮平射打坦克效果怎么样？
效果应该是比较好的，但是对坦克正面的毁伤能力需要按坦克类型和装甲材料来斟酌，近防炮也不可能对坦克的主装甲瞬间击穿。我们可以参考的东西是A10攻击机上的GAU-8/A 30毫米“复仇者”机炮。该炮虽然没有标明具体穿深，但对付装甲目标的威力有目共睹。不过“复仇者”对付装甲目标主要使用
-
相比虎式坦克，kv坦克也有许多不错的战绩，但为什么有人觉得喜欢kv坦克的人比喜欢虎式的人少呢？
KV坦克的确是战争初期比较厉害的重型坦克，但它的毛病相比虎式也太突出了点，而且对比漂亮锐利的虎式，KV系列太过粗笨。再者，战绩上KV是比不得虎式的，更缺乏魏特曼那种特别亮眼的王牌，所以自然不如虎式讨喜。虎式坦克是有明星特质的，它一直都在军事期刊和各种媒体上占有“网红”的地位。几乎
-
用大型雷区对付坦克集群，这个办法怎么样？
越战中70%的美军坦克是地雷炸的，二战中盟军被地雷毁坏的坦克占了战损的20%以上，但大型雷区对付坦克集团的做法已经过时了，坦克部队很容易突破，现在流行的是“机动式布雷”战术，通过快速、高效的撒布，灵活的制造出阻滞、分隔对方装甲群的雷区，继而产生出歼灭对方的战术条件。我国是个地雷大
-
有哪些现代主站坦克可以承受鼠式坦克主炮的射击？
现代化的主战坦克正面完全能够承受鼠式坦克的炮击，然而侧面和背面就不行了。但是！还有某些比较老旧的，但仍然在服役的型号也不能抵挡老鼠的攻击，尽管鼠式坦克那门Kwk.44/L55的穿深在现代不算什么。实际上鼠式坦克这门炮有点被过于神话，诚然它的性能在二战是绝对顶尖的，但口径也只有12
-
在城市巷战中，坦克应该使用什么样的打法才能发挥最大的战斗力？
坦克在巷战中按照环境特性，充分发挥出自己的功能，就是发挥最大的战斗力。每个坦克都不一样，有擅长大规模突袭的苏式坦克，有正面无双的美帝战车，有擅长在林海雪原里阴人的瑞典S坦克，还有专为对阵低水平密集型巷战的以色列梅卡瓦；主战坦克们无法兼顾全部的地形和环境，往往一方面性能的强大的背后
-
迫击炮作为一款非常原始的武器，是靠什么在战场上走过这么多年，到现在还在使用的？
迫击炮的确很简单，但它绝不“原始”，相反，正是因为简单可靠，迫击炮才在战场上走过了这么多年依然龙精虎猛活蹦乱跳。迫击炮的结构非常简单，就是一门坐底小钢炮，引信机构和地雷没什么太大区别，所以“迫击炮理论”也被用来称呼战场上那些简约却不简单的武器。哪怕它们造的再糙，谁也不能忽视这是一
-
炮兵侦察兵是如何做到准确为炮群提供打击目标坐标参数的？
炮兵侦察兵可做不到说打哪儿就一定能打中的程度，除非预先标定了射击诸元，否则他们只能尽可能提供牢靠的参数，但怎么打、打多少、具体数据怎么调，都需要一整套炮兵班子精诚团结，完成得一丝不苟才行。不过事先说明一下，老王说的东西都是老掉牙的人肉打炮法，并不一定适应现代战争。侦察兵是炮击报位
-
为什么坦克撞坏墙之后炮管不会卡住？
炮管当然不会卡住，因为——弯啦！您这是想让墙壁怀孕吗？NO!NO!NO!请爱惜你的坦克。现实中坦克不会撞墙，因为这样会导致极为严重的后果，包括乘员的脑震荡、撞伤、装甲开裂、车体毁坏，以及一张军事法庭的传票。读完初中再打工的都明白，作用力和反作用力是一样的。炮管的材料虽说很硬挺，但
-
如果强台风天气发生战争，还会出动陆军吗？为什么？
军人为了胜利，为了能打败敌人，死都不怕，还会怕台风么？空军、海军部队受作战条件限制，肯定在台风天是无法正常作战的，但陆军可从来不会因为台风就躲在家趴窝。毕竟一不在天上飘二不在水里游，除非地质灾害严峻到部队出去肯定会遭遇惨痛损失，否则总得出去试一下的。在海边熟知台风的人都知道，其实
-
为什么火炮威力和射程跟口径有关，而不是与炮弹装药量有关系？
口径代表正义，正义代表着威力，但火炮威力怎么可能与装药量没关系？正是为了能发射更大威力、更大装药量、更远射程的弹丸，才会有更大口径、更长身管的火炮。我唯一想到符合题目的炮种是高射炮这类速射炮，它弹丸小，口径小，但正是这种特性带来的高射速，形成密集的射击弹幕，才能构成威力。“威力”
-
完全摧毁一辆坦克的话，需要多少发机枪子弹才可以呢？
我认为这个问题需要结合时代背景与横飞的脑浆才行。毕竟坦克从被发明开始，就是冲着防御机枪来的。后世的坦克装甲越来越厚，这才开始不把机枪放在眼里。不过可以肯定的是，起码在二战的时候，坦克还是可以被重机枪打穿的。前提是射击距离要足够近，还最好攻击侧面和后部装甲薄弱的地方。一般来说，二战
-
机枪发明后，骑兵这个兵种是否被制约了？
机枪当然对骑兵有制约，而且随着机枪的运用越发泛滥，欧洲战争开始被轻重火力锤进堑壕中，骑兵也就失去了风采。一战是骑兵的分水岭，拥有大量骑兵的最后一个时代。当一战过后，无论骑兵的荣耀有多么光鲜，这个兵种也开始被埋入历史的沙尘中。正巧，这个时期也是骑兵的衰退期。如今还有骑兵的国家多是出
-
朝鲜的谷山大炮性能如何，为什么朝鲜能研制出射程这么远的火炮？
依我之见，谷山大炮就是个低技术条件下，急中生智拼凑起来的“土兵器”，这很符合朝鲜的国情，毕竟科技水平与工业实力摆在那里，无论“精神”多么努力，“谷山”的某些属性多么出众，也无法掩盖这是一款不靠谱兵器的本质。两伊战争时，伊朗受到“谷山”那超远的射程蛊惑，又受到萨达姆的导弹威胁，脑子
-
为什么目前我国有些军队没有装备中等口径的通用机枪？
这是因为我军推行5.8mm弹药的结果，为了强调一个“弹种统一”原则和“枪族化”标准，故而对子弹和枪械进行了统一的研发和调整，以后的枪械包括通用机枪，都是遵循枪族化和5.8mm小口径子弹研发而来，可以最大程度的保证我军战时弹药的通用性和枪械的维护。所以目前使用的是QJY88式通用机
-
贫铀穿甲弹既然有放射性污染，那么为何还能持续服役呢？
贫铀弹并不是谁喜欢用，这个东西明目张胆拿出来打仗的只有老美。美军使用贫铀弹，主要是看重其穿甲和附带的毁伤性能。他们发展贫铀技术的时间可以追溯到战后，现今已经形成了一整套攻防兼备的贫铀产品体系，当然不可能轻易放弃。除了贫铀弹外，美军坦克的重型装甲插板都是贫铀的。那么为什么美军这么喜
-
陆军换发新式迷彩服了，对此你有什么看法？
好事儿啊，反正军服十年一大改，上次的军服现在也差不多沦为民工服了，这会儿换个更洋气的蛮好蛮好。看了一点，首先我认为这个臂章的设计真的是回过神来了。此前搞的叫什么事儿？黄澄澄的颜色要多显眼多显眼，有些东西照着美军概念可劲的抄就得了，军工非要搞出不一样的固执。现在改进了，很好。曾经阅
-
如果坦克发生了侧翻，坦克兵该如何进行处理呢？
没有什么好处理的，坦克吨位极大，侧翻时多半是天摇地晃，车内人员会受到强烈的冲击，坦克内部的情况多半不会很好过，坦克本身也多半七荤八素了。这时候应该赶紧查看人员情况，搞清楚有没有成员受伤与其它有可能的危害，如：火灾、浸水、车体滑落、弹药危险等等，可以尝试着处理一些不太严重的问题。别
-
二战时期最强的坦克是什么？它到底有多强？
二战最强的坦克应该是苏军的IS-3重型坦克和德军的虎王。但IS-3受限于火力，虎王则因为末期缺斤短两的做工难堪不已。IS-3是一辆在二战出现，却最终没有上场战斗的车型。它的命运与美国的“潘兴”坦克很相像，于战争的压力中被催生，却拼命也没赶上多少战争的尾巴。IS-3在1944年被定
-
红箭9反坦克导弹为什么会有坦克杀手的威名？
“红箭”-9简称HJ9，全称红箭-9反坦克导弹系统 （anti-tank missile），本就是反坦克专用导弹系统，以消灭坦克装甲车辆为任务，采用了两级串联空心装药战斗部，这种结构不是坦克杀手难道是飞机杀手吗？至于威名，有吗？强悍的性能是摆着的，但没有实战，威名还没红箭8大呢。
-
在阵地战中，重机枪的作用是什么？
早期部队有个无奈的地方——步兵火力非常孱弱，他们都是些单发步枪，每次射击的间隔相对较长，士兵们为了保持火力密度，需要扎堆射击。一直到第一次世界大战，士兵们都保留着“打排枪”的战术。而冲锋时，更是需要“步兵集群战术”进行突击。这是没办法的事情，火力密度不够，为了压制对方，便只能提升
