-
有核武器的大国之间开战几率很小，还有必要研发新型陆军装备吗？
当然有必要，军事现代化是大国的必由之路，并不是有了核武器就能高枕无忧。除了强大的核保护伞，常规军事力量海陆空一个都不能漏掉。而且“核大国之间开战几率很小”这句话就有问题。恰恰相反，这些拥核国家都是地球上的战争高危国家，核武器也侧面反映出他们对武装能力和战略对抗的需求。拥核国并不多
-
为何德国二战后不开发虎式系列了？猎豹战车也没有？
虎式坦克能称霸世界吗？猎豹战车能让他们获得更多的经济利益吗？德国人不是傻子，他们在战后的那段时间里早就停止了愚蠢的为军国主义招魂行为，就算开发出新坦克，也不可能与二战那些挂上法西斯罪名的战争机器划等号，豹2坦克从没嫌自己订单多了。顺便说下，二战的豹式坦克是“Panzerkampf
-
战争中，对付坦克最有效的武器是什么？
坦克自诞生起，用以对付坦克的武器就开始不停的翻花样。说起“最有效”的武器，每个时代都有不同的表现。第一次世界大战时坦克才刚刚发明，早期的坦克就是蒙了铁壳子的拖拉机，从设计概念到机械能力都十分欠缺，那时候的坦克是相当脆弱的东西。堑壕战中，皮薄大馅的坦克开始给机枪和大炮主宰的沉闷战场
-
美军在太平洋岛屿作战，为什么不使用空降兵，只有海军陆战队和陆军参加夺岛战役？
太平洋岛屿作战完全可以使用空降兵，但美军不用其实是有多层次原因的。而且，空降作战其实存在极大的危险性，这是一柄不那么好使的利剑。所谓“空降作战”，是二战时期才逐渐成熟的一种新型作战方式：通过运输机群将大量的作战部队空投到敌后空虚地带，伞兵在包围圈中迅速展开作战，与其它方向的进攻部
-
美国相比俄罗斯，为什么不重视坦克的运用，数量差的不只一点点？
这种区别主要缘于两国的战略定位。但前面还得说一下，美国的坦克数量并不少，而且质量都很高，加上封存货恐怕也就俄罗斯能比一比了。美国的战略是全球卡点、战略布局，他们对区域性的控制更在意，所以需要的是部队的快速反应和投送、对威胁地区的战争遏制。所以，坦克在这种战略条件下并不是很有用，能
-
如今出现的隐身衣让观众看到人体凭空隐藏好神奇，如果穿在军舰坦克等军事应用会恐怖么？
隐身衣目前没有什么哪怕最基础的东西出现，然而连续半个世纪都有人和企业、学会声称发现、发明了“隐身衣”。所以看待这种问题还是慎重些为好。例如前些年炒的比较火的所谓“加拿大量子隐身衣”（Quantum Stealth camouflage），这东西其实靠名字就知道不靠谱，量子研究如今
-
为什么有人说一战时的坦克到二战时就被淘汰了？
当然要被淘汰，第一次世界大战时坦克才刚刚出现，只能算是原型机，且当时各国对坦克技术、装甲作战理论都有各自不同的认知和表达，这样的东西并不适合二战。真正的坦克作战理论诞生于一次世界大战结束以后，这种理论的彻底成型与第二次工业革命带来的机械化大发展有直接关联，这次工业革命从19世纪6
-
1辆豹1坦克能对付多少辆T-34/85坦克？
也许这种对比会相当有趣，从防护指标上来看，纸片一样薄的“豹1”根本怼不住T-34/85任何距离的攻击，这将产生一个或许真实存在的怪相——放到足够近的距离内PK，豹1很有可能打不过T-34/85，二者的杀伤看的是谁先开炮。不过，真正的战争可不是这样的，我们必须承认豹1坦克是一种战后
-
美军M1A2C坦克有多强？
M1A2C型主战坦克只是一种流传出来的说法，一般则称之为M1A2 SEP V3，这是一种强化版的M1A2，是SEP V2型的最新改进版。SEP V3型并没有什么本质性的改进，仍然秉承着M1系列相对保守式的改进理念，主要改动在于电子器材的更新换代，火控软件的更新，让坦克能适应新型M
-
为何现在的坦克大都采用滑膛炮而不是以前的线膛炮？
滑膛炮到线膛炮是一种时代改革，在此前的时代，线膛炮是坦克加农炮妥妥的主流，造成这种一夕之变的原因多重的。坦克是一种直射火力兵器，所以非常强调观测范围内的精准射击，再加上早期坦克的口径较小，坦克没有理由不使用线膛炮。在以反坦克为首要任务的作战中，远射精度就是一寸长一寸强的保障。但随
-
重机枪为什么要叫加特林？
不是所有的重机枪都叫加特林，马克沁、勃朗宁、斯柯达、郭留诺夫、捷格加廖夫、哈奇开斯、施瓦茨、维克斯这么多重机枪，哪个叫加特林了？所谓“加特林”只是机枪的一种自动运行原理，由美国人理查德·乔丹·加特林Richard Jordan Gatling于1860年设计。与后世动辄一分钟狂轰
-
弹壳坦克工艺品怎么做？
具体原理并没有什么难的，其实无非是将弹壳的一个个圆柱体当成基体，然后想办法堆砌成另一种形状而已。简单的说，这属于一种可粘接塑形的积木。不过具体做起来的话，还是需要不少设计能力和天分的，否则抄袭别人的成品工艺品岂不是既无趣也不厚道，还走不出自己的特色？与普通的材料不同，弹壳因为本身
-
如果我是连长，我可以把兵调到别的地方吗？
很明显这位提问的同学没有从军经验，想当然的把部队当成什么奇怪的地方了。你之所以说你坐火车时没有被军人查，无非是火车上没有安排宪兵而已。且单独一个或很少数量的军人在外活动，且不进入敏感单位时，一般是不会受到专门的巡查的。从军十几年一次也没被查过的比比皆是，街头被查的主要原因多半是特
-
现在枪械大多实现了自动射击，为什么榴弹炮能实现全自动射击的很少？
没有什么太特殊的原因，枪械发展的机种自动射击方式，统统都不适用于榴弹炮这种大型设备，放大了都没用。目前枪械采用的最普遍的自动射击方式为“导气式”和“自由枪机式”、“管退式”三种，再就是现代加特林那种电动式。至少到目前为止，火炮根本没法应用这任何一种技术。比如AK-47、M16、H
-
世界上最好的拼装坦克在哪里？
世界最好的拼装坦克在土耳其，它是土耳其最新研制的“阿勒泰”（Altay）坦克，这款坦克2007年立项，2017年在伊斯坦布尔防务展曝光，由埃尔多安亲自督查，土耳其国防工业局牵头，OTOKAR公司开发，被称为“土耳其国产坦克开发计划”（Milli Tank Üretimi Proj
-
请问，近些年，日本的陆军和海军还闹矛盾么？
当然闹矛盾，毕竟日本的陆上自卫队、海上自卫队、航空自卫队都不是一个系统，而且彼此都一定程度上继承了不少过去的旧军队老传统，所以明争暗斗海上免不了的。只不过，与二战时那种水火不容，落井下石，这边以罢职要挟，那边以战略配合拆台的景象不同，今天的日本自卫队互相之间表现的文明的多，也和谐
-
战场上坦克履带被打断如何快速修复？
战场修复履带是一件很烦心的事情，并不像那些打坦克游戏一样，只要乘员修理技能满格，再带个大修理箱之类的装备，抽两口烟“断腿”便修复完毕了。真实的战场上，坦克一旦履带被断，往往就此丧失大半战斗能力，要么留在原地当靶子，依靠武器继续顽抗。要么弃车而去，先保小命要紧。二战时期，因为履带被
-
都是为了提高坦克生存性，四代坦克是要PL-01的隐身还是阿玛塔的无人炮塔？
现阶段坦克还是以整车生存性为优，“隐身” 这种概念对坦克而言还是太超前了。毕竟开动起来的坦克谈不上什么隐身，即便像波兰PL-01那样，通过所谓“改写红外特征”，把自己的形象变为车辆载具，在实际应用中这种功能也值得商榷。道理很简单，这种红外“隐身”其实是一种比较底层的电子战技术，在
-
炮塔被炸飞的韩国K9自行榴弹炮是不是虚有其名？
当然不是，从整体性能上来看，K9依然是一款比较先进的自行火炮，况且这次叙利亚战场上的失利，属于土耳其军队的指挥失当，根本怪不到火炮的性能。只是K9倒霉催的成为了被袭击目标而已。在一个连豹2主战坦克都能被打爆的战场上，还能指望一辆自行火炮做出什么更好的表现吗？虽然有延坪岛炮战的丑态
