-
俄军新式坦克即将上马，数据非常漂亮，性能究竟如何？
不新了，俄罗斯T-14“阿玛塔”坦克2013年就出了原型车，在2015年就已经曝光并在红场阅兵式上进行了展示。俄军在2017年已经下了100辆的订单。这款战车唯一比较特殊的地方在于，它是全球首款采用无人炮塔的坦克，炮塔里不再容纳乘员，转而将所有的人员都放到了车身内部。这样相对厚重
-
安装线膛主炮的坦克，如何打长杆脱壳穿甲弹？
线膛炮并没有规定说不能打长杆脱穿，只要炮弹结构设计合理，发射是没有任何问题的，而且线膛炮在APFSDS的准确度上仍然比滑膛要高。一般认为线膛炮不能打长杆脱穿是怕弹药失衡，实际上这个问题并不存在，人们早就通过“滑动弹带”（aliding driving band）解决了问题。所谓长
-
五十年代的美军重机枪穿透力为什么那么低？
50年代美军重机枪的穿透力不可能低，因为那个时候美军主要使用的是M1919A4重机枪和M2大口径重机枪，前者与过去M1917勃朗宁机枪的威力是一样的，后者与现代巴雷特反器材狙击枪使用的是同种.50BMG弹，穿透力绝不会低。二战和50年代美军普遍使用的勃朗宁M1919机枪，其实就是
-
子弹可以摧毁坦克的爆炸反应装甲吗？步枪如果不行，重机枪呢？
最好还是先科普一下炸药的基本知识。并不是所有的炸药都能被子弹打爆，炸药也分为许多种类，有的炸药晃一晃都会炸，比如硝化甘油。有的你丢炉子里烧都不会炸，比如三硝基甲苯（TNT）、C4塑胶炸药。还有些安全但受不得刺激，因此被作为起爆药，比如雷酸汞、叠氮化铅、无氯酸钾等等。说白了，炸药能
-
陆军重要吗？
在当前陆军是重要的，但未来很可能“陆军”的概念会发生变化。空军有空降兵、海军有陆战队，陆军也有陆航、内河、近海部队，各兵种的界限不断在模糊，甚至就在我们当下，“陆军”的概念也开始转变为“地面战斗部队”。可以说，单纯的“陆军”概念在动摇，随着战争的发展，部队最终会脱离“海陆空”的藩
-
战列舰有厚重的装甲和超多的火炮，为什么还会被飞机克制乃至于在现代军队中被淘汰？
战列舰被飞机克制，这个说法有待商量。不同时期的战列舰，对应不同规模的空中打击，都有不同的表现。以二战后期的“大和”、“衣阿华”这类战列舰来说，他们的防空已经做到了那个时代的极致，并不是随便来几架飞机就能对其产生威胁。飞机来得少了，指不定谁灭谁呢。当然，现代海战中，舰载机已经成为一
-
有核武器的大国之间开战几率很小，还有必要研发新型陆军装备吗？
当然有必要，军事现代化是大国的必由之路，并不是有了核武器就能高枕无忧。除了强大的核保护伞，常规军事力量海陆空一个都不能漏掉。而且“核大国之间开战几率很小”这句话就有问题。恰恰相反，这些拥核国家都是地球上的战争高危国家，核武器也侧面反映出他们对武装能力和战略对抗的需求。拥核国并不多
-
为何德国二战后不开发虎式系列了？猎豹战车也没有？
虎式坦克能称霸世界吗？猎豹战车能让他们获得更多的经济利益吗？德国人不是傻子，他们在战后的那段时间里早就停止了愚蠢的为军国主义招魂行为，就算开发出新坦克，也不可能与二战那些挂上法西斯罪名的战争机器划等号，豹2坦克从没嫌自己订单多了。顺便说下，二战的豹式坦克是“Panzerkampf
-
战争中，对付坦克最有效的武器是什么？
坦克自诞生起，用以对付坦克的武器就开始不停的翻花样。说起“最有效”的武器，每个时代都有不同的表现。第一次世界大战时坦克才刚刚发明，早期的坦克就是蒙了铁壳子的拖拉机，从设计概念到机械能力都十分欠缺，那时候的坦克是相当脆弱的东西。堑壕战中，皮薄大馅的坦克开始给机枪和大炮主宰的沉闷战场
-
美军在太平洋岛屿作战，为什么不使用空降兵，只有海军陆战队和陆军参加夺岛战役？
太平洋岛屿作战完全可以使用空降兵，但美军不用其实是有多层次原因的。而且，空降作战其实存在极大的危险性，这是一柄不那么好使的利剑。所谓“空降作战”，是二战时期才逐渐成熟的一种新型作战方式：通过运输机群将大量的作战部队空投到敌后空虚地带，伞兵在包围圈中迅速展开作战，与其它方向的进攻部
-
美国相比俄罗斯，为什么不重视坦克的运用，数量差的不只一点点？
这种区别主要缘于两国的战略定位。但前面还得说一下，美国的坦克数量并不少，而且质量都很高，加上封存货恐怕也就俄罗斯能比一比了。美国的战略是全球卡点、战略布局，他们对区域性的控制更在意，所以需要的是部队的快速反应和投送、对威胁地区的战争遏制。所以，坦克在这种战略条件下并不是很有用，能
-
如今出现的隐身衣让观众看到人体凭空隐藏好神奇，如果穿在军舰坦克等军事应用会恐怖么？
隐身衣目前没有什么哪怕最基础的东西出现，然而连续半个世纪都有人和企业、学会声称发现、发明了“隐身衣”。所以看待这种问题还是慎重些为好。例如前些年炒的比较火的所谓“加拿大量子隐身衣”（Quantum Stealth camouflage），这东西其实靠名字就知道不靠谱，量子研究如今
-
为什么有人说一战时的坦克到二战时就被淘汰了？
当然要被淘汰，第一次世界大战时坦克才刚刚出现，只能算是原型机，且当时各国对坦克技术、装甲作战理论都有各自不同的认知和表达，这样的东西并不适合二战。真正的坦克作战理论诞生于一次世界大战结束以后，这种理论的彻底成型与第二次工业革命带来的机械化大发展有直接关联，这次工业革命从19世纪6
-
1辆豹1坦克能对付多少辆T-34/85坦克？
也许这种对比会相当有趣，从防护指标上来看，纸片一样薄的“豹1”根本怼不住T-34/85任何距离的攻击，这将产生一个或许真实存在的怪相——放到足够近的距离内PK，豹1很有可能打不过T-34/85，二者的杀伤看的是谁先开炮。不过，真正的战争可不是这样的，我们必须承认豹1坦克是一种战后
-
美军M1A2C坦克有多强？
M1A2C型主战坦克只是一种流传出来的说法，一般则称之为M1A2 SEP V3，这是一种强化版的M1A2，是SEP V2型的最新改进版。SEP V3型并没有什么本质性的改进，仍然秉承着M1系列相对保守式的改进理念，主要改动在于电子器材的更新换代，火控软件的更新，让坦克能适应新型M
-
为何现在的坦克大都采用滑膛炮而不是以前的线膛炮？
滑膛炮到线膛炮是一种时代改革，在此前的时代，线膛炮是坦克加农炮妥妥的主流，造成这种一夕之变的原因多重的。坦克是一种直射火力兵器，所以非常强调观测范围内的精准射击，再加上早期坦克的口径较小，坦克没有理由不使用线膛炮。在以反坦克为首要任务的作战中，远射精度就是一寸长一寸强的保障。但随
-
重机枪为什么要叫加特林？
不是所有的重机枪都叫加特林，马克沁、勃朗宁、斯柯达、郭留诺夫、捷格加廖夫、哈奇开斯、施瓦茨、维克斯这么多重机枪，哪个叫加特林了？所谓“加特林”只是机枪的一种自动运行原理，由美国人理查德·乔丹·加特林Richard Jordan Gatling于1860年设计。与后世动辄一分钟狂轰
-
弹壳坦克工艺品怎么做？
具体原理并没有什么难的，其实无非是将弹壳的一个个圆柱体当成基体，然后想办法堆砌成另一种形状而已。简单的说，这属于一种可粘接塑形的积木。不过具体做起来的话，还是需要不少设计能力和天分的，否则抄袭别人的成品工艺品岂不是既无趣也不厚道，还走不出自己的特色？与普通的材料不同，弹壳因为本身
-
如果我是连长，我可以把兵调到别的地方吗？
很明显这位提问的同学没有从军经验，想当然的把部队当成什么奇怪的地方了。你之所以说你坐火车时没有被军人查，无非是火车上没有安排宪兵而已。且单独一个或很少数量的军人在外活动，且不进入敏感单位时，一般是不会受到专门的巡查的。从军十几年一次也没被查过的比比皆是，街头被查的主要原因多半是特
