-
周武王分封燕国，春秋战国燕国为何不能成为霸主？
地处北方的燕国，常年寒冷物产匮乏，环境非常恶劣，而且燕国能够分封也是为了抵御北方游牧民族。数百年里，与中原各国的文化经济交流非常有限，因而比较落后。燕国乃是周王室宗亲贵族的诸侯国，国君乃是伯爵。然而最初的燕国，国土狭小，东部是殷商遗民建立的箕子朝鲜，其他地方被戎狄等少数民族所包围
-
明朝末代皇帝崇祯真的有“君王死社稷”的勇气吗？
既然跑不掉，自然要死得“大义凛然”。崇祯帝朱由检，他是有机会也想跑的，只是犹豫不决错过了机会，最终兵临城下无路可走，最终来了个“君王死社稷”。君王为国死，也要死在战场上，不做任何抵抗就上吊算什么？！崇祯帝登基以后，励精图治勤勤勉勉，也的确是个称职的皇帝。然而他有两个最大的毛病，一
-
元朝与清朝同为少数民族建立的中央政权，为什么传国时间相差很多？
两者统治方式有很大的不同。相对于清朝，甚至很多朝代，元朝的统治非但不残暴反而相当宽松，连明太祖朱元璋与后来明朝史书对于元朝的评价也都是“元朝以宽失天下”。而清朝完全不同，以残暴与愚民政策为武器建立近三百年的国祚。第一，元朝以宽失天下很多没有仔细研究而道听途说的人，印象中认为元朝统
-
有人说在清朝的皇帝雍正最忙，道光最省真的是这样吗？
雍正帝胤禛被称作“最累的皇帝”，而道光帝旻宁则是历史上出了名的“小气鬼皇帝”。这并没有什么太多的争议。雍正帝胤禛每天只睡四个小时“康乾盛世”的三位君主，康熙帝玄烨与乾隆帝弘历在位都超过六十年，占据了“康乾盛世”的大部分时间，雍正帝胤禛的存在感的确要低很多，仅仅在位十多年。然而十多
-
怎么评价北宋这个朝代？
正面来说，北宋结束了唐末以来的分裂局面，在文化、经济、科技等领域建树非凡；然而从负面来说，北宋以《澶渊之盟》获得了绝佳的日后反击的良机，却没有好好抓住机会反而沉迷安乐，最终导致了“靖康之耻”。正面评价唐朝灭亡以后天下四分五裂烽火连年，北宋取代后周统一天下，对于当时的安定是有功勋的
-
雍正给官员放奏折的盒子为什么要两把锁？
这是清朝由雍正帝胤禛最终完善的密折制度，盒子上的两把锁就是“密”的保证。密折制度早在唐朝，武则天主政时代就开始盛行“密折”，简单来说就是打小报告。而明朝的东厂、锦衣卫等特务机构也是差不多的意思，但总有弊端。如康熙帝所说“偶有忽略，即为人所欺。”雍正朝密折制度雍正帝时代完善了密折制
-
汉朝的最后一个皇帝，汉献帝是不是昏君？
巧妇难为无米之炊，东汉一朝外戚与宦官为祸多年，交到献帝刘协手中的江山与皇权，已经是千疮百孔病入膏肓，刘协算不得昏君，无能与否也不好说，毕竟东汉末年群雄并起，能够一一镇压者的确雄主，但是像献帝那样委曲求全迫不得已的也是情理之中。倒霉皇帝，亡国之君献帝在历朝历代亡国君主中，算得上很特
-
为什么明朝监察制度那么严格，但是还是有那么多贪官？
谁告诉你明朝的监察制度很严格？明太祖朱元璋规定，贪污60两白银枭首，剥皮填草。甚至他的驸马犯罪，也照样诛杀。然而明朝除了明太祖以后，仍旧贪腐不绝，到明朝中后期反而更加严重。明朝监察制度明朝改中央御史台为都察院，设立左右都御史、副都御使与佥都御史，下设13道监察御史，一共110人。
-
北宋联金抗辽是当时的优选战略吗？
北宋联金抗辽，可以说战略上的重大失误。虽然契丹人与中原也是“仇敌”，但相对于后来的女真人，宋辽之间已经保持了上百年的和平安宁。北宋完全不顾“唇亡齿寒”之理，导致了后来的亡国之忧患。宋与辽之间，当年因为争夺燕云十六州，曾经爆发大规模的战争，最终以《澶渊之盟》收场，宋辽之间此后百年都
-
汉朝名将辈出，作为名将之一为什么说“李广难封”？
“冯唐易老，李广难封”。李广作为西汉时代的名将，但却始终没能够封侯封爵。李广不守人臣之礼汉景帝时代，吴王刘濞联合其他诸侯王共同造反，发动了著名的“七国之乱”。汉景帝派出自己的亲弟弟梁王刘武、大将军周亚夫与李广等人共同平定叛乱，七国之乱很快就被镇压了下去，李广战功赫赫做出了巨大的贡
-
清朝的皇后是否都为满族？
不一定都是满人，也有很多的蒙古人与汉人（旗人）蒙古皇后清朝施行满蒙联姻制度，尤其是清朝初期，皇宫中的后妃来自于蒙古的相当多，一般都姓博尔济吉特氏。太宗皇太极正宫孝端文皇后博尔济吉特氏·哲哲；顺治帝福晋的废后与孝惠章皇后均为蒙古博尔济吉特氏；同治帝载淳的孝哲毅皇后阿鲁特氏也来自于蒙
-
明朝郑和下西洋的时候，为什么没有像欧洲诸国那样搞殖民统治呢？
没有这样的传统，在当时也没有这样的需要。没有侵略传统中国从古至今奉行“外王内法”，华夷之辨与朝贡体系正式建立以后，中原王朝对于外界就没有了太多的兴趣。明朝时代，这种朝贡体系再次建立起来，以当时的三大藩属——朝鲜王朝、琉球与越南为例，只要臣服，明朝非但不去干涉其内政，反而会在其有危
-
除了朱棣，有同族篡位成功的例子吗？
梁武帝萧衍篡齐，梁武帝萧衍与齐国皇族都出身著名的世家大族——兰陵萧氏，而萧衍的父亲萧顺之乃是齐高帝萧道成（南齐开国皇帝）的族弟（同族的亲戚）而他们的先祖都是同一个人——东晋时代的萧整。萧衍独揽大权以后，逐渐掌握了齐国大权，最终迫使齐帝萧宝融禅位给自己。宋孝武帝刘骏。刘骏是南朝宋的
-
为什么秦地的人民没有因严酷的秦律而推翻秦国，反而在秦始皇统一之后不久，秦朝灭亡了？
秦朝灭亡的原因是诸多方面的，而“秦法太过严酷”只是其中的一部分而已。秦法的两面性商鞅变法以后，制定了相当严苛的秦法，轻罪而重判。比如随便扔垃圾就要砍去双手，不告发犯罪行为的人要腰斩，而告发的人与战场上杀敌享受一样的恩赏，连坐制度也让秦国百姓惶惶不可终日。秦法虽然严苛，但是也有进步
-
清朝的特权阶级“八旗”子弟里面，难道真的一个汉人都没有吗？
当然有，而且有很多。清朝八旗制度八旗制度是女真时代创立的一种制度，在满清入关以后，逐渐扩大。八旗并非只有满洲人，清朝的八旗分成满洲八旗、蒙古八旗与汉八旗，其中的汉军旗就有大量汉人。汉军旗中的人口，主要都来自于明朝末年背叛明朝的降臣，以及女真人掠夺于辽东的汉人。清朝初期，汉军旗深受
-
康熙是否跟他孙子乾隆感情特别好，才把皇位传给雍正的？
首先，问题与描述让人费解，康熙传位雍正跟乾隆提前退位有什么关系？康熙皇帝玄烨是历史上最长寿在位时间最久的皇帝之一，也是子孙最多的皇帝之一，然而正因为儿子太多导致了储君之争，发生了惨烈的“九王夺嫡”。玄烨的儿子中，优秀的很多，然而最终却是四皇子胤禛胜出。除了胤禛本身在政治上的作为之
-
看康熙王朝收复台湾时为什么我们支持满人的康熙而不是汉人的郑氏家族？
虽然清朝是满洲政权，但当时是中国的主体，收复台湾是巩固统一；自郑成功退守台湾，奉明朝为正朔，但到清朝时期已经形成了实际割据政权，郑家是想自己做皇帝！明朝灭亡以后，郑成功率领残部退守东南沿海，驱逐霸占台湾岛的荷兰人后由退守台湾，仍旧尊奉明朝，就是所谓的“明郑时代”。郑家是当时在台湾
-
曾让欧洲人恐惧的蒙古骑兵，为何栽在明朝手中？
为何被欧洲人打得溃不成军的满清铁骑，把明朝打得惨败？不一样的历史背景就不要进行差异性的比较！蒙古帝国进攻欧洲的时候，实力悬殊太大；而后来的明朝军力大盛，蒙古骑兵也已经不复当年。蒙古骑兵进军欧洲成吉思汗统一蒙古诸部以后，所建立的蒙古帝国的确强大，其嫡长子术赤的儿子拔都，也是后来蒙古
-
为什么历代的皇帝选继承人都没选好，有些还导致亡国？
按道理，皇帝的继承人应该由皇帝来选，但是纵观中国历史，继承人的选择其实非常复杂，主观性非常强。第一，嫡长子继承制商周时代就已经逐渐确立了继承制度，也是贯穿几乎整个封建时代的继承制度，以“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”为原则。虽然这样的制度非常固定，但是很容易选择出平庸甚至昏庸的
-
清朝康熙和光绪，刚即位时同样大权在宦官手中，但是为什么康熙可以夺回大权，而光绪不行呢？
首先，清朝不存在宦官专权，即便是后来的大太监李莲英、安德海等也没有做到专权的地步；第二，康熙从鳌拜手中夺权是历史常识，谁告诉你鳌拜是宦官的。清朝没有太监专权清朝吸取明朝宦官的教训，对于宦官的管理非常严苛。太监不得干涉朝政，甚至问一句都不行。在雍正朝，有内侍询问了一句某个地方的县令
