-
二战时期，德国有先进装备和强悍士兵，为何最后输的一塌糊涂？
先进的装备和强悍的士兵固然是强国的基础，也是打赢战争的基本要素之一，但战争这个事物本身就是需要哲学思辨的，它往往是一个复合问题，仅凭军事能力是无法有效解答的。首先需要注意一点，德国所谓的“先进装备优势”其实是个伪命题，整个二战，德国并未在装备优势上真正形成对盟军的代差。并且很多时
-
近代战争片里，机枪手脖子上套着的布套是做什么用的？
这个东西叫机枪垫肩，其实你在外军同期的装备里是找不到的，只有中国才有。我们在影视作品中经常能看到它的身影，似乎是一种充斥着战争剧的东西，是个机枪手都会配备这种垫肩。从《集结号》里的机枪手到《团长》都有不同程度的展现。特别是《团长》里的崔勇，始终不离这件垫肩，迷龙那厮就从没坎肩穿这
-
二战德国有没有海军陆战队？
有的，戈林的空军都能有突击炮团，海军怎么会没有陆战队呢？只不过二战德国的海军本身规模就不怎么拿得出台面，仅靠潜艇打商船赚了不少名气而已，扛把子的俾斯麦和提尔皮兹更是被盟军战舰和轰炸机打得抱头鼠窜，所以这海军陆战队其实就如同蒙古的海军一样，只能在澡盆子里荡漾。要说德国的陆战队，其实
-
无人机发射机枪和无人机狙击有生目标，可行吗？
可行，但是没有什么意义。有这样想法的多半是让战狼2里面那段狗血的无人机夜袭给影响了吧。这段槽点满满的剧情里，无人机又是机枪扫射，又是丢炸弹，甚至上演了一场与冷锋同志的巷战，战果接近于0，眼球倒是赚了不少。其实现实中也不乏大赚眼球的，美国佛罗里达一家名为Duke Robotics开
-
要是真出来像《环太平洋》中的怪兽，人类该如何反击？
如果真出现环太平洋里的怪兽，人类是肯定造不出那种巨型又耐操的机器人的，所以反击模式无非是现有的技术。不过如果是这样的话，人类估计要灭绝了。1.影片的开头其实解释过，人类使用了核弹攻击，核弹的确能消灭怪兽，但怪兽源源不断地出现，你总不可能一发现就扔核弹吧？那样搞不好怪物没弄死人，人
-
在实战中，无人机的作用具体是什么？
目前无人机在实战中的作用主要是侦察，附带一些有限度的对点打击能力。严格的说，无人机真正大规模应用到实战，还是近十几年的事情，早期的无人机没有别的作用，就是——靶机。通过无人操作的靶机，为部队提供航空实弹打靶的目标，这是无人机最早的应用。至今仍然有许多无人机在从事这种工作，算是与实
-
武装直升机被称为“坦克杀手“，那坦克有可能反歼直升机吗？
虽然坦克在武装直升机面前一般都处于被宰割的地位，但事无绝对，坦克也不是任人揉捏的软蛋。普通的坦克主要通过高射机枪威胁空中单位，只要运用的好，再加上一点点运气，高射机枪干掉直升机没多大问题。在第二次海湾战争中，美军的阿帕奇直升机曾经就让伊拉克民兵的AK47突击步枪干下来过。虽然这有
-
手枪或者任意发射子弹的枪在太空中能不能用？
不一定能用，需要看具体的情况，宇宙中的环境与地球可不一样。子弹理论上是可以打着的，大可不必担心子弹发射药能不能在太空燃烧，因为枪械的单基发射药本身就是强氧化剂，它在真空中仍然可以正常的燃烧并发射弹药。封闭在弹壳中的发射药可以在水下、太空任何地点经由底火撞击引燃。需要担心的是子弹发
-
在步兵与坦克射程差距比较大的情况下，步兵和坦克如何协同？
首先，这里的“步兵”并非一般意义上，通过双脚走路，拿着轻武器的轻步兵。而是与坦克部队协同的机械化步兵，否则单靠人腿无法跟上坦克集群推进的步伐，这点在二战之前就已经被研究出来了。“步兵”在这里只是一种编制化的存在。严格意义上应该划分为“地面部队”更恰当。例如二战时德国的突击炮部队，
-
当兵的或当过兵的玩家玩吃鸡是什么体验？
我有过一段从军经历，不过大部分时间都是机关工作，军演经历很少，比不得野战部队的班长们。不过好歹是玩过吃鸡的，算是有些心得，粗略的说说自己的体会吧。1.吃鸡的节奏非常快，部队打仗没有这样高的速度，有时候演习起来一蹲几天不趴窝的情况多的很。毕竟吃鸡后面有个火烧屁股的毒圈在起作用。2.
-
马克沁机枪凭借什么优势替代了加特林机枪？
加特林机枪在今天只是一种机枪的构型，在当年是一种机枪品牌。由美国人理查德·乔登·加特林设计制造。大清同治年间引进了加特林机枪，当时称之为“十门连珠格林快炮”，李中堂是非常的喜欢，国内兵工厂几年就山寨成功。这是一种比较原始的，通过手动旋转的机枪。它的作用原理非常简单，就是通过手柄摇
-
有什么技术可以使飞机飞行时不产生噪音？
没有什么好办法，原理与电动车一样，头痛医头，脚痛医脚，想方设法排除掉引起噪音的因素就行了。发动机从来都是最大的噪音来源之一，尤其是飞机这种采用涡轮发动机技术的飞行器。涡轮扇叶、涡轮桨叶、涡轮喷气、涡轮风扇等等构成了现飞机的发动机的动力模式。如果想要静音，则必须从这上面着手，想办法
-
战斗机可以不飞行而直接在地面上发射导弹袭击敌人吗？
理论上是可以的，但需要满足一些条件。1.首先是战斗机的火控索敌系统，无论是空空导弹还是空地导弹，都需要飞机的雷达和相关装置锁定敌人后才能发射。一些导弹还需要持续的雷达或者激光照射。所以除非敌人能在地面上被你的索敌系统锁定，否则根本打不了导弹，哪怕你用的F35带红外的光电瞄准，找不
-
如果没有机甲，用现代军事科技技术能消灭掉环太平洋里的怪兽吗？
完全没有问题，现实中人类的武器并不渣，哪里会怕这种程度的怪兽？环太平洋里用了一个讨巧的设定——“污染”来逃避了观众对人类常规武器的争议，转而让剧情完全过渡到“巨型机器人VS大怪兽”的世界观中。所以其实只要人类无所谓“污染”，那么怪兽是捏成瘪的还是搓成圆的都不成问题。以现代的武器为
-
现代战斗机的舱盖会不会被子弹打穿？
一般来说是可以打穿的，但这个问题需要从两方面看待：1是材料属性；2是子弹的口径和动能。一般来说，现代战机舱盖采用的是聚碳酸酯，也就是我们生活中俗称的PC树脂。从眼镜片到车玻璃到阳光大棚到防弹玻璃到手机都有PC的参与，是现代相当重要的高分子材料。因为透明的属性，有些人顺嘴把它归到“
-
战场上如果踩上了地雷，用鞋子压住地雷，能够顺利逃脱吗？有什么依据？
我首先告诉你，这个世界上有松发引信不假，但是没有单纯的松发地雷。所谓松发雷堪称传唱两个世纪的影视大谎言。你可以去查找世界上所有的地雷型号，松发雷很少很少，更不是电视剧中那些明摆着量产货的地雷了。比如韩剧《太阳的后裔》里就有个活脱脱的神剧例子。他们压上了一颗M16A1反步兵跳雷，结
-
子弹能实现拐弯吗？
子弹拐弯有很多种方式，手抖是没用的，这个看你怎么理解了。1.引力改变方向我们知道子弹其实是带抛物线的，根据所赋予的动能及角度，受地球重力影响向下弯曲，说白了这就是弹道。子弹天然是向下弯曲的，但如果附近有一个足够大的引力场，比如强质量物体、强磁力物体，或者干脆就在太空地球轨道，子弹
-
二战时期的地面炮火打飞机的效果怎么样？
效果是相当的好。二战时期的地面炮火一直都对飞机起着很大的威慑作用，无论是单炮还是跑群，都有屡建奇功的记录。1942年12月18日，日军大将，长沙会战中屡战屡败的阿南惟几的继任者，11军司令官冢田攻乘坐一架79飞机飞过安徽，国军48军138师412团3营9连的士兵们实验几门苏联援助
-
如果一个头盔正面被子弹打三下打穿，那么后面会不会也是三下打穿？
我们先列举个头盔的样品看看：美军FAST头盔，前部单纯的防护，后部还有一层贴合后脑的软垫。全世界几乎所有的头盔厚度都是平均的，哪怕M35这种看上去异形的，实际上也只有底部的不同，整体盔形是圆形的。所以如果你射击的枪距离和位置不变的话，很大可能性仍然是三下打穿。这里面有个逻辑问题，
-
AK和M4在战场上谁最好用？有哪些区别？
如果说的是AK47的话，那么M4远比AK好用，根本不是一个级别的东西。现在的M4是柯尔特公司的拳头产品，高科技的集成物。是历经多个战场测试，不断进行细节雕琢和新技术打磨的精锐枪械，与AK47那种差不多当年就淘汰的货比起来不可同日而语。M4的精准度非常高，子弹散步非常合理，所以只要
