-
我穷我有理，你富你有罪！你怎么看待这样的言论？
穷富是生活条件状态，而理罪是道德法律范畴，两者不可混淆。穷者不能破罐破碎，富者不能为富不仁。生活条件有差异，但不等于道德法律有差别。法律面前，人人平等。不管穷富，都是一个标准。我们是社会主义国家，择业都是公平的，只要有劳动力，去好好干活，没有一个是不能解决温饱的。有高学历干白领活
-
艺术与哲学之间有关系吗？
艺术是直观的欣赏的画卷，而哲学是深入人心的思维的史册。艺术可供人们满足感观上的享受，而哲学却可以改变人们精神上的升华。因此，哲学可以指导艺术的内涵和充满时代感的健康发展，艺术可以更好展现哲学的深含意境和精髓。就如艺术是浩澣的大海中的一叶扁舟，而哲学就是大海中的灯塔。灯塔任狂风暴雨
-
有没有可能在地球上存在着一个我们看不见的世界？
人类的科学技术还没达到完全了解了地球的水平。海洋是地球表面上最大的一块。可人类仅仅了解了四分之一。地球的内核人类根本无法探究。北冰洋丶北极丶南极丶喜玛拉雅山丶百募大三角洲等区域，人类还未全部涉足。而这么多神密地带，有人怀疑是"不明飞行物"进出的地方。而地球内核怀疑有地心人。
-
哲学上说：经济基础决定上层建筑！那么上层建筑的“建筑”二字怎么理解？
上层建筑就是金字塔的塔尖，经济基础就是塔基。万丈高楼平地起。只有基础扎实了，才能将高楼建造得高大尚。而住在塔尖的上层站得高，才能望得远。经济就是实力，经济就是国家财富，财大才能气粗，气粗才能站立起来了。上层就是国家的管理机器，她指挥着千军万马，指点江山，统筹全局，举国一盘棋，安居
-
用哲学的观点怎么解决社会的不公平现象？
上世纪初，中山先生倡导＂天下为公＂，天下就是中华文明的一方热土，大中华疆土，应当属于全中国人民共同拥有。56个兄弟民族应当共同拥有受教育权丶生存权和政治地位，要亲如一家，共同建设新中国。理想是丰满的，但现实是骨干的。由于各人的生活环境丶教育程度丶家庭条件丶个人素养等不尽相同，十个
-
西方学者黑格尔等人，宣称中国没有历史、没有哲学，你认同吗？
黑格尔可怜，没有到过伟大的中国，亲眼目睹长城和八大古都，没有读过与西方＂圣经＂并列为全球最畅销书的东方哲学＂道德经＂，没有看到联合国所列古代百人榜名列前茅的＂孔夫子＂，甚至可能还未看过＂马克.波罗＂写的＂东方游历记＂，上述写的中国一直是世界古代文明最昌盛、国力最发达之国。当然了，
-
有人说中国人没信仰，你同意吗？为什么呢？
信仰，现在大多数的人信仰，好好的工作，努力的挣钱，生活好。不干，不挣钱，有再好、再多的信仰，生活中的难题无法解决。有高尚的精神追求是可贵的，也是我们社会应积极提倡的。弘扬真善美，抵制假丑恶!
-
如何从哲学的高度看待亲人辞世，使自己不至于过度痛苦？
一是，物质不灭，物质是不断转化的；二是，人，早晚也得会离开这个世界，对于年长长期有病，生活不能自理的亲人，对于他（她）也是一种解脱。将来的某一天，我们还会在另一个世界再相见。尽管如此，对离世的亲人们，还是很想念的，常会在梦里见到。
-
文学批评有什么实际帮助吗？
文学批评有什么实际帮助吗？这个问题大概是问文学创作与文学批评之间的关系吧？文学批评与文学创作之间从来就是相辅相成的。正确的文学批评可以促进文学创作的发展，而优秀的文学创作成果，同时也可以促进文学批评的发展。这个问题问得不是很明白。上边的回答说文学批评有利于文学创作。是有个前提的。
-
黑格尔认为孔子的伦理道德缺乏哲学思辨，对此你怎么看？中国真的没有哲学吗？
对黑格尔的哲学不是很了解。但是知道他在西方哲学史上的地位是很高的。马克思主义的辩证法就受到黑格尔的影响。关于黑格尔对孔子伦理道德的评论，不是很了解。但是说孔子的伦理道德缺乏哲学思辩，个人觉得，这个说法还是有一定道理的。黑格尔是哲学家，他一定是按他自己的哲学思维来评价孔子，评价中国
-
为什么有人说中国人缺乏逻辑思维？
我觉得中国人缺少逻辑思维，也没有什么问题。但是现在可能说西方文化的影响，觉得中国人缺少逻辑思维是一个很严重的问题。如果把他抽出来从上住下看的话，这只是两种文明之间的不同思维程度。重视逻辑性，就是重视前后的联系也就是二元了。前因然后后果，然后结论没有第三条路。我们举一个最简单的例子
