-
作为普通百姓，你愿意生活在开疆拓土的汉武帝时代，还是生活在醉生梦死的宋朝？
汉武帝睥睨四方，缔造了一个辉煌帝国，当时的普通民众如果出国（当然可能性不大），都会觉得高人一等，但有一点要认清楚，汉武帝的丰功伟绩，是用多少百姓与士兵的血肉当做炮灰换来的。虽然用如今人的眼光看来，汉武帝与宋朝，就是强悍与软弱的两种极端，但是如果从普通百姓的角度来看，汉武帝时代的百
-
北宋有哪几场经典战役可以实力打脸“宋朝外战屡战屡败”论调？
满城之战：辽进攻。宋大胜，斩首一万。雁门之战：辽进攻。宋大胜，斩杀辽军主将，俘虏辽军副将。土磴寨之战：辽进攻。宋战胜，斩首2000，俘虏500唐河之战：辽进攻。宋大胜，斩首15000徐河之战：辽进攻。宋战胜，俘获甚重子河汊之战：辽进攻。宋大胜，辽军损失十分之六七。雄州之战：辽进攻
-
宋朝军力如何，真的是胜多败少吗？
宋朝军力没有想象中那么弱，但也没有各种洗白中那么强。宋朝对外作战，胜确实不少，但是有一个前提，那就是损失惨重。毕竟没有牧马地的两宋，对北方游牧民族基本没有什么优势可言，唯一有优势的也就是宋朝根基深厚与以多取胜。宋辽战争比较诡异的就是，大部分战役，谁先进攻最后谁倒霉，辽打得了却灭不
-
弱国“南宋”，为何能成为当时世界贸易的中心？
两宋除了军事让人诟病，其他无论文化、科技等方面，都可谓登峰造极的时代。宋朝的海外贸易的兴盛，堪称历朝历代空前绝后，尤其是南宋，南宋虽然偏安一隅而且强敌环伺，但是南宋的经济发达程度，比北宋有过之而无不及，令人瞠目。南宋的经济发达，很大一部分都来自于海外贸易的无比兴盛。当然，这也是形
-
宋朝是文化经济鼎盛时代，因为什么开始衰败？
宋朝的衰败，是被野蛮文明所摧毁，而不是其自身毁灭的，宋朝的经济、文化、科技已经达到了中国封建时代的一个巅峰，但再辉煌的文明，也无法抵抗暴力的摧毁。就像生长的再好的稻田，一阵台风刮过去，又如何呢？由于宋朝经济的发达，国内外很多学者都认为若宋朝没有灭亡，势必会发生资本主义萌芽，而宋朝
-
如果石敬塘没有把燕云十六州献给辽国，那宋朝会不会被金国或蒙古所灭呢？
后晋皇帝石敬瑭，用割让幽云十六州为代价，换来了契丹人对他的支持。当年如果没有这么做，契丹人也会强占幽云十六州甚至入侵整个中原，后来的宋能不能出现，都是个问题。幽云十六州的割让，使得辽人的统治扩展到了长城一线，这里也是契丹经济最发达的地区。沃野千里的中原，也因此暴露在契丹骑兵的攻击
-
宋太祖实行重文轻武政策,但北宋兵额却有逐年增加的现象,其显示的历史意义为何？
宋朝所谓的“重文轻武”，表现出来并非军事力量的削弱，而是通过各种手段弱化除皇帝以外各军事将领手中的军事实力。宋朝虽然有枢密院，但是真正的军权还是掌握在文官的手中，中央禁军的规模巨大，但边疆地方的军事实力却相对薄弱，将无常兵，导致宋朝边军的作战能力比较弱。整个北宋一直保持甚至扩充兵
-
怎样看待南北两宋，都说宋朝军事是软肋？
首先宋朝的军事实力并不弱，宋朝最大的软肋在于统治者对于武将的防范太过，因为宋朝是夺了后周的江山而建立，也非常害怕被武将夺权，因而重文轻武，没成想过了头，导致了“弱宋”的产生。宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。后世虽认为宋朝“积贫积弱”，但宋朝民间的富庶与
-
为什么从宋朝开始皇帝不戴冕旒冠了呢？
宋朝以后皇帝在正式场合也是冠冕旒的。冕旒，准确地说学名叫旒冕，它同通天冠（级别比旒冕略低）一样，有准确记载的是自周开始用，当时天子冠、诸侯冠和大夫都戴此冠，只是在旒的数目上有区别，分别是天子12，诸侯9，上大夫7，下大夫5。冕旒本身是对天子的约束，要求天子要镇静不浮躁，兼听则明
-
现在河南的开封市，在北宋作为国都时叫做什么？
东京，是宋朝首都，为中国首都长达168年，历经九代帝王。东京城周阔30余公里，由外城、内城、皇城三座城池组成，人口达到150余万，是一座气势雄伟，规模宏大，富丽辉煌的都城。开封之名源于春秋时期，因郑国庄公选此地修筑储粮仓城，取“启拓封疆”之意，定名“启封”。汉代景帝时（公元前15
-
宋朝号称拥有80万禁军主力，为何还是守不住开封？
禁军在赵匡胤时代就有20多万人，其中10万禁军常驻京城周边，负责京城防务，另外10万禁军分散在全国各地，如果地方上有叛乱，可以调动京城和各地禁军去讨伐。宋朝禁军最多的时候确实达到过《水浒传》中所描述的80万。其实宋朝在对抗这些势力的时候，确实派禁军了。禁军的单兵作战能力确实很强，
-
为什么当年蒙古攻打南宋花了很长的时间？
对于宋朝军事实力到底弱不弱依旧是个有争议的问题，蒙古铁骑横扫欧亚，唯独在南宋啃到了一块硬骨头，先后花费长达四十多年的时间才灭掉南宋，也付出了巨大代价，蒙古帝国也四分五裂分崩离析。1235年南宋受到蒙古人入侵，直到1279年，一向被视作孱弱的南宋，却抵抗了强悍的蒙古人数十年，不得不
-
宋仁宗赵祯被包拯当面吐口水，为何却不动怒？
北宋的国力在宋仁宗时代达到巅峰是有一定道理的，赵祯之所以被称为“仁宗”，的确与他本身有密不可分的关系。他在位长达42年，驾崩之后连敌对的辽国君王都悲痛不已，为其建立衣冠冢祭祀。按照“文治武功”“文韬武略”为标准，宋仁宗绝对算不上是个出色的皇帝，但他之所以被称为好皇帝，就在于他的“
-
为何别朝之亡皆自亡，宋朝之亡亡天下？
一般改朝换代叫“亡国”，人的地方被禽兽所占据叫“亡天下”，文明被野蛮所摧毁，伦理纲常与礼仪秩序被破坏，所谓的亡天下。现在说到中国古代的强盛时代，总说到“汉唐”与明朝，说到宋朝一般都是贬低的多。而日本与欧美学界却普遍认为，唐朝是中世纪的黄昏，宋朝是现代的初晨。宋朝的灭亡是汉人政权第
-
宋朝为什么没有统一天下？
北宋北方有契丹，南宋北方有女真，两宋三百年间，北方游牧民族不断崛起壮大，并非宋朝不想一统天下，而是没那个本事。首先，无论辽还是后来的金，都不同于之前的匈奴、突厥，契丹人与女真人所建立的政权都相当强大，拥有几乎完备的国家机器，其国力尤其是军事力量并不逊于中原王朝。五代十国纷争旷日持
-
宋朝繁荣富庶远超盛唐，为何却被后世认为“积贫积弱”？
到底是日本富有强悍，还是俄罗斯繁荣强大呢？可以说宋朝除了对外战争上一直为后世诟病之外，文化、科技、经济等领域都达到了中国封建时代的辉煌巅峰，四大发明中的三个在宋朝广泛应用，唐宋八大家有六个在宋朝，宋朝的平均粮食单产量、城市化率，直到建国之后才重新恢复。关于北宋到底算不算是一个大一
-
王安石变法到底对宋朝有多深的影响，甚至将北宋灭亡归于变法？
林语堂以个人喜恶去评价历史人物，这种不客观的态度本身就非常恶劣，苏东坡作为爱国者受到追捧很正常，然而为了抬高苏东坡而全盘否定与其政见不合的王安石，甚至污蔑与抹黑，这是非常可耻的。王安石变法受到了很多否定，主要还是因为其变法从根本上撼动了大地主官僚主义等封建保守势力的利益。北宋的灭
