-
美军在日本广岛、长崎投掷原子弹的行为是否违背伦理？
我们今天一定要警惕日本人大打核爆的“人伦”牌，日本人不是受害者，他们是当年死不服输还要继续拖人垫背的侵略者、杀戮者和仇敌。尽管站在普世的角度上，核弹轰炸任何一个生命都是相悖于人间伦理的，但站在当年被日本屠戮的民族角度，核爆日本是无限正确的事情，是天降正义。△日本的核爆纪念场一个处
-
日本都投降了，苏联为何还要进军日本？
日本都投降了，苏联还要进军日本？不得不说，这个题目非常有误导之嫌，苏联对日可谓是规规矩矩，战争结束了仍然在按协议供给石油，啥时候都没有继续进攻日本。而“天皇诏书”也不能代表日本人完全投降，8月15日后负隅顽抗的日军比比皆是。请记住，真正的二战结束日不是8月15日，而是9月2日。上
-
二战美国向日本投放原子弹是何意图？
硫磺岛和冲绳战役以后，美军虽然取得了太平洋战争的绝对主导权，但他们在日军不断“玉碎”式的血腥抵抗下，亦付出了极为惨痛的代价。美军对“最后一战”的态度非常矛盾，他们既希望于尽快干掉日本，获得最终胜利，又不愿像苏联攻克柏林那样付出太大代价。太平洋战场上与日军一路杀过来的美军，非常清楚
-
日本为什么不顾及F35坠毁影响，仍要执意花重金购买？
这里面有两个大原因，日本无法抗拒：1.F35具备优良的性能，不买不行2.F35是美国重点推行项目，不捧不行其实这两条就是“军事”、“政治”。有这两个“不行”，日本人没办法不买F35战机，除非他们不要国防和不需要看美国脸色了。尽管日本这个国家表面上给人一种充斥着高科技的感觉，但实际
-
历史上，当日军正在四处侵略忙于二战时，日本国内的民众在做什么？
当然是忙着生产、种田和参军报国，第二次世界大战时，日本国内早已是一座转动的军国主义机器，他们不分老少，不分男女，都各司其职，转化成为侵略战争的支持力。相信国人看了都会有所感触。1938年1月5日，日本东京的小学生在举行集体庆祝活动，庆祝的内容是“南京攻略战之胜利”。1942年2月
-
为什么美国二战在日本投下两颗原子弹并造成惨重的伤亡，日本却没有仇恨美国？
这是个十分复杂的问题，由于日本战后受美国管控，并继而成为亲美的国家，他们得以通过美军这顶保护伞享受着长期的和平红利，所以日本人大多选择了一种鸵鸟式的规避态度，不愿去正视，也不愿去思考这个核爆问题。尽管有不少民间团体，包括右翼团体、和平团体、历史纪念团体将“原子爆弹轰炸”不断扒拉出
-
美国、日本、德国、俄罗斯现役的核潜艇和常规潜艇都有哪些，说名称排水量即可？
美国现役的主要核潜艇为四大黑鱼：洛杉矶、海狼、俄亥俄、弗吉尼亚洛杉矶级核潜艇（Los Angeles-class）上图.SSN-756洛杉矶级是美军建造数量最多的主力核潜艇，建造了62艘之多，是美军航母的护卫潜艇。因为研制、建造从60年代末一直跨越到90年代中，所以它们的排水量也
-
太平洋战争除了美国军舰还有别的国家军舰参与对日本的作战吗？
当然有，太平洋战争并非仅仅只有美军在打，它是第二次世界大战的一大主战场，参战的盟国众多，虽然美军是主战方，但其它国家的军舰也还是有一些的。比如澳洲、新西兰、荷兰都参加了战争，甚至组成了联军舰队，拥有统一指挥权。英国在亚洲有广阔的殖民地和利益范围，实际上英国与美国一样都是太平洋战争
-
为什么有人说太平洋战争期间实力强大的英国被小小的日本打的满地找牙，看见日本人就跑？
太平洋战争初期，英国的确是被小日本打得到处跑，如果不是因为美国也在这场战争中，他们差点就被赶出印度洋，得退守到更远的地方去了。1941年12月7日，日军袭击了美国珍珠港，太平洋战争爆发，在后续的时间里，日军同步袭击了整个东南亚的英、美、法、荷殖民地，泰国也被作为盟友拉进了日本的战
-
日本把军旗带入东京奥运会，你会抵制东京奥运会，还是选择继续观看、关心东京奥运赛事？
我会关心东京奥运会的成绩，也会继续关注它的相关话题，但是对不起，这届奥运会的实况和现场我是不会捧场的，如果有烧旗子现场我倒是很乐于围观。为什么呢？有东西硌眼啊！看着一面帝国主义的旗帜在赛场上上下翻飞，我怕我会怒火中烧，继而呕出隔夜饭来。都9102年了，日本的军国主义亡魂依然未死透
-
日本已有4艘“准航母”，如果想造大型核动力航母，美国会同意吗？
不会的，这是在挑战亚洲，也是在挑战美国，航母是进攻型武器，如果日本哪天开工建造大型核动力航母，毫无疑问这代表这日本又一次要惹事了，美国不会放过他的。日本并不具备制造核动力航母的技术，而且现有的“准航母”也与真正的航母差了老远，它们充其量只是直升机平台，即便搭载上F35战斗机，也并
-
你觉得日本人民与日本帝国主义有区别吗？
我认为这是一个对立又统一的问题，我的回答是：日本人民是日本帝国主义的一部分，是日本军国主义行动的坚强支持者，他们享受着日本帝国主义掠夺而来的经济红利，最终他们又因为日本帝国主义的垮台，遭致了连带的伤害。一个国家，无论是帝国主义国家，还是别的什么国家，国家与人民之间的关系都是不可分
-
日本打不过美国但为什么还是偷袭珍珠港？
日本打珍珠港确实是一招险棋，但对当时的日本来说，这是不得已也要去做的事情。而且站在当时的角度来看，美国并不是1945年那个强大到没边儿的国家，1941年的美国还没有爆发出绝强的实力。首先，偷袭珍珠港不应该与太平洋战争分开看待，我们需要认识到，在偷袭珍珠港时，日本人同步发动了对南洋
-
日本为什么不把美国军队赶走？
日本为什么要赶走美军？这既不现实，也无益于日本。除非日本想跳出美国管控的范畴，自己搞独立建军，否则美军的存在对日本来说只有好处，没有坏处。日本国家也能继续享受美军庇护下的和平红利。第二次世界大战尾声，美军在日本投下两颗原子弹，彻底终结了日军的战争妄想，也迅速的逼迫了日本政府投降，
-
请问，近些年，日本的陆军和海军还闹矛盾么？
当然闹矛盾，毕竟日本的陆上自卫队、海上自卫队、航空自卫队都不是一个系统，而且彼此都一定程度上继承了不少过去的旧军队老传统，所以明争暗斗海上免不了的。只不过，与二战时那种水火不容，落井下石，这边以罢职要挟，那边以战略配合拆台的景象不同，今天的日本自卫队互相之间表现的文明的多，也和谐
-
在第二次世界大战中，如果日本没有轰炸美国的珍珠港，美国是否还会选择继续支持日本？
很遗憾，在日本轰炸珍珠港之前，美国就已经不支持日本了，不仅不支持，还在石油、钢材等进出口贸易上逐渐断绝了对日本的输出，甚至拉着南美洲的墨西哥、巴西等国停止对日出口。许多人在太平洋战争的史观上存在几个误区，比如认为太平洋战争=轰炸珍珠港，或者美国断供资源，所以日本跑去打美国。这属于
-
同样是二战战败国为什么德国没有被驻军?而日本却只能有自卫队，而且被美国驻军？
这个显然就是误解了，当年德国战败后的驻军比日本多，被瓜分的程度也远比日本大，而且直到今天，德国也依然拥有外军驻扎并承担着一系列军费开支。真说起来，德国的被占领史比起日本可惨多了，第二次世界大战的最后阶段，德国被从意大利、法国方向攻来的盟军，以及东面攻过来的苏军夹击，当第三帝国被最
-
誓要玉石俱焚？美国在日本本土投放原子弹前，日本为何不肯投降？
在日薄西山之时，日本法西斯仍然不肯承认自己的末日，所以他们进行了最后的抵抗，比如牛岛满等将领鼓吹的玉碎决战，这种战略希望通过以命换命的方式，让美军在巨大的伤亡面前低头，继而为日本获得谈判桌上“停战”的资本。结果呢，冲绳战役、硫磺岛等确实达到了日本“大量杀伤美国人”的战术目的，将美
-
太平洋战场岛屿争夺战中日本很少在滩头设防吗？
恰恰相反，无论是太平洋战争，还是德军的大西洋壁垒，他们都存在一个要命的问题——将大量的防线和人力设置在滩头，企图以阻碍抢滩的方式抵御美军的登陆，结果被不差钱的美军屡屡使用重火力大量杀伤，在一开始就丧失了相当的防守力量。很长一段时间里，日军都很喜欢在滩头设防，他们喜欢将部队设立在能
-
二战中如果没有原子弹，日本还能坚持多久？
日本坚持不了多久，根据1943年《开罗宣言》的精神，美、英、中三国一致达成了“将对日作战进行到底，直到日本无条件投降”的宗旨。随后《开罗宣言》的草案被送到了德黑兰，苏联也对此表示了首肯。这标志着美、英、中、苏已经形成了对日作战的利益划分，也初步确立了行动纲领。此时第二次世界大战的
