-
美国造出的核动力坦克TV8，为何不用反被封存？
因为核动力坦克根本没用，坦克是个消耗品，讲究的是防护、火力、机动三效合一，核动力放到坦克里面，没法增加坦克的任何一项能力，反倒会造成坦克机构复杂、可靠性降低、防护力变弱等问题。最关键的问题——美国搞不出能用的反应堆。在TV8之前美军还有不少核能坦克计划，但无不是以失败告终。例如代
-
高射炮对空射击，炮弹会落回地面引起爆炸吗？
这个是肯定的，会有一定比率的炮弹掉到地面引起爆炸，但这些属于偶然情况。高炮炮弹从设计上就是空爆为主，否则敌人的飞机飞过来，你咚咚咚打了几万发炮弹，这些没击中的炮弹掉下来，己方部队岂不是硬捱几万发弹雨?千万不要小看这些高炮炮弹掉下来的威力，在天上都能形成恐怖的弹幕，砸地上的破杀伤会
-
小车扛大炮，开火会翻吗？
当然会翻，大炮可不是那么好扛的，身板小，别说翻，有可能还会被一些大炮压瘪，到时候炮塔都装不上去，还谈何开火？但某些火炮车子扛着还没问题的，比如无后坐力炮，口径再大扛着也不怕，小吉普顶着嗖嗖的喷。还有那些低膛压的炮，后坐力小，要求不高，很多小车都能扛上，问题不大。但是那些高膛压火炮
-
中国古时候战场上，马匹为何变成夺天下的必备武器？
中国幅员辽阔，争夺天下的大战规模往往也较大，所以马匹的重要性不言而喻。拥有马匹等于拥有骑兵，成规模的骑兵在古代战场上是极为可怕的兵种。骑兵最出色的地方不在于杀伤，而在于他们拥有无与伦比的机动性。古代的机动能力相当单一，没有飞机，没有火车，除了行船外，骑马或驾马车就是最高端的移动方
-
鱼雷是一种什么样的武器？为何有人说自从有了现代海军，就开始这么广泛的被应用？
鱼雷是海上比较凶悍的武器，自从被发明出来以后，就成为军舰最恐怖的杀手之一。任何小瞧鱼雷的战舰，最后都变成了水底的礁石。从铁甲舰时代鱼雷就是海军的好帮手，曾经一度引发了海军的变革。19世纪60年代，美国人在内战中率先使用了一种用撑杆伸出来攻击的水雷，这种短暂出现的东西被认为是鱼雷最
-
据说伊朗自建航母靶标，400枚导弹都没有击沉，请问怎样才能击沉航母？
你也知道那是靶船，它是伊朗人拿来测试战法和武器毁伤能力的东西，是个钢架结构的墩子，怎么可能炸的沉？这艘船最大的作用就是个部队应用战法的模拟舰。它不是航母，伊朗人也不可能拿造航母的精力去造一艘靶子，否则他们还不如真造个航母出来算了。伊朗海军依靠这个模拟美军的靶子训练各兵种打航母的战
-
将核潜艇镙旋桨改装成推进器放在太空中能航行吗？
核潜艇并不是太空航行的宇宙飞船，即便改装了推进器它也无法在太空航行，连生存都做不到。首先，太空航行与动画片里那种屁股上安个火箭就能蹿的飞行根本不是一回事，宇宙中没有摩擦力，飞船除了推进加速，还需要有能力减速。否则你将一直维持这个速度飞行下去，直到被某个大质量物体捕获。涉及到精细飞
-
人类最厉害的能力是不是可以把任何东西变成武器？
人类最大的能力是会动脑子，思维分为发散思维和逻辑思维，一个带来想象力，一个带来严整的事物推进能力。所以人类会发明和使用工具，这也是人与动物的最大不同。所谓武器，亦不过是人类通过思维能力转换出来的工具罢了。只是武器这个工具相当重要，早期人类的生产工具除了采集和加工相关以外，大部分都
-
西班牙有能力建造航母吗？为什么？ ？
西班牙当然有能力建造航母，但他们的航母太轻型了，比如“胡安·卡洛斯一世号”航母，只有27079吨的排水量，这个体型显得实在是太卡哇伊了。不过他们之前还有艘“阿斯图里亚斯王子”号，这艘更加Q萌，它的满载排水量只有17188吨，船长不超过200米，只能搭载12架垂直起飞的“鹞式”和差
-
一辆坦克与一架直升机对战，谁更厉害？
不太清楚坦克想与哪种直升机对战？如果是最普通的运输直升机，那么对方也没有什么手段能把坦克弄死，既然用出了坦克这种陆地霸王，那么我就当你用武装直升机VS坦克吧。武装直升机天生就是反坦克的，它们携带了大量的对地和反坦克武器，居高临下的探测和搜索能力能更快的搜索到坦克，并从几公里外发动
-
舰载机不会被阻拦索“绊倒”吗？为什么？
当然会被阻拦索绊倒，舰载机在航母降落从来都不是件容易的事，一不小心马失前蹄再正常不过了。上图就是一张典型的因为着舰时姿态不对，阻拦索挂到前轮导致的坠机事故。1944年一架英国皇家海军的“超级海喷火”F MK3在HMS Smiter D55“打击者”号航母上降落，因为阻拦索钩挂造成
-
如今的枪械威力过剩，还有必要发展单兵武器吗？
一般所谓的枪械“威力过剩”多指二战后对之前武器的总结，人们认为之前从一战堑壕战阵地战环境发展而来的武器，不再适应于机动作战的需求，人们不必再隔着几百上千米的阵地对射，不必追求弹丸长距离的飞行性能和存速能力，有效战斗多发生在200-300米以内甚至更近。基于这种条件，过去那种枪械当
-
在武器装备劣势时，经常有扛炸药包炸坦克的战术，那多少炸药可以炸毁一辆坦克？
多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。二战炸坦
-
用100辆全副武装的99G主战坦克能战胜武藏号吗？
这与99G有什么关系？遇到这种破事儿，无论是豹2、M1A2、勒克莱尔、阿玛塔还是挑战者都没辙，坦克与战列舰能打吗？你告诉我能打吗？二战时的确出现过坦克干翻军舰的事情，但那是法军着急自沉舰船懒得理会德军做的自沉。德军几十辆虎式和四号后来对阵美军战舰可是一点好处都没捞到，被炸得一地零
-
为什么早期的航母都安装有巡洋舰的舰炮？
并没有什么很特殊的原因，仅仅是因为这些航母都太早了，还处于航母第一、二批次的实验性处境中。赤城、加贺、列克星顿级早年根本都是战列巡洋舰，后来才纷纷改成了航母。又由于早期航母的一些实验性和不确定性，再加上海军守旧派和海军作战理论的影响，所以也就留了不少火炮，用以进行有可能发生的舰队
-
斯图卡仅凭一枚炸弹就干掉苏联唯一战列舰，是如何在二战大显身手的？
这是谎言，施图卡初期的确依靠与德军装甲部队的空地配合，取得了不俗的战绩，但施图卡并非万能，苏军从始至终也没有失去“马拉”号战列舰，而且当时的苏军并不止一艘战列舰。老王实在不想吹嘘施图卡多厉害，只是想说明这种俯冲轰炸机被以讹传讹涂了太多传闻，以至于被过分解读和神话。实际上“马拉”号
-
中国🇨🇳99式主战坦克在国际上处于什么水平？
谢邀，总之很厉害吧，我又没坐上去过，摸都没摸过，我说了不算啊。要更权威解读，翻《简氏防务周刊》、《坦克装甲车辆》或者平秃子的《汉和防务评论》就行了吧。国产装备俺就不掺和了。
-
军用无人机的克星是什么？无人机还能兴盛多久？
无人机目前还处于初级发展阶段，所以能兴盛多久恐怕不是现在应该讨论的话题。按照电子技术发展来看，这种东西恐怕未来将会是前途无量的。美军的X47B无人机之前就已经实现了航母上的自动起飞作战，可以按照自我的行为逻辑进行巡逻、攻击、加油、起降等等。虽然美军认为时机不成熟仍然没有采用这个项
-
用95式手枪可以打死最大的蓝鲸吗？
老王是个山里人，比较孤陋寡闻，只知道95突击步枪，手枪知道仿54、92式之类的，95式手枪是从来没见过啊？有知道的童鞋帮忙科普下呗？不过老王知道一个道理，枪械想要杀伤动物，除了枪械本身的威力外，打击部位、打击的对象都非常重要。特别是那些生命力顽强、体型巨大的动物，使用手枪往往很难
-
战机是如何在航空母舰上起飞和降落的？
战机在航母上起降主要分为滑行起降和垂直/短距起降。前者通过蒸汽/电磁滑道进行弹射起飞，或通过滑跃式甲板滑跑起飞，降落的时候需要航母阻拦索进行辅助降落。后者则完全依靠战机的特殊性能完成垂直/短距起降动作，必要时也可以进行弹射或滑跑起飞。美军航母主要采用的是蒸汽弹射器辅助起飞（最新型
