-
一辆坦克与一架直升机对战，谁更厉害？
不太清楚坦克想与哪种直升机对战？如果是最普通的运输直升机，那么对方也没有什么手段能把坦克弄死，既然用出了坦克这种陆地霸王，那么我就当你用武装直升机VS坦克吧。武装直升机天生就是反坦克的，它们携带了大量的对地和反坦克武器，居高临下的探测和搜索能力能更快的搜索到坦克，并从几公里外发动
-
舰载机不会被阻拦索“绊倒”吗？为什么？
当然会被阻拦索绊倒，舰载机在航母降落从来都不是件容易的事，一不小心马失前蹄再正常不过了。上图就是一张典型的因为着舰时姿态不对，阻拦索挂到前轮导致的坠机事故。1944年一架英国皇家海军的“超级海喷火”F MK3在HMS Smiter D55“打击者”号航母上降落，因为阻拦索钩挂造成
-
如今的枪械威力过剩，还有必要发展单兵武器吗？
一般所谓的枪械“威力过剩”多指二战后对之前武器的总结，人们认为之前从一战堑壕战阵地战环境发展而来的武器，不再适应于机动作战的需求，人们不必再隔着几百上千米的阵地对射，不必追求弹丸长距离的飞行性能和存速能力，有效战斗多发生在200-300米以内甚至更近。基于这种条件，过去那种枪械当
-
在武器装备劣势时，经常有扛炸药包炸坦克的战术，那多少炸药可以炸毁一辆坦克？
多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。二战炸坦
-
用100辆全副武装的99G主战坦克能战胜武藏号吗？
这与99G有什么关系？遇到这种破事儿，无论是豹2、M1A2、勒克莱尔、阿玛塔还是挑战者都没辙，坦克与战列舰能打吗？你告诉我能打吗？二战时的确出现过坦克干翻军舰的事情，但那是法军着急自沉舰船懒得理会德军做的自沉。德军几十辆虎式和四号后来对阵美军战舰可是一点好处都没捞到，被炸得一地零
-
为什么早期的航母都安装有巡洋舰的舰炮？
并没有什么很特殊的原因，仅仅是因为这些航母都太早了，还处于航母第一、二批次的实验性处境中。赤城、加贺、列克星顿级早年根本都是战列巡洋舰，后来才纷纷改成了航母。又由于早期航母的一些实验性和不确定性，再加上海军守旧派和海军作战理论的影响，所以也就留了不少火炮，用以进行有可能发生的舰队
-
斯图卡仅凭一枚炸弹就干掉苏联唯一战列舰，是如何在二战大显身手的？
这是谎言，施图卡初期的确依靠与德军装甲部队的空地配合，取得了不俗的战绩，但施图卡并非万能，苏军从始至终也没有失去“马拉”号战列舰，而且当时的苏军并不止一艘战列舰。老王实在不想吹嘘施图卡多厉害，只是想说明这种俯冲轰炸机被以讹传讹涂了太多传闻，以至于被过分解读和神话。实际上“马拉”号
-
中国🇨🇳99式主战坦克在国际上处于什么水平？
谢邀，总之很厉害吧，我又没坐上去过，摸都没摸过，我说了不算啊。要更权威解读，翻《简氏防务周刊》、《坦克装甲车辆》或者平秃子的《汉和防务评论》就行了吧。国产装备俺就不掺和了。
-
军用无人机的克星是什么？无人机还能兴盛多久？
无人机目前还处于初级发展阶段，所以能兴盛多久恐怕不是现在应该讨论的话题。按照电子技术发展来看，这种东西恐怕未来将会是前途无量的。美军的X47B无人机之前就已经实现了航母上的自动起飞作战，可以按照自我的行为逻辑进行巡逻、攻击、加油、起降等等。虽然美军认为时机不成熟仍然没有采用这个项
-
用95式手枪可以打死最大的蓝鲸吗？
老王是个山里人，比较孤陋寡闻，只知道95突击步枪，手枪知道仿54、92式之类的，95式手枪是从来没见过啊？有知道的童鞋帮忙科普下呗？不过老王知道一个道理，枪械想要杀伤动物，除了枪械本身的威力外，打击部位、打击的对象都非常重要。特别是那些生命力顽强、体型巨大的动物，使用手枪往往很难
-
战机是如何在航空母舰上起飞和降落的？
战机在航母上起降主要分为滑行起降和垂直/短距起降。前者通过蒸汽/电磁滑道进行弹射起飞，或通过滑跃式甲板滑跑起飞，降落的时候需要航母阻拦索进行辅助降落。后者则完全依靠战机的特殊性能完成垂直/短距起降动作，必要时也可以进行弹射或滑跑起飞。美军航母主要采用的是蒸汽弹射器辅助起飞（最新型
-
坦克到底是移动的堡垒，还是移动的棺材？
坦克从来讲究的是“火力”、“机动性”、“防御力”三位一体；坦克经历了很长时间的发展，才最终在我们这个时代被定型。它既不是移动的堡垒，更不是移动的棺材。很多人印象里，坦克都应该像血牛一样硬扛无数的打击，拥有超强的生命力，坚硬的乌龟壳让人望洋兴叹，乘员坐在里面高枕无忧，好似鬼子进了炮
-
二战时日军的38式步枪为何被称为三八大盖？
三八大盖，被这么叫的原因当然是真的有个“大盖”咯，这便是俗称“遊底被”的机匣防尘盖。莫急，且听老王细细道来。38式步枪，按照正确的叫法是“明治三十八年式歩兵銃”，或者称为“三十八年式步枪”也可以。三八只是个数字的简称罢了，明治是天皇的年号。明治三十八年就是1905年，可以看出这把
-
在海战中，战舰能使用舰炮和防空炮摧毁来袭的鱼雷吗？
过去倒是有拿舰炮对付来袭鱼雷的做法，因为大型的舰炮确实可以击出弹幕造成鱼雷失灵。但这种打法并不一定靠谱，因为观测鱼雷的方法有限，只能通过声呐听音和瞭望观测人员肉眼识别；且重型舰炮和副炮不一定有这个反应速度，因此就算打到了，那也是瞎猫碰耗子。所以过去的军舰一般不指望什么大炮来对付鱼
-
如何评价美国海军朱姆沃尔特级驱逐舰二号舰在1月26日最新服役？
这个好像不需要怎样过分解读，本就是美国计划内的装备而已。美国人在DDG1000和1001号的服役问题上，采用了所谓的“分段式服役”的方式。即：让军舰先下水，让海军上舰先用着，等条件符合了，达到要求了，再进行入役。所以，在几年前“朱姆沃尔特”与“迈克尔·蒙苏尔”处于被“开除”状态，
-
导弹在飞行中有自毁功能吗？为什么？
其实导弹的自毁装置自从导弹被研发出来就具备了。第二次世界大战德军研制V1、V2飞弹时，深受导弹的飞行控制困扰，毕竟不是有人驾驶的飞行器，出了问题根本无法对付它们。这是个很大的问题，导弹在当时是秘密武器，试验时如果乱飞，不仅会给己方带来误会和恐慌，还会不小心泄露自家机密。德军为了保
-
AK-47突击步枪能否击落阿帕奇武装直升机，有何依据？
在当年伊拉克战争中出现过所谓“伊拉克民兵击落阿帕奇”事件，并且就这个问题还展开过大篇幅的报道和讨论，伊拉克萨达姆政府将之渲染为一项“伟大胜利”。具体事件是这样的：2003年，美军对伊拉克的战争正处于激烈关头，第十一航空团出动了三十四架阿帕奇直升机搜索围歼伊拉克精锐部队“麦地那师”
-
有比原子弹和氢弹更厉害的武器吗？你如何评价？
氢弹已经属于威力登峰造极的武器了，但是邪恶的人类的确在努力着造出更过分的东西，比如断子绝孙式的“钴弹”。不同于中子弹那种只玩“瞬发”放射线，尽量不破坏东西不造成污染的武器，“钴弹”玩的就是一个“脏”字。它不光炸的比较嗨，还能通过钴-60释放出大量的伽马射线辐射，最后这些钴-60会
