-
坦克到底是移动的堡垒，还是移动的棺材？
坦克从来讲究的是“火力”、“机动性”、“防御力”三位一体；坦克经历了很长时间的发展，才最终在我们这个时代被定型。它既不是移动的堡垒，更不是移动的棺材。很多人印象里，坦克都应该像血牛一样硬扛无数的打击，拥有超强的生命力，坚硬的乌龟壳让人望洋兴叹，乘员坐在里面高枕无忧，好似鬼子进了炮
-
二战时日军的38式步枪为何被称为三八大盖？
三八大盖，被这么叫的原因当然是真的有个“大盖”咯，这便是俗称“遊底被”的机匣防尘盖。莫急，且听老王细细道来。38式步枪，按照正确的叫法是“明治三十八年式歩兵銃”，或者称为“三十八年式步枪”也可以。三八只是个数字的简称罢了，明治是天皇的年号。明治三十八年就是1905年，可以看出这把
-
在海战中，战舰能使用舰炮和防空炮摧毁来袭的鱼雷吗？
过去倒是有拿舰炮对付来袭鱼雷的做法，因为大型的舰炮确实可以击出弹幕造成鱼雷失灵。但这种打法并不一定靠谱，因为观测鱼雷的方法有限，只能通过声呐听音和瞭望观测人员肉眼识别；且重型舰炮和副炮不一定有这个反应速度，因此就算打到了，那也是瞎猫碰耗子。所以过去的军舰一般不指望什么大炮来对付鱼
-
如何评价美国海军朱姆沃尔特级驱逐舰二号舰在1月26日最新服役？
这个好像不需要怎样过分解读，本就是美国计划内的装备而已。美国人在DDG1000和1001号的服役问题上，采用了所谓的“分段式服役”的方式。即：让军舰先下水，让海军上舰先用着，等条件符合了，达到要求了，再进行入役。所以，在几年前“朱姆沃尔特”与“迈克尔·蒙苏尔”处于被“开除”状态，
-
导弹在飞行中有自毁功能吗？为什么？
其实导弹的自毁装置自从导弹被研发出来就具备了。第二次世界大战德军研制V1、V2飞弹时，深受导弹的飞行控制困扰，毕竟不是有人驾驶的飞行器，出了问题根本无法对付它们。这是个很大的问题，导弹在当时是秘密武器，试验时如果乱飞，不仅会给己方带来误会和恐慌，还会不小心泄露自家机密。德军为了保
-
AK-47突击步枪能否击落阿帕奇武装直升机，有何依据？
在当年伊拉克战争中出现过所谓“伊拉克民兵击落阿帕奇”事件，并且就这个问题还展开过大篇幅的报道和讨论，伊拉克萨达姆政府将之渲染为一项“伟大胜利”。具体事件是这样的：2003年，美军对伊拉克的战争正处于激烈关头，第十一航空团出动了三十四架阿帕奇直升机搜索围歼伊拉克精锐部队“麦地那师”
-
有比原子弹和氢弹更厉害的武器吗？你如何评价？
氢弹已经属于威力登峰造极的武器了，但是邪恶的人类的确在努力着造出更过分的东西，比如断子绝孙式的“钴弹”。不同于中子弹那种只玩“瞬发”放射线，尽量不破坏东西不造成污染的武器，“钴弹”玩的就是一个“脏”字。它不光炸的比较嗨，还能通过钴-60释放出大量的伽马射线辐射，最后这些钴-60会
-
有哪些“老当益壮”的经典武器依然在服役？
这样的武器相当多，略举一二。不过AK47之类就不说了。美军的勃朗宁M2大口径重机枪是一款典型的“老当益壮”武器。从1921年被装备至今，美军是用得不亦乐乎，比较大的结构修改几乎没有，大部分都是基于工艺和材料、减重的修饰。这款武器威力强大，配合现代新型弹药技术，拿来打装甲车都没问题
-
没有五代机的德国为何不愿意买F35战斗机？
战机购买从来都是政治挂帅，德国购买F35事件虽然摆在“公开公平”的原则上，但实际德国人的态度很明确——不买不买就不买！打死也不买！啥?空军参谋长说买？撤职让丫滚！所以，在德国人遵循的“比较严肃的投标竞标采购流程”中，F35很遗憾的不敌同台竞标的F/A-18以及欧洲战斗机“台风”而
-
航母基本没被导弹击沉过，这是美国不害怕反舰导弹的理由吗？
不是“基本”，完全就没有任何航母在战斗中被反舰导弹击沉过，这并不是美国不害怕反舰导弹的理由。现代唯一被使用导弹等等武器击沉的航母是美国2005年做实验的“小鹰级”常规动力航母“美国号”。在有意的试验中，这艘航母经历包括导弹在内的各种攻击，在25天的试验后才被炸沉（连沉没都是进水试
-
为何有人说韩海军驱逐舰”世宗大王“是”失踪大王“？
这个“失踪大王”没有什么别的意思，多半是早年一些网友用拼音打错了字，让世宗大王背了个“失踪”的锅。但这也侧面体现出人们普遍对韩国这艘大驱不以为然的心态。也确实，一艘“万国造”零件的大型驱逐舰，却整天打着个“亚洲第一”的纸招牌到处卖弄，谁都巴不得你“失踪”！真说不全“世宗大王”上有
-
无人机什么时候开始装载武器，最先哪个国家发明出来？
现代无人机使用武器是美国人最先开发出来的，但要说到“无人机”这种装备最先被发明出武器攻击能力，那得上溯到第一次世界大战前。其实人们早就希望战争中能有无人驾驶的战机参战，而且早期的战斗机性能也并不算太出众，因此通过电波控制的早期无人机便应运而生了。而这些最早期的无人机，没有一个是用
-
常规潜艇充电的发动机是自然吸气还是涡轮增压？
目前一般常规潜艇使用的是涡轮增压技术，但早几十年前的老艇都是机械增压和常规自然吸气。但要说当前最先进的常规潜艇，它们既不是自然吸气，也不是涡轮增压。二战时期的潜艇就都是自然吸气式，后来很快变成了机械增压柴油机技术。这种技术采用的是机械传动式压气机为发动机提高效率。所以从机械增压模
-
星际争霸中鬼兵的狙击枪和现实中的巴特雷比哪把比较强？
我们都知道这样是不对的，拿现实的武器与一个不知道哪个时空的科幻游戏对比，只能是自取其辱罢了。连《辐射》里的铁管武器都能屌炸天，何况是《星际争霸》里的军用武器？俗话常说的巴雷特，大多指的是M82系列的反器材狙击步枪，甭管是A1、A2、A3还是海军陆战队的M107，因为使用的是同一种
-
珍珠港大战前美日海军已在战斗？为何美国海军巡洋舰没发出警报？
这个事情是这样的：日军在采用航母进攻珍珠港前，就已经派出了大量潜艇部队进行协同作战，其中有5艘“甲标的”袖珍潜艇潜入了进去。结果有艘不走运的潜艇被美军驱逐舰发现，引发了战斗。没多久美军又在日机攻击前一刻干掉了另一艘袖珍潜艇。日军在1938年学着英国和意大利开发出了袖珍潜艇，这些单
-
中等军事强国可否建造简配版中性常规动力航空母舰（类似于美国二战护航航母）？
建造当然没有问题，西班牙与意大利两国建造的航母就是活例子。不过这两国建造的航母都不不超过30000万吨排水量，只能算轻型航母。其中意大利建造于2001年的“凯沃尔”（Cavour C550）号航空母舰更具有代表性意义，它是意大利海军的旗舰，排水量27100吨。该型航母的建造主要缘
-
常规动力潜艇与海洋最大生物对撞，哪方会获胜？为什么，如果不能，核潜艇呢？
当然是潜艇获胜，常规潜艇撞鲸还存在一点风险，但是换上大型核潜艇，别说鲸鱼，这帮皮皮虾连山都撞过，等闲500吨的渔船都能随意扒翻，没事儿还能自己互撞，杀神一般的大黑鱼，哪里是海洋生物惹得起的？常规潜艇我们以日本最新锐的“苍龙级”为例。这艘潜艇拥有3300吨的标准排水量（潜航最高42
-
战列舰有厚重的装甲和超多的火炮，为什么还会被飞机克制乃至于在现代军队中被淘汰？
战列舰被飞机克制，这个说法有待商量。不同时期的战列舰，对应不同规模的空中打击，都有不同的表现。以二战后期的“大和”、“衣阿华”这类战列舰来说，他们的防空已经做到了那个时代的极致，并不是随便来几架飞机就能对其产生威胁。飞机来得少了，指不定谁灭谁呢。当然，现代海战中，舰载机已经成为一
