-
用小型潜艇潜伏登上航母甲板后破坏弹射器是否能让航母报废？
老哥你太有智慧了，以我的智商，这辈子都肯定想不到这么好的办法!树上骑个猴的问题我就不问了，请听题：潜艇那么大的东西你都有能耐开到航母边儿上，还费劲巴拉的爬啥甲板?为什么不干脆在下面安炸药哟?航母甲板的守卫可不是一般的高级，为了避免水兵落水，专门有帮人负责观察船周海域以及甲板上的人
-
《荒野行动》有人说武器配件决定枪械性能，那么M16只能装备一个配件公平吗？
这话听着怎么这么别扭呢？配件固然能增添武器性能，但枪械基本性能与配件有毛关系？我们一般意义上的“战术配件”，多是通过附加外挂，达到增加枪械战术能力的目的。例如M16配上一个红点瞄具，它增加的是目视范围内的瞄准能力，但在熟练枪械的士兵手里，未见一定比机械瞄准要差，它改变的只是人机功
-
航母的甲板、燃油库、武器库和舰体钢板，哪里最厚？为什么？
谢邀，这个问题得区分看待，因为首先航母的甲板是多层复合结构，并非看的是单纯的钢板厚度。飞行甲板的甲板钢采用的是扛冲击性的金属，比舰体的扛拉力金属还要强点。以美国航母为例，尼米兹级平均甲板钢厚度为500mm，有些地方为300mm。不要以为这个厚度很低，它已经超过二战“俾斯麦”战列舰
-
有没有那种自带动力可以短时间飞行，并发出和飞机同样电磁红外特征的诱饵弹？你怎么看待这种武器？
有，美军一直都有这种可自我飞行的诱饵弹。比如大名鼎鼎的B-52轰炸机，这种“老爷爷”级的轰炸机之所以还能在天上放心大胆的飞，其中一个原因就是携带了“诱饵弹”。B-52携带的诱饵弹名叫“鹌鹑”，有着一副土萌土萌的外表，由麦道公司开发。与撒箔条和拖曳式诱饵弹不一样，为了能在更远的地方
-
有人说挪威护卫舰被撞，北约其他国家却没有伸出援手，对此你怎么看？
这种事情我认为NATO根本不需要伸出援手，援个啥？这艘沉船1没死人2没失踪3没污染环境4没被草船狂魔摩擦，就那么静静的停在离岸几十米的地方，各国看欢喜还来不及，谁会援助挪威？话说回来，我要是唐床破我会在被窝里笑死，这样的欧洲才乖嘛，之前马克龙这只高卢鸡是怎么说的？拉着欧洲一帮破落
-
如果美国宙斯盾和俄罗斯巡洋舰对战，你觉得谁会胜？为什么？
什么？宙斯盾大战俄熊巡洋舰？莫不是要库兹涅佐夫号“载机巡洋舰”单挑一艘哈利伯克级驱逐舰？这画面我都不忍心看了。然而俄罗斯最近好像已经承认这是航母，并且很虚心的拆除了上面那些巨大的花岗岩发射井，所以筒子们没戏看咯。咱们老老实实的看“光荣”大战“提康德罗加”吧。要不“彼得大帝”VS“
-
有些导弹翅膀很小，甚至没有翅膀，平飞中为何不会掉下来？
关于“掉下来”这么高大上的问题，尽管牛顿的棺材板已经压上了——这是作用力与反作用力的原因。因为火箭的推力大于重力，当然不要翅膀也能飞咯，人家不靠翅膀飞的～所谓飞机算推重比，火箭算比冲。这是什么意思呢？推重比就是推力值除以重量的余，等于1就是推力和重量相等，大于1表示推力比重量大，
-
有人说印军武器装备都是“万国造”，为何印军装备迟迟不能全面国产化？
印度在这方面是个奇葩，他们的民族性里，好大喜功是个极为突出的问题。印度政府在强调“国产”方面确实下了不少苦功，搞国产装备，设计国产武器，拉国产生产线，很多东西都强调国产化，国民也对“国产”的东西表现出强烈的爱国心。常说有多大能耐做多大事，心比天高的印度政府忽略了印度只是个发展中国
-
99坦克为什么没有安装VT-5一样的自动武器站？
最大的原因是：99坦克是一种用于大规模野战的重型主战坦克，而VT-5是侧重于侦察以及复杂地形的轻型坦克。从官方的宣传和配置上来看，它走的是与瑞典轻坦类似的时髦路线，主打的是“城市战”，自然武器站成为必不可少的加分项。对于作为冲击矛头和兵团中坚的99坦克而言，12.7mm机枪+40
-
中国外贸型导弹，为什么最大射程总是只有290千米？这一标准有何意义？
这个290千米的定义只是不想让导弹射程超过300千米，以造成出口问题和国际纠纷而已。这里需要注意一点：世界上没有什么《限制弹道导弹扩散条约》，世界上相关条约只有美国和苏联互掐的《中导条约》（苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约）和《反导条约》（限制反弹道导弹系统条约），以及西方
-
如果评价法国将淘汰无托步枪，换装HK416F突击步枪？
这个是没办法的事情，因为法国已经不准备自己生产突击步枪了，他们的FAMAS生产厂圣艾蒂安兵工厂在2002年已经关闭；2000年的时候这家工厂完成全部生产任务后便再也没有新的FAMAS步枪出厂，2013年开始法军已经在慢慢汰换FAMAS。然而FAMAS并非属于失宠而被淘汰，它仍然是
-
美国造出的核动力坦克TV8，为何不用反被封存？
因为核动力坦克根本没用，坦克是个消耗品，讲究的是防护、火力、机动三效合一，核动力放到坦克里面，没法增加坦克的任何一项能力，反倒会造成坦克机构复杂、可靠性降低、防护力变弱等问题。最关键的问题——美国搞不出能用的反应堆。在TV8之前美军还有不少核能坦克计划，但无不是以失败告终。例如代
-
高射炮对空射击，炮弹会落回地面引起爆炸吗？
这个是肯定的，会有一定比率的炮弹掉到地面引起爆炸，但这些属于偶然情况。高炮炮弹从设计上就是空爆为主，否则敌人的飞机飞过来，你咚咚咚打了几万发炮弹，这些没击中的炮弹掉下来，己方部队岂不是硬捱几万发弹雨?千万不要小看这些高炮炮弹掉下来的威力，在天上都能形成恐怖的弹幕，砸地上的破杀伤会
-
小车扛大炮，开火会翻吗？
当然会翻，大炮可不是那么好扛的，身板小，别说翻，有可能还会被一些大炮压瘪，到时候炮塔都装不上去，还谈何开火？但某些火炮车子扛着还没问题的，比如无后坐力炮，口径再大扛着也不怕，小吉普顶着嗖嗖的喷。还有那些低膛压的炮，后坐力小，要求不高，很多小车都能扛上，问题不大。但是那些高膛压火炮
-
中国古时候战场上，马匹为何变成夺天下的必备武器？
中国幅员辽阔，争夺天下的大战规模往往也较大，所以马匹的重要性不言而喻。拥有马匹等于拥有骑兵，成规模的骑兵在古代战场上是极为可怕的兵种。骑兵最出色的地方不在于杀伤，而在于他们拥有无与伦比的机动性。古代的机动能力相当单一，没有飞机，没有火车，除了行船外，骑马或驾马车就是最高端的移动方
-
鱼雷是一种什么样的武器？为何有人说自从有了现代海军，就开始这么广泛的被应用？
鱼雷是海上比较凶悍的武器，自从被发明出来以后，就成为军舰最恐怖的杀手之一。任何小瞧鱼雷的战舰，最后都变成了水底的礁石。从铁甲舰时代鱼雷就是海军的好帮手，曾经一度引发了海军的变革。19世纪60年代，美国人在内战中率先使用了一种用撑杆伸出来攻击的水雷，这种短暂出现的东西被认为是鱼雷最
-
据说伊朗自建航母靶标，400枚导弹都没有击沉，请问怎样才能击沉航母？
你也知道那是靶船，它是伊朗人拿来测试战法和武器毁伤能力的东西，是个钢架结构的墩子，怎么可能炸的沉？这艘船最大的作用就是个部队应用战法的模拟舰。它不是航母，伊朗人也不可能拿造航母的精力去造一艘靶子，否则他们还不如真造个航母出来算了。伊朗海军依靠这个模拟美军的靶子训练各兵种打航母的战
-
将核潜艇镙旋桨改装成推进器放在太空中能航行吗？
核潜艇并不是太空航行的宇宙飞船，即便改装了推进器它也无法在太空航行，连生存都做不到。首先，太空航行与动画片里那种屁股上安个火箭就能蹿的飞行根本不是一回事，宇宙中没有摩擦力，飞船除了推进加速，还需要有能力减速。否则你将一直维持这个速度飞行下去，直到被某个大质量物体捕获。涉及到精细飞
-
人类最厉害的能力是不是可以把任何东西变成武器？
人类最大的能力是会动脑子，思维分为发散思维和逻辑思维，一个带来想象力，一个带来严整的事物推进能力。所以人类会发明和使用工具，这也是人与动物的最大不同。所谓武器，亦不过是人类通过思维能力转换出来的工具罢了。只是武器这个工具相当重要，早期人类的生产工具除了采集和加工相关以外，大部分都
-
西班牙有能力建造航母吗？为什么？ ？
西班牙当然有能力建造航母，但他们的航母太轻型了，比如“胡安·卡洛斯一世号”航母，只有27079吨的排水量，这个体型显得实在是太卡哇伊了。不过他们之前还有艘“阿斯图里亚斯王子”号，这艘更加Q萌，它的满载排水量只有17188吨，船长不超过200米，只能搭载12架垂直起飞的“鹞式”和差
