-
是什么原因导致后蜀后主孟昶养兵四十年，却连一支箭也发不出去？
提问者理解这句话错了，断章取义，这个和刘璋投降阿斗投降的时候说的话有异曲同工之妙。他的原话是这样的。我和先帝用温衣美食养士40年，一旦临敌，不能为我向东放一箭，虽然想坚守，谁能为我去守呢？这句话是在宋军刘光乂节节胜利，蜀军是节节败退的情况下说，当时的老将石頵认为应该去坚守。但是孟
-
如果把崇祯换成朱元璋，明朝有没有机会翻盘？
把崇祯换成朱元璋，明朝不是有翻盘的机会，而是压根不会亡国。崇祯皇帝没有水平，虽然说明朝灭亡，是前几代的人积累下来的因奈，但是给他的机会是十几年，如果崇祯最后不是在煤山自缢的话，让我们觉得他是一个有气节的君主，我想历史绝对会把他在亡国无道之君里面排上号。朱元璋可以说是明代皇帝里面绝
-
关羽若不死，蜀国能否统一天下？
关羽不死肯定不能统一天下。关羽的特长是武勇，而不是谋略。包括早年的守下邳也是守不住的，后来守荆州也是守不住。但是刘备方面入川前有镇守一方经验，又能得到刘备信任的仅关羽一人而已。关羽是有勇有但是谋略不够超群，或者说他的对手太厉害了。如果荆州没有失去上庸城，跟荆州，跟成都，汉中连成一
-
皇帝都敢杀，为何董卓偏偏不敢自己坐上龙椅？
你以为随随便便的人都能够坐上皇帝的位置？你看王莽他经营这么多年然后坐上位置之后，全天下还是反他，袁术以为拥有南阳就想称帝结果被唾沫淹死掉。曹操权倾天下一言九鼎，最后弄到魏王，想称帝临门一脚就进不去，只能感叹自己当周文王。你是权臣专权，大家还能够忍受，但是如果让你当皇帝，大家的态度
-
明朝为何没有和亲，是否与皇帝被“绑架”有关呢？
因为明朝不需要和亲，明朝完全可以击败他们。和亲最早应该是从刘邦开始，刘邦白登之围之后，采用了和亲的方法换取和平，这其实是向异族示弱的方式，不是一个好的方法，只是一个暂时性的方法，汉武帝一强盛他就开始攻击匈奴。一弱小的时候又会开始和亲，之后最著名的和亲就是王昭君。明朝为什么不需要和
-
为什么有人会诋毁太平天国运动？
太平天国是一场农民起义运动。是中国历史上最大规模的农民战争。百科里面对洪秀全的解释是，太平天国运动领袖，清末农民起义领袖，民族英雄。洪秀全领导的太平天国运动席卷了大半个中国，掀起了一股反清反列强以及广大农民反对满清统治者压迫的浪潮。从这个定义不难看出对太平天国的定位是正面的，积极
-
陈胜吴广起义、太平天国起义、李自成起义他们都有什么相同之处？
中国历史上第一次农民起义是陈胜吴广起义，但是中国第一次平民起义是彘之乱、国人起义，公元前841年，当时的周厉王跑了。太平天国运动是中国历史上规模最大的，人数最多，席卷范围最广的一次农民起义。他们的共同特点就是反压迫，与当权作斗争，因为都是被逼的，没饭吃了，走投无路了，才起兵造反推
-
曹丕为何会善待退位的汉献帝？
曹丕善待退位的汉献帝，是因为汉献帝最关键的时候帮助了曹丕。曹丕继位的时候，虽然已经被立为世子，但是地位并不巩固，至少曹植不服，曹彰在外面带兵，曹操死的时候，曹彰直接过来要看曹操的遗命，等于说不承认曹丕继位。当时的司马懿的兄弟支持曹丕。但是这样的话，合法性始终是受到他们的质疑，怎么
-
如果李自成不去山海关，中国历史是否能改写？
只要吴三桂反了，李自成去不去山海关一模一样。因为满清必定入关。李自成肯定失败。因为攻占北京城的李自成已经完全变性了。已经毫无战斗力了，他主要的目的是为了享受，这可能都是农民起义的最大局限。李自成与吴三桂进行一片石战役。战至四月二十二日，吴军渐渐不支。吴三桂乃降于清朝摄政王多尔衮，
-
为什么南宋一直不愿意北伐？
谁告诉你南宋不愿意北伐？南宋好多皇帝都愿意北伐，牢记耻辱。只不过有心无力，没有一次成功。 宋高宗死后继任者孝宗，平反了岳飞冤案，启用主战派人士，就开始北伐。但是北伐没多久，虽然取得局部胜利，不久之后就失败了。所以宋孝宗不得不和谈，签订了隆兴和议。之后虽然他还想北伐，但是那帮主战派
-
赵国用廉颇的方法就能耗死秦国吗？
秦国用反间计，但是你有没有想过，他反间为什么能成功，那就说明廉颇这一个方法对赵国来说是一个很大的负担。廉颇采用的方法是耗到什么程度就是两败俱伤，最后逼得秦国退兵。那你觉得赵王是傻子吗？当然不是了，那他为什么会中计啊？因为他也觉得秦王的反间计有道理，廉颇的方法不对，因为当时已经耗到
-
为什么祖大寿在历史上的名声不错？
你确定祖大寿名声不错？他有一个赫赫有名的外甥叫吴三桂，他自己也是最终投降满清的汉奸，虽然在弹尽人亡之时，但变节终为人不齿。如果汉奸的名声不错，那么谁的名声不好？所以汉奸就是汉奸，不管什么理由都没用。有人对他的评价是，一代名将据关外，收关内堪称往复有忠义，两朝二臣，博前主，负后主，
-
清朝末年GDP世界第一，人口世界第一，为什么第一次鸦片战争没有打过英国？
我不知道为什么说清朝的GDP世界第一，这个是怎么测算出来的？一个国家厉害不厉害，不是以GDP为标准，而是以他的武器是否先进，军队战斗力是否强悍为标准。清朝之所以打不过英国，最主要的原因就是英国用火器，清朝还是骑兵冷兵器，这不仅仅是武器的问题，更重要是思维的问题，洋务运动之后，咱们
-
在历史上，哪些人多活几年的话就可以改变历史？
这个历史上的人物太多了，秦始皇如果能多活几年的话，秦朝也不会有起义，刘邦也不会有天下，如果秦始皇够长命的话，不要忘了，刘邦跟秦始皇岁数差不多，熬也把刘邦熬死掉。秦朝就不会两世而亡？三国的时候，魏明帝如果活得够久的话，把司马懿给熬死掉了，那么天下大势还是曹家的，这个本来完全有可能的
-
项羽为什么分封诸侯，而没有选择秦朝的皇帝制？
这个问题也很简单呢，你要看一下项羽他是哪国人？他的目的是什么？任何制度一旦开展，并不是一帆风顺，都要经过反反复复的。分封制，他不可能一下子就结束，它也会反扑，而项羽的分封制就是反扑。而刘邦实行统一的地址，就是另一种帝制的反扑。所以从这个角度来说，刘邦的胜利是天命所归，是符合历史的
-
太监是如何做到权倾朝野的？
历朝历代为什么皇帝对太监是那么的信任？因为他们对皇权不会产生任何的危险，太监他不是一个正常的人，而且没有后代，即使取得天下，他也没有办法把他交给下一代，太监制度是中国常见一种内宫制度，关键的时候太监往往会发挥很大的作用。历朝历代太监都是很厉害的，东汉末年十常侍，唐代中后期宦官权力
-
古代的人都说文言文吗？
古代的人不说文言文，古代的文字交流书面的使用文言文，如果你穿越回去的话，老祖宗的话你肯定是听不懂的，因为语言它是人类交流的工具，所以交流的越频繁，那么语言能听得懂的可能性就越大，古代交通不发达，就会造成十里不同音，三里不同俗，你听不懂的可能性是很大的。但是你能够看得懂文字，文字没
-
太平天国定都天京，究竟是对还是错？
但在当时的条件下看，太平军出广西经两湖打一路失一路，迫切需要一个合适的根据地，整修队伍，建立正确规划全局，所以说建都南京是一个最佳的方案。因为南京在政治，军事，经济等方面拥有独特的优势，更重要的是清朝统治力量在东南地区比较薄弱，并无重兵把守，而且东南地区物产丰富，保证给养上面比较
-
曾国藩消灭太平天国对中国来说到底是福还是祸？
曾国藩的形象是最不能确定的，学生时代的历史的时候，他是作为一个镇压太平天国农民运动刽子手，其形象是反动的，现在推崇曾国藩的人也很多，很多人对湘军这个话题是念念不忘。曾国藩最大的功劳就是消灭了太平天国运动，当然他带领的湘军的全部包括左宗棠，李鸿章等人，如果论功劳，也不是一个人的功劳
-
看历史的时候总会哭，会不会很奇怪？
看历史总会哭，不奇怪，那叫共情，如果你看到某些东西感同身受，你流下眼泪，这是人的正常情绪表现，历史它不单单只有记载，而且更是一个个故事，所以你看到某个故事流下眼泪，就如同你看到一部感人的电影大哭是一样的。一点都不觉得可笑是正常的表现。寥寥几句话凭我的感觉应该是一个学生吧，而且应该
