-
有人觉得《史记》中吴起的结局很惨，你怎么看？为什么？
战神吴起，变法吴起。融合儒法兵三家绝学。一生为一个词而奋斗：“出将入相”。在鲁国带兵打败强齐，却以杀妻不符合鲁国主流思想，而抛弃。（杀妻之事是鲁国儒家所写，是否为真存疑。因为吴起首先学儒家，后改为法兵家。并取得巨大成就。）奔魏后，一代雄主魏文侯重用他，让他对秦国。80余战无败绩。
-
封建王朝的有些君主们明知道“得民心得天下、失民心失天下”，为何还要施行苛政暴敛呢？
在所有君主中，昏庸的不是没有（好色不是昏庸，就算他有3000佳丽，对于全国女性来说还是凤毛麟角），但非常少。为什么会有苛政，因为饭不够吃了。中国土地，在高产粮食进入中国以前，土地人口最大容纳值为5000万人。达到这个人数，饭绝对不够吃，百姓必反。历史上最好的是南宋，由于工商业空前
-
秦始皇一统六国本想千秋万代，为何仅15年就亡国了？对此你怎么看？
秦始皇一统天下只是完成了政治上的统一。还没有完成精神上的统一。如果秦始皇活过15年。那么以秦始皇的胸襟，基本可以彻底掌握天下。世界上，每个时代的开国皇帝一定要长寿，一般要控制国家10年以上 ，才能保证王朝的延续，否则新皇帝要么压不住外患，要么压不住开国功臣。 而秦始皇时期更糟糕，
-
如果崇祯不杀魏忠贤，明朝能够避免亡国的命运吗？你怎么看？
崇祯必须要杀魏忠贤，不杀不行。当时明朝的党争早已水深火热，以魏忠贤为首的阉党占据了上风，当时的东林党、楚党等根本不是魏忠贤的对手。崇祯上台的时候他根本就没有什么根基，他是接替哥哥的位置。他大哥在位的时候，国家政治力量都跟他没关系。由于根基没有政治根基，在他上台的时候，必须要选择一
-
什么是专治独裁？历史上有哪些专制独裁的帝王？
民主和独裁是两个相对的政治概念，而区分民主和独裁看的是少数人服从多数人，还是多数人服从少数人。民主和独裁是人口基数的50%为分界线，50%以上的人控制国家权力就叫民主，50%以下的人控制国家权力就加独裁。那怕51%的控制国家权力，49%的人服从51%的意志都叫民主，反之51%的人
-
为何封建王朝的统治者都用愚民政策统治民众呢？
封建王朝统治者从来就没有使用过愚民政策，世界上也没有愚民统治，只有驭民统治。愚民和驭民虽然只有一字之差，并且读起来也一样，但是有本质上的区别。愚就是愚蠢的意思，驭是掌控的意思。把驭民当成愚民的人都是智商有问题的人，在管理的角度来说，人民越聪明就越好管理，因为只有聪明的人才知进退，
-
为什么有人说封建专制统治者有“揽权有术，治国无能”的特点？
很多人根本不了解封建制度，整天就知道胡说。封建制度是共治制度，是皇权和乡绅（豪门世家）共治国家，皇权是不下乡的。皇权根本无法直接控制基层，基层都是乡绅说的算，皇权要稳定就要争取各地乡绅的支持。皇权要稳定就要拉拢和分化乡绅，不然皇权就不保。几千年封建社会一直是皇权和相权在相互角逐，
-
元朝十户一把菜刀，大家平时是怎么做饭的呢？
老人曾经说过，那个时候菜刀用铁链拴在碾盘之上，每当做饭的时候，大伙就会端着菜盆排队切菜，好在那个时候物质匮乏，就是一个菜，所以大伙很快就做完了
-
落后要挨打，富裕了就不会挨打吗? ？
这是个荒谬的话题，落后就要挨打，现在有的地方可能没通公路，这个地区的人也可能与外部隔绝，没有轿车，没有智能手机，甚至不知道北京在何处，是不是很落后？虽然落后可谁敢打？富裕就不会挨打，伊拉克，侵占科威特，那个时候的科威特它的富裕程度纵观整个世界，也是名列前茅，可是，还是被伊拉克一顿
-
中国历史上有什么著名的骗子和骗术？
当今世界，骗子多如牛毛，骗术花样百出，防不胜防，可是这些大大小小的牛鬼蛇神，和清朝的张老太爷相比，那就是小巫见大巫了，张老爷子也因此一骗，而闻名江湖，从此后世所有的骗子皆尊称张老爷子为鼻祖，行骗之前，莫不顶礼而拜。张老太爷原来姓徐，可是他讨厌这个姓，因为他的祖宗徐福就是一个大骗子
-
明朝六扇门中，谁的武功最高？
古代的六扇门就等于现在的公检法三个部门，因为每一个部门都有两扇大黑门，所以就称之为六扇门。六扇门受皇帝直接指挥，权利大得很，他们不仅可以查办平民百姓，地方豪强，江湖帮派，而且也可以查办封疆大吏，朝廷命官，不仅如此，他们还能先斩后奏。六扇门的职权范围非常广，他们可以查办官员贪污腐败
-
十二金人镇大秦，秦始皇铸造金人的目的是什么？最后落了谁手里？
秦皇二十六年（也即是公元前221年）赢政主持铸十二金人，放置在阿房宫。▪️科学·统治在科学的角度来说，十二金人的作用就是为了“废除天下杂币，尊秦币唯一”，这是为了顺应秦始皇统一“秦半两”（也称“圆形方孔币”）。而十二金人的铸造成功，也同样实现了秦始皇统一货币的愿望，在封建金融制度
-
1799年清朝和珅被杀，是灭九族之罪吗？有何依据？
《清史稿》中所记载的，嘉庆二年，清仁宗列举和珅二十项大罪之后，和珅的后果是“被赐死”和“抄家”，但没有所谓的灭九族之判，更没有家人的连坐！贾富之祸 一和珅的贪污并不触犯株连九族的条件！因为自汉人的律法、思想传承上来说，只有触犯了十大恶才会被动用诛连九族的残酷律法，而和珅的二十项大
-
明朝末年，洪承畴、祖大寿降清，对明朝的影响很大吗？为什么？
按照当时的格局来说，其实洪承畴和祖大寿归降清朝，对在飘摇之中的明朝政府其实也不痛不痒了。因为洪承畴和祖大寿当时面临的情况下兵临城下，屡次劝降，不然则死矣！1642年，祖大寿和洪承畴投降后，并没有在崇祯帝还在世的时候帮助清军攻打明朝，洪承畴只是在1644年李自成攻陷紫禁城后，才给清
-
为何很多人说南宋鼎盛期不在孝宗朝，而在宁宗朝？
这个说法是完全没有说服力的，因为宁宗朝代，已经是进入了南宋的下坡线了！三朝时代背景鼎盛是从多方面来表现出来的。但是不得不承认，宋孝宗年代的综合情况，实际上还是要比宋宁宗朝代好得多。孝宗虽然在隆兴年末急于求成，发动了北伐，但不可否认，在高宗还在位甚至在世的年间，孝宗就一直是一个主战
-
古代皇帝被权臣要挟，找个时机一剑杀了他不就行了，为什么还要小心翼翼待他？
“一剑做了他”，这个逻辑很好，让人舒服极了。我就不喜欢弯弯绕的权谋，但可惜我不是古代天子，没办法以身试法。但实际上，历史上不是没有人这样做了。而接下来要讲的例子，我也不准备讲成功了的，反而是要讲一个失败的例子。因为成功，只能说明这样做是有成功的机会的，但只有失败，才能看得出这样做
-
为什么唐朝之后的少数民族越来越难打了？
且不说唐朝以后，其实很多人没有发现一个事实，唐朝的强大组成部分中，很多将领和士兵其实都是“胡人”，其中就包括了大量的游牧民。那么唐朝著名的将领中，如尉迟敬德，屈突通，他俩被太宗皇帝列入“凌烟阁二十四功臣”之位，这俩人是鲜卑人，就是北魏拓跋家的那个母族：鲜卑族。除此之外，还有来自契
-
唐太宗李世民28岁登基，在位23年，为何51岁时突然暴毙？
已经算不上暴毙了。未能灭高句丽，唐太宗觉得自己太失败了，心理生理双重难受，这个时候，“驾崩”苗头就已经出来了。其实李世民用现代的话来讲，典型“过劳死”，之所以觉得他暴毙，只是他这个人太坚强太能撑了。和他一同创业的凌烟阁天团，平均寿命都很高，李世民作为老大，无奈“命短”。公元646
