-
机枪扫射坦克，坦克里的人员能感觉到吗？
这也要看是什么坦克，坦克装甲越厚重，受到枪击时的声音就越小，反之，越轻型的声音就越明显。二战一些轻型坦克装甲极薄，也就堪堪抵挡住大口径机枪的扫射，一不注意还会被击穿，可以肯定这些坦克是能听到剧烈的弹头轰击声的。在记载太平洋战争的“塔拉瓦环礁坦克战 ”的一些资料中，记载有M3A1坦
-
如果没有二战，当年那些被殖民的国家会纷纷独立吗？
我举个简单的例子吧，以色列。以色列是个典型的独立国家，而且还是与英国人翻脸才独立的。现在的以色列国，曾经被称为巴勒斯坦地区，但以色列人自始至终都没有离开这片土地，哪怕在阿拉伯帝国和奥斯曼帝国时期，他们也过的还不错。但第一次世界大战结束后，英国人的势力进入了这块土地，开始了“委任统
-
两栖攻击舰在登陆作战时，如何避开敌方的防空火力，不然，登陆作战必将成为活靶子？
人们对攻击舰常常陷入一种误区，认为这是一种靠直升机运兵的船，那些直升机会很怕防空导弹。实际上这并不正确，攻击舰的每一次强攻登陆，都是一场大型武装秀，是全武行。现代两栖攻击舰，除了那些比较古旧的型号之外，都同时具备船坞功能，只是坞舱相比船坞登陆舰更小一些。所以，它们并不会在密集的防
-
美军的M4突击步枪有什么特点？
M4卡宾枪就是M16A2突击步枪的紧凑型变种，这种武器大体上与M16并没有什么区别，甚至继承了M16气吹式原理带来的积垢缺陷，它们的零件拥有80%的通用性。弹药系统上M4与M16也没有什么区别，它依然是一支使用NATO 5.56x45mm弹的武器系统，能攻击到600mm范围内的目
-
20毫米穿甲弹能打坦克吗？
当然可以打坦克，但需要分清楚年代，这东西对付现代的主战坦克并不凑效，对付二战的重型坦克也不能凑效，也就近距离对付一下中型坦克，主要拿来打轻型坦克和装甲车。也许我们可以先从小一点口径的“枪弹”中找找答案。一战时，人们最初只是搞出“反装子弹”来攻击坦克——7.92mm全威力弹，把弹头
-
X一37B究竟是无人飞行器还是有人驾驶的飞行器，如何？
X37B是美军的先进空天无人机发展计划，计划的发起方是美国空军，旨在研发能实用化进行外层空间作战的无人飞行器。不过，作为一款打着军事武器标签的航天飞行器，美国空军拒绝承认它是用于军事用途的武器，用美国空军的话说，“X37B只是被缩小的航天飞机，是可重复利用的航天器技术，将用于美国
-
假如我所在的地方被投放了一颗原子弹，怎样才能活下来？
原子弹轰炸给人的印象往往是毁天灭地，一片辐射废土的模样，但实际上它可能没你想象的那么恐怖，如果运气够好，或者有足够完备合规的防空工事，躲下一颗原子弹轰炸不存在太大问题。原子弹的吨位并不大，广岛与长崎的原子弹都仅为2万吨级当量，摧毁的也多是木质房屋而已，甚至广岛市并没有被摧毁完，它
-
在战斗中，士兵跳入水中，真的能躲避子弹吗？
在电影《拯救大兵瑞恩》中，奥马哈海滩的士兵们遭遇了悲惨的一幕，登陆船一靠岸，他们就被德军机枪成片的扫死，简直就是把人往枪口上推，以至于有些士兵为了躲过敌人的射击，不得不从船两边跳下水。但即便是这样，他们许多人也仍然没逃过被射杀的命运，如雨的子弹穿透海面，夺走了他们的生命。这一幕作
-
现在的卫星很厉害了，为什么还需要侦察机？
如今的侦察卫星虽然已经具备较好的精度和分辨率了，功能十分强大，但卫星也有自己的短处，暂时不可能取代侦察机。卫星最大的问题是“容易被欺骗”，俗话说欲穷千里目，更上一层楼，可这楼上的太高了也不是好事儿，面对被有意识进行遮挡和欺骗的目标，卫星的眼睛可就没那么灵敏了。这时候侦察机的作用就
-
战争中士兵上战场的时候，都是饿着肚子么？这样做的目的是什么？
这是不可能的，没有让士兵饿肚子的道理，皇帝还不差饿兵呢，一支饥饿的军队，根本无法负担高强度战场上的活动。曾经在网上看到过一种说法，认为部队会故意让士兵在上战场的头两天饿肚子，这样可以“刺激肾上腺素分泌”，还能“保守后勤秘密，避免敌人侦察”，乃至于“避免饱食导致士兵困顿”。这其实都
-
宋朝步人甲可以抗住二战步枪的正面射击吗？
千万别认为古人的盔甲可以抵挡现代枪械的射击，尤其是不要去跟一、二战那些威力过剩的武器比性能。二战步枪处于一个枪械正在转型的历史时期，以至于出现了栓动步枪、半自动步枪、自动步枪三雄并立的情况，但总的来说，二战的步枪类武器还没有脱离一战的影响，它们普遍的特性就是——射程远、威力大、杀
-
在地球上有什么可以打击外星人的武器？
武器这种东西，从来不都是有啥用啥么？情急之下发把锤子你也得冲锋陷阵不是？不过面对能跨星际而来的外星人，地球人的武器可就真心不见得有效了，比如对方开艘歼星舰来，隔着0.1光年就发动了攻击，人类拿什么去接？只能束手无策的等死，科技层次差太多了。或者对方再水一点，跑到月球轨道，对地球持
-
世界上用7.62毫米口径子弹的多，还是5.8毫米口径的单兵武器多？
7.62mm武器可是个大家族，5.8mm么，这顶多算个后起之秀吧，根本没法与7.62mm口径比，而且这个问题这么问也不标准。最著名的是NATO 7.62mm弹，即北约标准7.62x51mm通用弹，所有的北约国家都将这种子弹作为主力弹，大量的运用在突击步枪和机枪、狙击枪上。比如许多
-
波兰的PL01隐形坦克技术难度高么？为什么五大流氓都不做？这种坦克实战怎样？
波兰的PL-01坦克主打的“隐形”和“城市战”，因为截至目前波兰没有发生过战争，PL-01也没有出售到战乱国家，所以它是辆未经实战考验的坦克。这种坦克虽然标榜着“隐形”，但是它只能一定程度上通过对红外热源进行干扰和欺骗，改变外表的“瓦片装甲”温度，让自己在显像中变成汽车之类的小交
-
现代战争中反坦克地雷还有用吗？它与防步兵地雷有什么区别？
反坦克地雷当然有用，它们的作用并未在现代战争中丧失，相反，现代反坦克地雷因为负担着封锁机械化部队突进的功能，所以地位比过去还更高一些。反步兵地雷与反坦克地雷功能上没有区别，只是任务有区别。反步兵雷以杀伤人员为主，而反坦克雷则攻击坚固的坦克装甲车辆，所以它们的装药会更大，引信上也会
-
求问炮的分类有哪些？
炮的分类是相当多的，而且有时候还拥有不同的表达方向，所以一旦说起来，还真让人有点绕。一般来说，超过20mm口径的即可称为“炮”，再加上历史上那些曾经出现过的种类，火炮拥有庞大且杂乱的家族体系，比如曾经出现过的“松树炮”、“石炮”怎么分类？“臼炮”能与“迫击炮”搁一块儿吗？很显然，
-
用AK47能不能击落阿帕奇，步枪能够防空吗？为什么？
当年伊拉克战场上的确传出过AK47击落阿帕奇直升机的消息，而且被当时的新闻大肆报道，大有将阿帕奇喷得一钱不值的意味——瞧，伊拉克老农民用步枪把你们打下来来了，美帝的神话再一次破产。然而这件事即便在当年也有过很多疑问，因为美国空军很快就炸毁了被击落的阿帕奇，伊拉克政府也无意在击毁原
-
为什么西方国家一强大就发动侵略战争？
这事儿得看怎么说了，虽然有时候许多人总将之往“种族特性”上面导，但有时候还真怪不到这上面去。很多情况下，侵略战争并非由单纯的强大所造成，而是由骤然膨胀的武力和不稳定的政治所引起。比如我们熟悉的第二次世界大战，德国是引发战争的罪魁祸首之一，可但凡明白这段历史的人都知道，二战的爆发，
-
两艘航母在交战中，有没有可能全舰被对方屏蔽作战通信而挨打？
当然会，这个并不是什么稀奇事儿，现今所有的舰队作战，都不同程度的拥有电子战部分，对航母作战而言，为了扰乱对方、隐蔽自身，进行电磁干扰是绝对必不可少的部分。我们在谈论屏蔽对方通信的时候，应该对屏蔽原理进行一点基本的了解。总的来说，所谓的“通信屏蔽”其实是战场电子干扰的一部分，属于电
-
二战后期美国为什么要对日本投放原子弹？
许多人常常都对这个问题产生疑惑，二战后期，美国明明已经取得了一边倒的优势，为何还要对日本投放原子弹呢？有人将之诠释为“美国不想死太多人了”，确实有这种因素，但太过于片面了，美国对日本使用原子弹的出于多方面原因考虑的。首先是杜鲁门的选票，我们知道，杜鲁门总统其实是个“半路升级”的总
