-
6mm子弹的威力如何？
6mm子弹是个相对比较稀有的弹种口径，一般这种子弹只有俄罗斯的6*53mm和6*49mm UMG枪弹，以及温彻斯特曾经开发的.243弹，拉普阿的6*47mm弹和6mm BR弹、6mm克里德莫尔弹等等。此外还有些比较接近的弹种，比如我军的5.8mm弹，日本二战的6.5mm弹，北约的
-
天空中飞行的飞机，为什么有的飞机有“飞机拉烟”，有的却没有呢？
那个叫飞机云，笼统的来说有凝结云、气压云、放油云和烟雾弹几种不同的形式，它们都能让飞机在身后拉烟，但原理却并不一样。凝结云也称“凝结尾”，是最常见的一种飞机云，尤其对于喷气式飞机来说，喷气口排放的废气很容易形成拉烟现象，废气中的颗粒为天空的水蒸气提供了可成型的凝结核，喷气机高功率
-
直升机为何先打子弹再发射导弹？
能发射导弹的直升机只有两种，一种是专用武装直升机，另一种是携带了外挂武器系统的通用直升机，前者往往只有机炮没有发射子弹的枪械，后者一般携带的是火箭弹，因为它们缺少火控模组。所以题主说的这个问题其实是不存在的，是一种纯粹的脑补式误解。即便将“子弹”这个概念修正成机关炮，从战术层面上
-
加特林的口径上限是多少？
当然能做出更大的，这只是个工程问题罢了，但问题是，武器是为了军事意义而存在的，造出那种硕大的加特林结构有何意义呢？难道你需要重现二战“多拉”那种充满死重的结构？现代速射炮已经走到了一个阶段性顶点，如今流行的速射舰炮有奥托76mm、博福斯57mm，比较夸张的还有苏联的AK130等等
-
有人说《超限战》的现实版本己经上演，您能举出当下的例子吗？
《超限战》这个理论的提出已经有很多年了，它的概念来自于一本在国际上引发轩然大波的中国同名军事著作，之所以叫“超限站”，是因为它将战争的概念扩大了，超出了卡尔·冯·克劳塞维茨《战争论》系统的定义，让战争以更“非典型”的方式被诠释。“超限战”的最大表现方式之一就在于“技术对战争形式产
-
德国二战时期的128毫米高射炮，实际性能如何？
德军二战的128mm Flak 40重型高射炮，是1942年开始装备的一款对空武器，也是当年二战同类火炮的最高水平，它具备强大的杀伤力和每分钟20多发的极高射速，高平两用，无论是反人员还是反坦克都相当不错，唯一的缺点是太重了。曾经美苏在柏林战役中直观见识到了Flak40的威力，哪
-
随着精确制导和“斩首”武器普及，今后的战争是不是变成了个人之间的对决？
谢邀，“斩首”战法并不是个稀罕的概念，自古代起，就有斩将夺旗，或“万军丛中取上将首级”的概念，如何干掉对方的指挥中枢，从来都是战争中最被人关心的问题。只是对于过去的人来说，“万军丛中取上将首级”未免太难实现，人们无法真的突破重重军阵，跑去干掉对方的首脑。不过，“斩首”这个概念依然
-
美国用什么武器杀了苏莱曼尼？
干掉苏莱曼尼将军的是一架MQ-9“死神”（也称收割者）无人机，这是一种源于“捕食者”无人机的察打一体装备。此外美军还通过一架“阿帕奇”直升机进行了监视，苏莱曼尼从被美军盯上并确保“完全斩首”仅用时1小时，效率相当高。“死神”无人机源于捕食者察打一体无人机，拥有尖端的远程监视打击能
-
一战时期，德国的坦克性能如何？
许多人受二战概念影响，瞅着德国的时候总带着股子铁血机械师的味道，然而德国人一战时的坦克技术可难说有多强。总体上他们生产了轻型、超重型、重型三种坦克，轻型坦克是山寨的英国货，超重型与鼠式的下场极为相似，重型A7V则完全没法表现自己。很遗憾，第一次世界大战时的德国只有一款正儿八经的坦
-
要是一辆现代坦克被一群古代人用近战冷兵器一直攻击一星期，那么坦克会被击毁吗？
蹲着让坦克给古代人围殴？可能不需要一星期就能搞定这辆车，不需要铁杵磨成针。太平洋战争时，美军就曾经下发过军教片，教授如何用饭盒或水壶卡死日军坦克的方法，只需要往一个小凹陷中投入物体，日本坦克的炮塔即告完蛋，这辆坦克等于死了一半了。当然，题主要求的是对付现代化的主战坦克，这个相比二
-
一枚常规核弹头的制造与维护成本有多高？
这个问题没有一个简单的答案，部分原因是政府关于核武器相关费用的数据常常不一致或不完整。（最权威的公开信息来自1998年出版的《原子审计》（Atomic Audit）美国有个叫斯蒂芬·施瓦茨（Stephen I. Schwartz）的核武器政策独立咨询师，在1998年曾经出版过一本
-
美国科技军事空前发达，其最大的败笔在哪里？
美国这方面谈不上什么最大败笔，他们很好的通过军事技术服务于民间科技，比如“曼哈顿”工程所带来的核物理进步，ABC和ENIAC带来的电子计算机革命，ARPA网带来的因特网技术，美国人不仅革新了自己的军备，也使用这些技术改变了世界，为自身制造了极为高企的技术大厦，使这个国家除了在军事
-
火箭炮真的可以打300公里吗？
火箭炮当然能打300公里，许多时候火箭炮被限制在300公里以下，纯粹是为了避免挑战国际规则，以及更好的迎合市场需要。毕竟这东西打太远了也不好，同样存在许多政治连带问题，国内有的火箭炮比某些国家的导弹精度、威力还大，如果卖出去把射程整得太高，很容易引发区域敏感问题。故而我们看到的有
-
可以用燃料空气炸弹扑灭地下煤火吗？
不行，燃料空气炸弹根本无法用来扑灭煤火。燃料空气炸弹具有强大的威能，其通过填充云爆剂替代猛炸药，采用汽油、铝镁粉、煤油、炸药以及其它一些配方剂制成，1千克云爆剂在与空气充分混合后，爆炸威力超过3千克的TNT炸药，相当厉害。爆炸时的云爆弹会进行两次爆发，第一次爆发会向周围空间喷薄出
-
人类可否训练一批天鹅撞击敌机，训练一批大鱼撞击和拦截敌舰？
人类历史上确实有利用动物袭击敌军的成功案例，比如战国时的火牛阵就证明很早人类就试图掌握这些技术，但遗憾的是，目前人类最能有效控制的却只有百万年来最忠诚的伙伴——狗。苏联在二战时期训练有一批“反坦克狗”，人们通过条件反射的方式训练这些狗去钻对方的坦克，并用引擎的声音、油烟还有空包弹
-
有人说一战后世界是由美国塑造的没有美国世界会继续混乱你怎么看？
这当然是错误的，可以说完全不符合历史，一战和二战的美国是本质不同的，一战时美国的国际影响力也不足以塑造世界。虽然他们在一战后主导建立了国际联盟，可他们并没有真正参与国际联盟，给欧洲人耍了一道，成了打白工的壮劳力。第一次世界大战结束后，诞生了一个奇特的组织——“国联”。关于“国联”
-
如果世界上没有石油，现在会不会就少些战争了呢？
这是不可能的，人类为了石油而战，是因为石油是工业的血液，是当下最重要的资源，而即便没有石油，人类依然在为了其它资源战争。没有石油的世界可能不会有现在这样先进的社会环境，工业的低下会导致三个产业共同落后，其结果无非是影响生产力发展和生产关系形态而已。秦始皇不需要石油，亚历山大也不需
-
核潜艇和航空母舰哪个更厉害？为什么？
核潜艇和航母并不存在什么比较性，两者是截然不同的装备，连作战形式和作战目的都不一样。当代的核潜艇主要以战略威慑为主，战术攻击为辅，它们的任务已经与二战时期那些只会卡交通航线的“狼群”不同了。现代战略导弹核潜艇和平时期负担着核威慑任务，同时也充当着弹道导弹“补漏”的角色。一旦战争爆
-
游戏里打仗都是先杀奶妈切断回血，为什么战场上却禁止杀医护兵呢？
战场上禁止攻击医护人员这一条由来已久，可以上溯到1864年的《改善战地武装部队伤者病者境遇之日内瓦公约》，这个最初的公约在1864年8月22日签订，只有12个主要的欧洲国家加入，其地位并没有后世的真正国际化公认的《日内瓦公约》那么大，且相当散碎，许多内容只具备“倡议”的作用而非“
-
二战时期澳大利亚、新西兰、南非、卢森堡、加拿大有哪些知名将领？
二战时期澳大利亚、新西兰、南非、加拿大都属于英联邦国家，接受的是英军的统属，许多国家后期还接受了相当多的美国武装，总体来说他们都属于“打顺风仗”的范畴，卢森堡这样的国家甚至没有真正参战，所以很难说出个如巴顿、蒙哥马利、隆美尔、麦克阿瑟这样的超级明星，下面老王就给出几个各国比较有代
