-
慈禧太后发动戊戌政变，是为了阻止光绪参与中美英日合并计划吗？
不是的，为了争夺皇权，阻止了清朝发展前途励志图新，使大清步入水深火热大倒退更顽固不化走回更元始时代。被群狼撕扯而百无一能任人宰割，卖国求安享乐生活养了滿朝蛀虫国势枯萎难经风吹雨打。
-
万里长城开始修于何年？最后修于何年？中间修了多少次？整个修建持续多少朝代多少年？
建于秦朝劳民伤财国势大衰，导致民不聊生揭竿而起全国起战火。西汉建国后对长城作过修补。大明又做过大维修防止元朝反赴。新建立各代王朝都作过修建保持上千年。
-
武则天当上皇帝后杀了很多大臣，为何唯独不敢杀程咬金？
程咬金会见风使舵，会忽您会急转弯。有些人太执著太主观一本正经，忠臣不保二主很教条。程咬金不同它保它脑袋不搬家能吃饭就行，爭取时间等待时机，用鬼子说：狡滑狡滑的。
-
八国联军侵略中国，为什么慈禧调不动李鸿章、张之洞等人？
八国联军进京前景：英国基督教堂许多基督徒。有些人做些伤人害命之事躲到教堂。清府官员不能绳之以法，导致民众起事义和团火烧教堂。英领事向清庭施压，在一些主战派主张下，让义和团进京与清军对抗英大使馆，英法美日俄德为首等八国危及清朝。老妖婆杀了主战派赵舒翘等人剿杀义和团。联军打败清军僧格
-
假如戊戌变法成功，是否还会有辛亥革命？
也会有的，光绪搞成了初步运转几年，到下代皇帝可能废止。就向秦朝商秧变法下个皇帝不支持了。又向北宋时王安石变法同样结局。历史潮流不可逆转，向江水一样滚滚东流逝水。
-
袁世凯为何冒着“抗旨”和做“叛徒”的风险也一定要剿灭义和团？
清朝着人痛恨不仅是割地赔款，主要是对国人各种举事民团残杀暴力达到顶峰。那个朝代都有类似事情成功为王歌功颂德，失败者任人随意乱扣帽子罪恶昭章。都是悍卫自家权势巩固国势保持长久。清朝皆然不同是为了讨好洋人，它无力抗争洋人民众武装抗敌也不让。帮洋人剿杀民众说是乱匪赶尽殊绝比洋人还卖力。
-
你认为历史是否可以被戏说？
坚决不充许的，要认真对待历史问题。歪曲历史是种不负责任态度，戏说历史更是犯罪，就像人们痛骂神剧般对待法，是非曲直忠奸之论黑白要分明、男女要搞清一年四季要分春夏秋冬、不能混为一谈。
-
应该如何客观地评价北洋军阀？
这些军阀和春秋战国时代相同，没有远大理想治国之道统一不了天下。这些人野心勃勃又不服天朝管，雄心大心胸小称不起霸主；有奶便是娘到处乱投胎。只能搅乱天下不宁为了自己私欲巴掌大地盘争斗的烽水连天民不聊生，中华民国是乱世之秋。
-
历史上大禹在没有现代机械和没有足够劳动力的情况下，是怎样完成治水的呢？
事情发生在夏朝初期；禹的父亲治水是大坝高垒堵水为主，弄得洪水成灾，算个开拓者不算成功者。因偷息壤来治水被处斩。禹继承父业改变了筑坝硬堵方式，改用泻流下放挖渠成河，以后挖通水路引水进入江海。
-
你认为太平天国失败的真正原因是什么？
内部没有统一目标没有统一思想，都是君主王侯将相思维。内讧都是为了争权。内部组织腐败野心澎胀，像个壮汉非常威武，得了不治之症自然会自毁自灭而亡。武器比较落后对付清兵凭个勇气可占上风，李鸿章与英人勾结洋枪洋炮对付长毛优中之优了，血肉之躯怎经得起炮轰。内外交困导致失败。
-
刘邦一生只败给过两个人，为什么却给人以不会打仗的印象？
刘邦善打心里仗不善长军事方面，算个政治家不够军事家不能算全能人才。和李宗仁相比美，项羽和白崇禧相似。刘邦利用权术利用它人之力达到预想计划。这方面长处使它成载了四百年天下。
-
如果刘备在鼎盛时期尽迁荆州三郡的兵马人民，修好东吴，夺雍凉，可否一统天下？你怎么看？
历史己经决定了它的命运，假设的事总归不现实。时间没有倒转重翻旧页。刘备即是做到了，刘褝熊主一个也保不住。可能丢得更快。
