-
岳飞被孙中山先生誉为‘’民族魂‘’，但有人却在网上抹黑岳飞，这是什么心理？
网上一批人谈不上是抹黑岳飞，这帮人是想帮秦桧翻案。我的观点很明确，岳飞是民族英雄，秦桧是卖国贼，这一个是没有办法去改变的。而且这个观点在老百姓心中是深入人心，不管你怎么说秦桧永远是跪着岳飞面前起不来的。有一些朋友，特别是年轻的朋友，翻了一下史书，觉得好像史书跟我们民间传说有些不一
-
为什么有勇无谋的关公可以被后人奉为关帝？
我觉得你可以去供奉岳飞，但是你不能说关羽是有勇无谋，关羽是有勇有谋的，你不能因为他失去了荆州，就抹杀了他的一切。但你不要忘记，他前期镇守荆州，一直都是稳如泰山，最后是死在吴国的诈骗和魏吴两个国家联手。信仰是一种寄托，其实也没有为什么。只是统治者的喜好不同，因为清朝入关之前，就对关
-
岳飞如果造反，成功几率大吗？
首先我觉得这个标题有些变相黑岳飞。所有人都知道上至王侯将相下至贩夫走卒都知道天下有一个岳武穆是最忠心耿耿，岳飞被人推崇最重要的一个原因就是精忠报国，所以赵构死掉后他的继任者马上给岳飞恢复了所有的名义。所以岳飞他怎么可能造反呢？类似的题目还有人提出曾国藩为什么不造反之类的？当然曾国
-
岳飞精忠报国，但一些言行也触犯了高宗的忌讳，哪一条真正让赵构动了杀他的心思呢？
赵构将岳飞定位为一件听话的武器，岳飞将自己定位为一个“士”，君臣的定位差异最终使得岳飞被屈杀。赵构一直将岳飞当作是一件武器，而从没有将其视为一个“士”。岳飞自己将自己视为“士”，这就是两个人之间最根本的理念冲突。如果岳飞是文官，岳飞所做的一切在赵构看来是很正常的，但岳飞是武将，岳
-
有人说岳飞不是民族英雄，理由是金政权不是外族，此观点是否正确？为什么？
趣谈答案：岳飞是民族英雄，永远是民族英雄，只不过这仅仅是我的个人言论，不代表官方专家言论。专家们的顾虑专家们很早之前就提出来了：飞不一定是民族英雄，为什么不一定是民族英雄呢？因为岳飞当时打的那个国家，不是其他国家是金国。那么金国对应着哪个民族呢？无所谓不要紧，我们不要谈也没有必要
-
为什么古代的岳飞画像，看上去特别像岳云鹏？
并不是古人画的岳飞像岳云鹏，而是画啥都长得差不多。像不像岳云鹏？古代的绘画方法同现代的有很大的不同。古代的画讲究是神似，飘飘然在纸上的感觉。真正大拿是雕塑，秦代开始雕塑就很逼真，更像是真人。在绘画工具上，很多的画都是毛笔画，笔尖作画多是线条，而线条能画出阴影啥的么？怎么画都不会真
-
为什么《宋史》、《金史》都是欧阳脱脱主编的，里面的岳飞形象却是完全相反的？
这种现象很正常，《金史》和《宋史》虽然都是脱脱主编的，但他做的是统筹工作，实际编撰基本不参与，《金史》的编纂除了汉人还选了一部分金国遗老，部分美化是不可避免的。《宋史》也存在着相同的问题，因为立场的问题，编纂时候有所偏向是必然的。元脱脱主编的不仅有《金史》和《宋史》，还有《辽史》
-
如果岳飞真的把二圣迎接回来后南宋会怎么样？
如果金国把宋钦宗放回来，宋高宗可能会把金兵赶到黄河以北。首先明确一点，题主的这个假设不成立，因为岳飞不可能把二圣赢回来，如果能让二圣回朝，除非金国灭国，大宋成为大一统王朝。那样的话这个假设就没有什么意义了。假设的话，只能是假设金国把宋钦宗放回来，就像后来明朝的瓦剌放回明英宗那样，
-
秦桧与赵构谁是杀害岳飞的主谋，是否是金人授意？
无需金人授意，赵构和秦桧为了保证和谈顺利进行，除掉岳飞上赶着就办了。宋高宗和谈的愿望强烈，金人也看到灭掉南宋没有可能，再打下去两败俱伤，也愿意在占尽便宜的情况下和谈。双方都有和谈的迫切需求，都盼着和谈能够顺利进行。这是当时真实的和谈环境。能否成功，要看双方诚意，金国对这次占尽便宜
-
为什么一说秦桧是奸臣，就有人跳出来说宋高宗赵构？
因为不是所有人都只从小说戏剧和民间故事里了解历史，很多人还是会去查史书，而小说戏剧民间传说与真实的历史记载出入太大，所以会引起认知上的巨大区别。不过岳飞这件事上，明显评书小说和民间故事干倒了正史。因为太过深入民心，小说成了历史，而历史被认为是歪理邪说。举个最简单的例子，岳飞被处死
-
有人说岳飞被害秦桧背锅，而有历史证据证明秦桧是杀害岳飞的主谋，网友们怎么看？
秦桧回到南宋基本可以确定是完颜昌故意放回去的，要不然不可能带着一家人一块逃跑，秦桧是抗金强硬派，金国不可能不防范他。他应该是完颜昌故意放走的，因为完颜昌是金国的主和派，他想和南宋和谈，所以和秦桧密谋促成和谈，作为交换条件，完颜昌放他们一家回到南宋，并保他荣华富贵。但我们要注意一点
-
如果岳飞选择反抗，以恢复故土为号召，能不能推翻南宋，然后北伐，消灭金国？
不是能不能的事，是岳飞肯定不会这么干，不过也不是一点办法也没有，岳飞对宋高宗已经失望之极，甚至直接表达了自己的不满，而且屡次上书反对合议。岳飞的军队差不多占南宋主力的一半，而且军队对岳飞的忠诚度很高。岳飞在南宋绝对是有话语权的。如果他愿意，完全可以效法苗刘兵变，把高宗赶下去当太上
-
岳飞被陷害致死，十万岳家军袖手旁观，真的无人反抗吗？为什么？
这个问题对于秦桧和宋高宗这样的人来说算不上什么难题，因为要闹事的话，必须有人牵头，要不然一盘散沙根本就行不成有效力量。所以只要把主要人物控制好就行了。首先，岳飞不是一下子从军队中就抓来审问的，提前工作早就做好了，首先给岳飞升官，从军队到朝中来，其时就是明升暗降，职务高了，指挥权却
-
假如岳飞出生在汉武大帝时代，他会像卫青和霍去病一样成就一番伟业吗？
绝对不可能，如果岳飞生在了汉武帝时期，只能是一匹骈死于槽枥之间的千里马。汉武帝这个人最大的特点是任人唯亲，为情能取得那样的成就，是因为他有个妹子叫卫子夫，否则以卫青的出身，他连一丁点的希望都没有。不信再看看李广利，这位将军吃败仗的时候多，但并未因此失去机会，汉武帝还是不停地给他创
-
卫青身为一代名将为何总糟后世文人耻笑？
因为卫青并不完全是靠真才实学拼出来的，虽然他的功绩很大，但模式不可复制，他是靠则自己的妹妹卫子夫上位的。如果没有这层关系，卫青没有机会抛头露面，也没有机会获得最好的军队后勤保障。他的露脸在很大程度上是靠外戚的特殊身份取得的。换句话说，在卫青的时代，如果可以给与像卫青一样的条件，能
-
“岳飞死于莫须有？清朝专家为秦桧翻案：必须有！”，你怎么看？
首先要闹清楚岳飞死于什么罪名，给他按的罪名是否可以令天下人信服。莫须有是同情岳飞的人过度强调的结果，这个不是岳飞被害的罪名，岳飞当年被杀，是有宣判书的，罪名非常清楚，只是人们在故意回避，因为按照那个判决书，在古代法律框架下，岳飞死的一点都不寃。这样就不能突出岳飞之冤，不能突出秦会
-
为什么金史对韩世忠、刘琦、吴阶等将领对金战绩赞不绝口，却很少称赞岳飞对金的战绩？
两个原因；第一；岳飞的名气怎么来的？为什么那么受重视？同样是战胜，岳飞的战胜非常关键，郾城和颖昌的占领意义非常重大，这次胜利正好是处在第一次绍兴议和以后，金国反悔，撕破合议，进攻南宋。但是南宋并没有放弃议和这条路，但是想要议和，必须你的有本钱，高宗和秦桧比谁都明白，要想和金国议和
-
岳飞后人有没有在韩国的？
说是岳飞的后人避难跑到韩国，这基本上是胡扯，岳飞被定罪后不过二十多年就被赦罪了，而且高宗害岳飞的目的是十分明显的，甚至连罪名【临军征讨逾期】和【指斥乘舆】都明显带有找茬的意思。在南宋，这两项罪名如果追究的话，一般武将都会被累及，谁也躲不过，将在外君命有所不受的事在南宋经常发生，但
-
宋孝宗替岳飞平反，追贬秦桧，身为太上皇的高宗为何不反对？
首先纠正一下常识性错误，宋孝宗从来没有贬过秦桧，秦桧在宋宁宗朝韩侂胄北伐时曾经被短暂的贬黜过，但两年后有给秦桧平反，追曾回所有爵位和谥号，直到宋理宗朝，也就是岳飞死后112年的1154年，秦桧才被彻底罢黜。再有，宋孝宗从未给岳飞平过反，只不过赦免了他犯下的罪行。岳飞还是被赦免的戴
-
如果岳飞1141年抗旨“逗留不前”会造成什么样的后果？
岳飞当时拥有最强悍的军事力量，如果能够及时赶到，可能改变淮西战局。虽然王德、刘琦、杨可士取得了初步胜利，但在随后的追击中背伏击，败的非常惨，使得南宋在谈判桌上完全没了底气和提更高条件的底气。 表面上看，这次失败与岳飞没有直接关系，但高宗已经失去了继续打下去的信心，其根本原因就是高
