-
慈禧太后和太监李莲英到底是一种什么关系？
我是萨沙，我来回答。萨沙第9059条回答。李莲英是非常得宠的。可以说慈禧太后生前的大太监众多，但李莲英绝对是一直被宠幸到死。在慈禧太后最后几年，李莲英也很老了，仍然掌控者宫内相当的权力。慈禧太后17岁入宫，19岁得到皇上宠幸，还生了一个儿子，但25岁老公就死了。慈禧太后这辈子做了
-
慈禧的侄女，清朝最后一位太后临死仍是“黄花闺女”吗？为什么？
我是萨沙，我来回答。这当然不可能考证出结果，但隆裕太后却很有可能是处女。原因如下：第一，两人完全是政治婚姻，没有感情可言。慈禧之所以让内侄女隆裕嫁给光绪，完全是政治手腕。慈禧这个人心思狠毒，深谋远虑。她看得出光绪志大才疏，并没有太多值得畏惧的地方。但是，如果光绪找了一个富有才能的
-
慈禧太后每天都吃些什么？
我是萨沙，我来回答。萨沙第9830条回答。萨沙看了很多满清历史，发现有个有趣的事情。慈禧死后，很多皇族都认为她的派头大、气势足，讲究吃穿，会享受生活。尤其在吃这个方面，慈禧很喜欢吃，晚年可能患有糖尿病，导致食量惊人。溥仪吃饭就够夸张了，但相比慈禧还是有差距的。我们看看1884年1
-
光绪可不可以直接杀了慈禧？
1908年11月14日，光绪帝死了，死时37岁。仅仅隔了一天，慈禧也死了，享年73岁。2008年，经过对光绪皇帝残留的一缕头发的鉴定，证实死于砒霜中毒。这个毒到底是谁下的？有人说是慈禧所为，有人说是袁世凯干的，还有人说是李莲英做的。概率较高的，还是慈禧，毕竟，袁世凯进宫太难了，而
-
八国联军攻入北京，慌乱西逃的慈禧，为何不忘把珍妃丢进井里淹死？
（珍妃复原照）1900年，庚子鼠年。八国联军侵略华夏，慈禧老佛爷一看形势不对，带着光绪皇帝仓皇逃出了北京，一路西行而去。但是，在离开之前，慈禧命人把珍妃沉入了井里。为什么慈禧不放过年轻的珍妃？（一）从表面看，慈禧是担心珍妃被洋人侮辱。当慈禧决定带光绪一起逃出京城前，命令太监将珍妃
-
慈禧下令分尸洪秀全，一向听话的曾国藩为何抗旨不尊？
1864年七月底、八月初，曾国藩做了三件大事。一是把洪秀全的尸体做了处理，二是让人斩了李秀成和洪仁达，三是没有按照慈禧的命令行事。这三件事非常玄妙，看似独立成段，实际上联系紧密，因为第一、二件事，导致了无法完全按照慈禧的命令行事。这是一段曾国藩和慈禧博弈的事情，体现了曾国藩的智慧
-
为何说当年慈禧放弃君主立宪制改革，不但误己，而且误国误民？
很高兴受到邀请回答这个问题：你提的这个问题的意思应该是，慈禧为什么要放弃君主立宪制改革，其实清王朝一直到灭亡的时候体制上也没有进行改革。我准备从这几个方面来回答你的问题：什么是君主立宪制、当时的历史背景是什么样的、慈禧为什么放弃改革。什么是君主立宪制君主立宪制主要有两种体制：二元
-
慈禧是在什么情况下说的“量中华之物力,结与国之欢心”？
很高兴回答这个问题，闲话少说直接上答案。慈禧这句：“量中华之物力，结与国之欢心”的背景是：庚子国变八国联军占领北京城之后说的。当然说出这句话的本来意思，不是倾其所有的赔偿列强，让列强高兴。实际意思是：让和列强谈判的代表们掂量一下国力，做到心中有数，能够减少点损失。这句话是我们中国
-
为什么清朝在慈禧死后才开始大乱，慈禧真的有那么大的威慑力吗？
慈禧虽然在历史上批评者居多，但是其个人能力之强却是无可争议的。我认为如果没有慈禧为大清续命，估计大清朝早就一命归西了！慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）叶赫那拉氏，咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。慈禧从1861年咸丰帝病死在热河之后走向前台，实际统治清朝达47年之
-
如果当年慈禧不是死在1908年，而是多活10年还能为清朝续命吗？
我认为，慈禧如果多活十年是完全能够给大清朝续命的，说不定顺便把君主立宪制给实现了，不过她的“江湖地位”应该不会变！慈禧从1861年她老公咸丰帝死了以后走向前台，统治清朝达47年之久。不得不说，慈禧的个人能力、权谋之术、用人之道都是一流的。慈禧这一生经历的大起大落，恐怕连历史上的那
-
慈禧专权47年，她有哪些过人之处？
慈禧这个女人估计是近代历史上被大家口诛笔伐次数最多的历史人物之一了。她在历史上可以用“臭名昭著”四个字来形容了。她为了个人享受的需要居然挪用军费修颐和园、为了保住大位居然同时跟十一国宣战等等。可是抛开她的所作所为不谈的话，慈禧的个人能力还是非常强的，例如:当机立断的能力、权谋之术
-
如果有人把慈禧太后杀了，中国是不是就不会被列强凌辱？
首先我告诉大家一个事实：晚清的落后挨打不是哪一个人的事情，而是整体思想和模式上的落后导致的。即使把慈禧杀了、把李鸿章们都杀了，其实也无济于事、该落后还是落后、该挨打一样的挨打。如果当时慈禧死了的话，对于大清朝来说也许并不是什么好事情。自从1840年我们的大门被西方列强砸开了以后，
-
为什么1900年慈禧要向八国联军宣战？是愚蠢还是疯狂？
慈禧老太婆当年彻底的雄起了一把，悍然发动了对十一国的战争，而且是主动宣战。大家要记住：宣战的不是八国，而是十一国，其中有三个国家“有事”没来。这场宣战的结果是：晚期遭到了“毁灭性”的打击。其实当时的慈禧一点也不愚蠢，也不疯狂，而是彻底的“疯了”。慈禧是近代史上一个著名的、典型的人
-
如果光绪杀了慈禧，自己亲政的话，清朝还会灭亡吗？
说实在话，即使没有慈禧的话，清朝一样会灭亡的。清朝的最终结局是一定的，清朝是被历史淘汰的，无关人的问题。不管换谁上台，大清王朝一定会退出历史舞台的。很多人会说，如果光绪帝当家的话，也许清朝会变成君主立宪制的模式，说不定还能变成日本、英国。其实这都是一种臆测而已，按照历史上光绪帝的
-
东南互保意味着大清已对东南汉族权臣失去控制了吗？为什么慈禧不追究？
东南互保这个事发生在：1900年八国联军侵略大清的时候。说白了就是，地方上的一些实力派督抚们不听从慈禧的命令了。慈禧这边准备跟洋人“决一死战”，结果地方上督抚们却跟洋人玩“暧昧”，也就是私下议和了。其实这样的事情不管发生在哪个朝代都是极其严重的政治事件。这群东南的大臣们可谓毫无政
-
晚清朝廷有那么多能人，为什么不能扳倒一个老妇人慈禧？
回答这个问题之前我想说，不要拿现代人的眼光去看古人；不要拿现在的环境去硬套慈禧当时的处境。慈禧虽然是一个腐朽、没落的封建统治者，可是从当时晚清的整个环境和内外局势出发。慈禧站在自己和大清朝的角度上来看，做得也许并不差。慈禧在我们心中以及历史上早有定论了，她不思进取、她抱住权力不放
-
如果光绪皇帝一直讨好慈禧忍让慈禧，等到慈禧死后再变革的话能成功吗？为什么？
对于光绪和慈禧很多人理解的很片面、甚至是标签化了：慈禧就是保守的、腐朽的、没落的代表；光绪就是开明的、积极变革的、甚至只要在光绪的带领下晚清是可以像日本一样一雪前耻、发奋图强、最终崛起的。其实大家都错了，而且错得很离谱。本质上：光绪和慈禧是一样的人，只不过一个是大权在握、一个是无
-
应该如何评价慈禧太后？
对于慈禧应该如何评价呢？很多人说慈禧是：腐朽、没落、保守、顽固的封建统治者。其实我对慈禧的评价只有一句话：慈禧是皇权社会土壤下，培养出来的一个“权力怪物”而已。慈禧之所以变成慈禧，有她自己的原因，但是更多的是——皇权社会的整个土壤强加给她的。纵观慈禧的一生，她做人做事的信条只有一
-
八国联军为什么放过了慈禧太后？
我看了有些人的回答感觉有点好笑，居然说是“娘子关大捷”和“廊坊大捷”导致的八国联军退的兵、从而放过了慈禧。“廊坊大捷”真实情况是：上万人围攻2000洋兵，打了2小时，击杀7人，随后京城就沦陷了。至于娘子关大捷的话，历史记载比较有出入：我们的记载是打死了联军3000多人；可是老外的
-
为什么咸丰帝的顾命八大臣斗不过一个26岁的女人慈禧？原因何在？
我们先把镜头拉回到1861年11月的北京菜市口。这一天咸丰帝死后托孤的八大臣之一的肃顺被处斩立决。肃顺行刑前不愿意下跪，刽子手只好将其膝盖打断，至此咸丰帝留下的顾命八大臣因一场事变，被慈禧干的几乎是全军覆灭了。很多人也许并不知道一个事实：顾命八大臣之首并不是那个大名鼎鼎的肃顺，而
