-
军舰能不能在周围设置裙板以抵御鱼雷的攻击？为什么？
能啊，当然能，但挂“裙子”可以，挂“裙板”就不行了。一般有附加装甲、防鱼雷肿部、防鱼雷网等三种“裙子”。这种裙板有点像外挂附加装甲的意思，设置裙板的军舰倒也是有，不过估计只能防个撞船之类的行为，例如日本海上保安厅的巡逻艇外面就加挂了坦克装甲。据说这么做是为了在稽查“不审船”时，能
-
冷兵器有哪些优点是无法被现代武器取代的？
先纠正个观点，好的冷兵器绝不比枪便宜，实用化的冷兵器也并不是个个都好隐藏携带。冷兵器最大的优点是不像热兵器那样发出巨大的声响，因此它可以尽量做到悄无声息的杀死敌人，尽管这样需要一些条件和技术。哪怕最好的消声手枪也做不到匕首那样真正的无声，当一把匕首捅进敌人暗哨的肾脏时，这将是一次
-
你认为二战时期，德意日三国之间的武器装备，谁最强？
我们做个得分游戏吧，让德意日的海军、空军、大炮、装甲、轻武器、飞弹对比探讨这个问题。德日二国武器装备海陆差异明显，德国海军靠那些潜艇和袖珍战列舰是无法与日本海军抗衡的，就算拿出俾斯麦和提尔皮兹两艘战列舰也不行。日本海军当时光战列舰就拥有两艘河内级（河内、摄津）、四艘金刚级（金刚、
-
战略轰炸机和战略核潜艇哪个威力更大？哪个更具威胁性？
世界上的战略轰炸机差不多靠手指就能数过来，俄系的图-95、图-160、图-22，美系的B-1B、B-2、B-52以及英系的“火神”和C系的轰-6K“战神”和法国的“幻影IV”。其中“火神”在前几年已经全部退役，成为了慈善机构拉款子的工具。这架悲催的战后轰炸机道尽了战略轰炸机的历史
-
潜艇为何不涂装成海军蓝色迷彩，这样不是能更好的提高隐蔽性吗？
没毛病啊，潜艇当然要提高隐蔽性，所以我们能找到纯蓝色的小清新和LOMO色系的小翠甜，不过大部分潜艇都是要下深海的，整那么亮骚给谁看？上图是弗吉尼亚级的桅杆，不同于黝黑的艇身，这些需要伸出去的部分保留了蓝色和灰白色的涂装，说到底还是为了隐蔽。骚不骚！骚不骚！以色列的“海豚级”AIP
-
如果丧尸围城，在冷兵器和枪支弹药里选一种武器防身，你选哪个？
我觉得这是道逻辑题而不是选择题，老王我肯定选择枪支弹药!为什么？因为枪弹难搞，丧尸围城的关头你上哪儿弄枪弹去？到处兵荒马乱人心惶惶，拿冷兵器镇的住邪？记住这是生化危机，是行尸走肉!冷兵器绝对不是王道。有了枪，你还怕弄不到刀？持枪抢劫会吗？看到哪把刀子好就收哪个。我相信，在末日的时
-
防弹玻璃能防穿甲弹和RPG吗，为什么？
这个“防御”得看怎么说了，单纯的讲击穿，等厚的防弹玻璃是比不了均质钢板的，但具体得看你怎么使用，同样一块材料，使用的对，用来提升装备整体防御力完全可以。所谓的“防弹玻璃”，其实是“聚碳酸酯板夹层玻璃”，与有些手机壳是一个材质。专用的聚碳酸酯防弹玻璃能防御手枪子弹，更厚实一些的在一
-
隐身战斗机可以外挂弹药吗？这样有必要吗？
当然可以外挂弹药，有些隐身机都专门设置了外部挂架，这么做的原因是——有时候不用隐身。按常理来说，隐身战机的外形占了其隐身性能的大部分，任何多余的边角都有可能破坏其隐身性能，故而隐身机采取了“内置弹药”的做法，把弹药收到机身内部去，作战时再通过临时打开的舱门放出弹药，最大限度的保持
-
为什么清朝武器装备百年没怎么发展，却还仍然是东亚军事强国？
我大清那么迪奥，主要原因在于周边的国家都是垃圾，要么几百年前让大清给平了，要么根本没能力和大清闹，再加上西方殖民者对某些土著国家的打劫和屠戮，亚洲哪还有像样的国家和势力？况且大清武器装备虽然发展缓慢，但大清有钱，弄个洋务运动，花银子卖一堆洋人最好的大炮，足以应付一定程度的战争。李
-
主战坦克会配备安全气囊和自紧安全带等装置吗？为什么？
别催！好戏开场了，我用坦克菊花上的小电话告诉你——做梦呢！安全气囊？自紧安全带？您还是去买一辆沃尔沃吧。看看这个累得抽筋的装填手，他能挎安全带吗？绑在车上能干活吗？安全气囊安在哪儿？炮弹发射的声音非常巨大，一不小心“我们痛击了敌人！”，“啊！安全气囊！我的脸骨折！我们只能瞎打啦！
-
Kar98k和M1加兰德有哪些区别？
毛瑟karabiner98k简称K98k或Kar.98k，后缀k是“短”的意思，是一支定义为卡宾短枪的单发射击栓动式步枪，M1加兰德步枪采用的是导气式枪机回转闭锁原理，是能连续射击的半自动武器，这是二者最大的区别。二者的外表实在是区别太大，一眼就能看出不同。98k明显纤细的多，M
-
被狙击手瞄准时，是跑直线还是s型？
被狙击手瞄准了？那么自求多福吧，不过我很疑惑的是你怎么知道自己被狙击手瞄准的？呃，严肃点，这是个战场上躲枪的问题，虽然熟练的狙击手一般都不会站桩射击。且当你知道被狙击手瞄准了吧，比如你出去当诱饵也是说的通的。但这个时候你跑直线还是跑S都属于不规范动作。正确的战场躲枪战术动作应该是
-
如果战斗机在空中加油的时候有敌机来袭该怎么办？
没办法，惟死而已。如果敌人都能突破战机的层层护卫袭击到加油机，那么首先这架加油机是无法存活的，在超视距打击面前它既没有躲避能力，也没有逃生机会；如此大的目标足以令每个飞行员口水横流。可能还会有种搞笑的情况，因为加油机的雷达截面大大强于战斗机，所以很有可能对方发现了加油机，却没有注
-
潜艇可以造成10万吨级以上的吗？
10万吨级以上的潜艇当然没有问题，但这种庞大的潜艇以当前的科技水平来看，只能充当深海中游弋的隐藏平台，性能比较鸡肋。潜艇最重要的是隐匿，一艘不知身处何处的潜艇威胁性是巨大的。然而10万吨级潜艇大的有些过分，这是一艘美国核动力航母的体量，也意味着全球许多海况复杂地区它很难通行。靠港
-
为何有时航母舰载机再起飞时看起来速度很慢？
很正常，因为你没看错，速度本来就不快。飞机起飞的速度与飞行中的速度是有差别的。当然，这里面有一些拍摄角度的影响，还有拍摄手法的作用。比如航母后方的镜头就很难在平面空间上展现出快速的距离消逝感。全局大场景的拍摄也会显得飞机过于“渺小”，感觉像小纸片在飞，但你要知道那是接近20米的大
-
有人认为美国M1A1主战坦克既然性能卓越，又为何在中东战争频频吃亏？
我不认为M1A1坦克吃了什么亏，它的性能是上佳的，没必要过度贬损。相反，艾布拉姆斯坦克的威名还都是中东的一系列战争中打出来的。只是美国过度使用了吹自己、骂别人的宣传手段，将M1A1坦克广告做的有点离谱，最后又在出售给别国后，得不到合理的应用，才出现了这种差异极大的“频频吃亏”感觉
-
可以用步枪代替狙击枪吗？
完全可以，除开现在专业的高精度狙击枪外，其实很多狙击枪本就是步枪。狙击枪经过几个时间的发展，才形成了今天的样子，早期的狙击步枪其实就是普通步枪中挑拣出的高品相货色，一直到二战都是这种情况。二战德军的98k狙击枪、美国的春田1903狙击枪、英国的李恩菲尔德狙击枪、苏联的莫辛纳甘狙击
-
98k和现代狙击枪比差距有多大？你怎么看？
我要说没什么差距，肯定不少孔明又要揍老王了。不过老王不喜欢搞那些烂大街的壮汉打老人文章，只希望能从另一条思路上给大家一些启迪。现代狙击枪与二战98k这样的狙击枪相比，实际机械性能上的确没有什么大的差异，甚至SVD这样的狙击枪还不如98k稳定，如果放到现在，经过改造的98k的完全可
-
迫击炮作为一款非常原始的武器，是靠什么在战场上走过这么多年，到现在还在使用的？
迫击炮的确很简单，但它绝不“原始”，相反，正是因为简单可靠，迫击炮才在战场上走过了这么多年依然龙精虎猛活蹦乱跳。迫击炮的结构非常简单，就是一门坐底小钢炮，引信机构和地雷没什么太大区别，所以“迫击炮理论”也被用来称呼战场上那些简约却不简单的武器。哪怕它们造的再糙，谁也不能忽视这是一
-
火箭炮也和普通枪炮一样有膛线吗？
火箭炮当然有膛线，但不是所有的火箭炮都需要膛线。膛线这种东西对火箭炮帮助有限，故而即便使用了膛线，也与枪炮膛线有很大区别。我们先看看枪炮为什么需要膛线，膛线又叫来复线，拥有来复线的枪炮被称为“来复枪”、“线膛炮”，简单点说，拥有这种工程设计的枪炮能通过膛线的旋转，令弹药出膛后产生
