-
战略轰炸机和战略核潜艇哪个威力更大？哪个更具威胁性？
世界上的战略轰炸机差不多靠手指就能数过来，俄系的图-95、图-160、图-22，美系的B-1B、B-2、B-52以及英系的“火神”和C系的轰-6K“战神”和法国的“幻影IV”。其中“火神”在前几年已经全部退役，成为了慈善机构拉款子的工具。这架悲催的战后轰炸机道尽了战略轰炸机的历史
-
潜艇为何不涂装成海军蓝色迷彩，这样不是能更好的提高隐蔽性吗？
没毛病啊，潜艇当然要提高隐蔽性，所以我们能找到纯蓝色的小清新和LOMO色系的小翠甜，不过大部分潜艇都是要下深海的，整那么亮骚给谁看？上图是弗吉尼亚级的桅杆，不同于黝黑的艇身，这些需要伸出去的部分保留了蓝色和灰白色的涂装，说到底还是为了隐蔽。骚不骚！骚不骚！以色列的“海豚级”AIP
-
如果丧尸围城，在冷兵器和枪支弹药里选一种武器防身，你选哪个？
我觉得这是道逻辑题而不是选择题，老王我肯定选择枪支弹药!为什么？因为枪弹难搞，丧尸围城的关头你上哪儿弄枪弹去？到处兵荒马乱人心惶惶，拿冷兵器镇的住邪？记住这是生化危机，是行尸走肉!冷兵器绝对不是王道。有了枪，你还怕弄不到刀？持枪抢劫会吗？看到哪把刀子好就收哪个。我相信，在末日的时
-
防弹玻璃能防穿甲弹和RPG吗，为什么？
这个“防御”得看怎么说了，单纯的讲击穿，等厚的防弹玻璃是比不了均质钢板的，但具体得看你怎么使用，同样一块材料，使用的对，用来提升装备整体防御力完全可以。所谓的“防弹玻璃”，其实是“聚碳酸酯板夹层玻璃”，与有些手机壳是一个材质。专用的聚碳酸酯防弹玻璃能防御手枪子弹，更厚实一些的在一
-
隐身战斗机可以外挂弹药吗？这样有必要吗？
当然可以外挂弹药，有些隐身机都专门设置了外部挂架，这么做的原因是——有时候不用隐身。按常理来说，隐身战机的外形占了其隐身性能的大部分，任何多余的边角都有可能破坏其隐身性能，故而隐身机采取了“内置弹药”的做法，把弹药收到机身内部去，作战时再通过临时打开的舱门放出弹药，最大限度的保持
-
为什么清朝武器装备百年没怎么发展，却还仍然是东亚军事强国？
我大清那么迪奥，主要原因在于周边的国家都是垃圾，要么几百年前让大清给平了，要么根本没能力和大清闹，再加上西方殖民者对某些土著国家的打劫和屠戮，亚洲哪还有像样的国家和势力？况且大清武器装备虽然发展缓慢，但大清有钱，弄个洋务运动，花银子卖一堆洋人最好的大炮，足以应付一定程度的战争。李
-
主战坦克会配备安全气囊和自紧安全带等装置吗？为什么？
别催！好戏开场了，我用坦克菊花上的小电话告诉你——做梦呢！安全气囊？自紧安全带？您还是去买一辆沃尔沃吧。看看这个累得抽筋的装填手，他能挎安全带吗？绑在车上能干活吗？安全气囊安在哪儿？炮弹发射的声音非常巨大，一不小心“我们痛击了敌人！”，“啊！安全气囊！我的脸骨折！我们只能瞎打啦！
-
Kar98k和M1加兰德有哪些区别？
毛瑟karabiner98k简称K98k或Kar.98k，后缀k是“短”的意思，是一支定义为卡宾短枪的单发射击栓动式步枪，M1加兰德步枪采用的是导气式枪机回转闭锁原理，是能连续射击的半自动武器，这是二者最大的区别。二者的外表实在是区别太大，一眼就能看出不同。98k明显纤细的多，M
-
被狙击手瞄准时，是跑直线还是s型？
被狙击手瞄准了？那么自求多福吧，不过我很疑惑的是你怎么知道自己被狙击手瞄准的？呃，严肃点，这是个战场上躲枪的问题，虽然熟练的狙击手一般都不会站桩射击。且当你知道被狙击手瞄准了吧，比如你出去当诱饵也是说的通的。但这个时候你跑直线还是跑S都属于不规范动作。正确的战场躲枪战术动作应该是
-
如果战斗机在空中加油的时候有敌机来袭该怎么办？
没办法，惟死而已。如果敌人都能突破战机的层层护卫袭击到加油机，那么首先这架加油机是无法存活的，在超视距打击面前它既没有躲避能力，也没有逃生机会；如此大的目标足以令每个飞行员口水横流。可能还会有种搞笑的情况，因为加油机的雷达截面大大强于战斗机，所以很有可能对方发现了加油机，却没有注
-
潜艇可以造成10万吨级以上的吗？
10万吨级以上的潜艇当然没有问题，但这种庞大的潜艇以当前的科技水平来看，只能充当深海中游弋的隐藏平台，性能比较鸡肋。潜艇最重要的是隐匿，一艘不知身处何处的潜艇威胁性是巨大的。然而10万吨级潜艇大的有些过分，这是一艘美国核动力航母的体量，也意味着全球许多海况复杂地区它很难通行。靠港
-
为何有时航母舰载机再起飞时看起来速度很慢？
很正常，因为你没看错，速度本来就不快。飞机起飞的速度与飞行中的速度是有差别的。当然，这里面有一些拍摄角度的影响，还有拍摄手法的作用。比如航母后方的镜头就很难在平面空间上展现出快速的距离消逝感。全局大场景的拍摄也会显得飞机过于“渺小”，感觉像小纸片在飞，但你要知道那是接近20米的大
-
有人认为美国M1A1主战坦克既然性能卓越，又为何在中东战争频频吃亏？
我不认为M1A1坦克吃了什么亏，它的性能是上佳的，没必要过度贬损。相反，艾布拉姆斯坦克的威名还都是中东的一系列战争中打出来的。只是美国过度使用了吹自己、骂别人的宣传手段，将M1A1坦克广告做的有点离谱，最后又在出售给别国后，得不到合理的应用，才出现了这种差异极大的“频频吃亏”感觉
-
可以用步枪代替狙击枪吗？
完全可以，除开现在专业的高精度狙击枪外，其实很多狙击枪本就是步枪。狙击枪经过几个时间的发展，才形成了今天的样子，早期的狙击步枪其实就是普通步枪中挑拣出的高品相货色，一直到二战都是这种情况。二战德军的98k狙击枪、美国的春田1903狙击枪、英国的李恩菲尔德狙击枪、苏联的莫辛纳甘狙击
-
98k和现代狙击枪比差距有多大？你怎么看？
我要说没什么差距，肯定不少孔明又要揍老王了。不过老王不喜欢搞那些烂大街的壮汉打老人文章，只希望能从另一条思路上给大家一些启迪。现代狙击枪与二战98k这样的狙击枪相比，实际机械性能上的确没有什么大的差异，甚至SVD这样的狙击枪还不如98k稳定，如果放到现在，经过改造的98k的完全可
-
迫击炮作为一款非常原始的武器，是靠什么在战场上走过这么多年，到现在还在使用的？
迫击炮的确很简单，但它绝不“原始”，相反，正是因为简单可靠，迫击炮才在战场上走过了这么多年依然龙精虎猛活蹦乱跳。迫击炮的结构非常简单，就是一门坐底小钢炮，引信机构和地雷没什么太大区别，所以“迫击炮理论”也被用来称呼战场上那些简约却不简单的武器。哪怕它们造的再糙，谁也不能忽视这是一
-
火箭炮也和普通枪炮一样有膛线吗？
火箭炮当然有膛线，但不是所有的火箭炮都需要膛线。膛线这种东西对火箭炮帮助有限，故而即便使用了膛线，也与枪炮膛线有很大区别。我们先看看枪炮为什么需要膛线，膛线又叫来复线，拥有来复线的枪炮被称为“来复枪”、“线膛炮”，简单点说，拥有这种工程设计的枪炮能通过膛线的旋转，令弹药出膛后产生
-
目前最大的油轮长度已经超过400米，那么将来会不会有400米级的航空母舰？
这是必然的趋势，实际上美军这些年一直没有放弃修建更大航空母舰的想法。根据美军的实际使用经验，更大甲板的航母能在单位时间内起降更多的战机，减少大量的舰载机编队的任务准备时间。但是，目前的科技水平想做到如此巨大的航母，尚需要更多的技术积累。目前美军的最新型“福特号”航母，飞行甲板长3
-
潜艇在看不见的水下能识别出级别甚至连同级别都分清楚是什么型号，这是什么原理？
在深不见底的漆黑大洋中，潜艇在水下能准确识别出不同的潜艇，这并非什么超级先进的技术，说起来它还略有点原始，其实就是通过人耳加电脑的方式，通过经验和数据库比对，去硬性的识别对方细节。别说是潜艇，就是入射的鱼雷都得第一时间辨别距离、方位、型号。为了能识别对方潜艇的不同，这就需要情报部
-
人类现在的武器真的能毁灭地球吗？你怎么看？
啊～啊～我在想人类还是有方法毁灭地球的，起码不会像古代那么束手无策。严格的说我们现在只能破坏地球的生态，而无法破坏地球的星体，但不试过怎么知道呢？试着逆向思维一下，比如，我是说假设人类突然集体脑残，开始疯狂的寻死，并且要带着星体一起毁灭个嘎嘣脆，那么应该如何用手头的东西去做呢？我
