-
袁绍说：颜良文丑，若有一人在此，岂容华雄放肆！如果是真有一人在，能斩华雄吗？
最近回答问题的时候，发现了许多有关斩杀华雄的问题。像：张飞能斩杀华雄吗？马超能斩杀华雄吗？典韦能斩杀华雄吗？甚至更令人捧腹的是，一些一二流高手也开始要斩杀华雄了。像：张郃能斩杀华雄吗？高览能斩杀华雄吗？纪灵能斩杀华雄吗？等等斩杀华雄的言论甚嚣尘上。真不知道华雄到底有几颗脑袋，够这
-
颜良多少回合可以斩张飞？
颜良无论多少回合，都斩杀不了张飞；相反一不留神，他有可能被张飞一矛刺于马下。具体原因我详细分析一下:第一、从张飞的作战特点来看，无人能够正面斩杀张飞。张飞的作战特点就是:遇强则强，遇弱不弱。比他还强大的对手，他能够竭尽全力打平（如吕布、马超）；和他平级的对手，他能够想方设法打败（
-
颜良文丑联手能击败吕布吗？
颜良文丑联手，可以横着走，无人能够自己抵挡得住。颜良、文丑都是一等一的绝世高手，他们的武力值不在赵云、马超、张飞等超一流高手人之下。甚至，颜良的武力值不在吕布之下，何以见得？第一、颜良斩杀的战将数量和质量都明显高于吕布。颜良斩杀的宋宪、魏续都属于久经沙场的健将，属于三流战将。(请
-
颜良和文丑联手能否斩杀巅峰期的赵云？
如果赵云死战不退（没有青釭剑在手之时)，那么颜良、文丑联手是可以斩杀赵云的；如果赵云见状不妙，乌飞兔走，颜良、文丑也只能干瞪眼，也是拿他没办法的。为什么说，赵云死战不退的情况下，可以被颜良、文丑斩杀呢？因为，文丑一人就可以打平赵云;如果颜良再加入，颜良的武功比文丑还略高一筹，那么
-
经常说人不可貌相，关羽是怎么一打量颜良就说其插标卖首的？
颜良的十万大军在白马坡摆开阵势，但见:众位将士，个个盔明甲亮、精神振奋、彩旗鲜明、斗志昂扬。端的是高的威风，矮的沉稳;白的帅气，黑的严实;大小将官聚精会神注视着战场，个个严阵以待，期盼着随时到来的激烈厮杀。颜良金盔金甲，横刀立马于阵前，他昂首挺胸，仰望着苍穹:如果时光能回到从前，
-
颜良、文丑、华雄三员上将联手，多少回合能斩了巅峰时期的关羽？
颜良、文丑、华雄三员上员联手，杀了关羽，这是一件很难做到的事情。第一、颜良文丑很难与华雄联手颜良文丑是谁，是三世三公，门多故吏的袁家庶子袁绍手下的第一第二的爱将，他们的阵营决定了，他们和祸乱朝纲的华雄尿不到一个壶里，他们的政治理想不同，理念不同，三观不同，这决定了他们只是一个仇人
-
白马之战关羽一刀秒杀颜良之前为何要倒提青龙刀？
在正史上关羽在白马之战中确实有可能是秒杀颜良的。《三国志》对于关二哥这一神勇表现有一段文字记载:“羽望见起麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者。”关二哥有多英勇？看见颜良的麾盖（指将帅用的旌旗、车盖），知道颜良位置所在，直接骑马冲向众多敌军之中，将主帅颜良刺死，不过
-
《三国演义》中，在关羽面前，颜良坚持了一回合，文丑坚持了三回合，为什么有些人认为文丑不如颜良？
这些都出自演义，我们就用演义来解释。我们先来说说颜良，颜良在当时引军与曹操对峙时，不到三合便斩了宋宪，之后又一刀劈了魏续，宋宪和魏续都是猛将，他们二人原本就吕布手下八健将。之后曹操手下名将徐晃又出去应战，他与颜良大战了二十多回合也战败归来。这个时候似乎曹营无人敢抵挡颜良了，于是程
-
颜良打败徐晃，曹操手下无人可敌颜良吗？为何派关羽？
只说演义，曹军中是否有人能敌颜良不敢说。但要斩杀颜良，非关云长不可！在谋士们的鼓励下，曹操终于下定决心和袁绍硬怼。开战不久，就遭遇了河北名将颜良。只见颜良军大阵一摆，军容整肃，气势雄壮。上将颜良横刀立马，威风凛凛。当时袁曹初交兵，曹军诸将只知河北军名声在外、颜良冠绝河北。今日一见
-
颜良击败徐晃之后，为什么曹操麾下的猛将许褚和张辽等人都不敢出头？
《三国演义》中，猛将交手，打得天昏地暗，读者看着大呼过瘾。可是，罗贯中既然写的是战争，自然不能像体育比赛一样，随便上几个人练练手，友谊第一，比赛第二的闹着玩。因此，尽管是演义中的剧情，我们不妨以常理来分析为何当时曹军众将都不出战，为何非要关羽才能解决问题。初次交兵，如再出大将，再
-
颜文高张同为“河北四庭柱”，罗贯中为何把颜良、文丑、高览三人写得如此不堪一击？
很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。三国演义原著来说，这三位虽说出场不多，但绝对不是不堪一击，尤其是颜良，以武力而论颜良的武力足以和五虎将一较高下，我们看原文中颜良的表现。颜良横刀立马于门旗下，见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎
-
颜良和文丑到底谁更厉害？为什么？
很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。历史上这两位都没什么表现，我们无法判断高下，但三国演义中，颜良的武艺是明显高于文丑的。两个人都曾经跟徐晃交手，基本上各个版本的三国演义，颜良都是干净利落的二十回合击败徐晃，而文丑和徐晃交战并
-
《三国演义》中，颜良作为最受袁绍看重的武将，到底什么水平？能在整个汉末三国中排上号吧？
很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。先说结论，颜良文丑在三国演义可以位列超一流的。先说颜良，早在十八路诸侯讨伐董卓时，便已经做了铺垫，当华雄连斩数将后，袁绍叹道：“可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄！”此后，但凡有
-
颜良，文丑是河北袁绍手下两员大将，在关羽面前真的不堪一击吗？
很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。如果说历史上的颜良文丑，颜良确实是被关羽单枪匹马的阵斩，文丑则不清楚，而这两位在历史也确实没什么表现。但从三国演义的角度，颜良的武艺很强，正常交手应当可与关羽大战一场，文丑则要差不少，确实远
-
徐晃在襄樊之战可以力战关羽，为何在解白马之围时却打不过颜良？你怎么看？
徐晃在白马二十回合败给颜良，和在襄樊之战大战关羽的表现并不矛盾，因为三国演义书中已经说的很清楚了，关羽战徐晃时右臂少力，当时关羽经历刮骨疗伤不久，力量远未恢复。言讫，挥大斧直取关公。公大怒，亦挥刀迎之。战八十余合，公虽武艺绝伦，终是右臂少力。关平恐公有失，火急鸣金，公拨马回寨。忽
-
《三国演义》的颜良如果与关羽真正单打独斗几十回合，您估计谁有机会赢，为什么？
首先说结论，纵然是正面的公平单打独斗，仍然是关羽更强。这个道理很简单，颜良与文丑就是作者安排给关羽扬名立万的垫脚石，而关羽则是这一篇章剧情的主角，谁会把垫脚石塑造的比自己心爱的该篇章主角还要强？关羽这是从写作方面分析，下面我们再来看对比二人实力的证据。首先是被视作颜良实力高强铁证
-
关羽、张飞、赵云联手，是否能打赢吕布、颜良、文丑？
《三国演义》中的蜀国‘五虎上将’中的前三员上将，即：关羽、张飞、赵云联手，应该是能够打败吕布、颜良、文丑的三人组合。第一组PK：关羽对阵颜良。这一组：干脆利落，毫无悬念：关羽速胜，颜良被斩。颜良虽为十八路诸侯盟主袁绍帐下‘四大庭柱’之首——头号勇将，围白马，攻曹操，接连斩杀曹军将
-
历史中关羽真的斩过颜良，诛杀过文丑吗？
《三国演义》中，关羽为报答曹操的厚待之情，先后斩杀袁绍手下的两员大将颜良与文丑。这是一段极为精彩的故事，关云长的义勇因之而展露无遗。尤其是其万马军中取上将之首的豪迈气概，令无数读者为之倾倒，关羽的高大形象因此显得无比伟岸。但是，历史真实中的关羽，真的斩过颜良、诛杀过文丑吗？关云长
-
关羽和颜良正常打谁更胜一筹？
罗贯中倒是希望关羽跟颜良公平地打一架，但历史不允许。在《三国志·关羽传》中，真有关羽斩颜良的事，陈寿是这样记载的：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还”。这其中，没有讲清楚关羽刺颜良的具体细节，两人是不是打了一阵，关羽得胜而刺杀了颜良呢？恐怕不会。假如是关羽冲进颜良军中，
-
曹操大将徐晃被颜良打败后，为何非要请关羽出战，难道无人可敌颜良了吗？
关羽不知道的是，他在以一刀斩杀颜良为傲的时候，其实已经中了曹操的奸计。建安五年，曹操与袁绍大战于白马，袁绍以大将颜良，统兵十万，前来与曹操决战。 颜良乃河北名将，曹操大将均败下阵来。袁绍选将自然是有自己的道理，颜良是河北名将，号称有万夫不当之勇。这次来到白马，曹操自然也不敢掉以轻
